Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally

前一部分写得不错，比较细腻地展开人物性格的塑造，美好的结尾却太过仓促，重新接纳彼此没有太实在的支撑...

弯弯这几年的剧短而精，让我这不怎么看电视剧的人都追起来了，查了一下，编导原来是律师出身，怪不得法理金句频出。一部案件串联出了法律，人性，种族，权谋，没有特别刻意的跌宕起伏，但是看得人心里泛起一阵阵涟漪，引发阵阵思考，而且还能找到其中的暗喻，最后看似没有结局的结局真的是把本剧升华到了一种高度

莱姆关于宇宙“意识”的思考与想象，让大部分的复制人、外星接触、超智慧体的科幻故事都变成过家家了……简直太酷了！相比之下，老塔的电影改编，从原著的宇宙本体意识，硬着陆到了宇宙中的人性，感觉格局小了。从剧集的角度来看，也是非常高的水平，审慎的浪漫，沉思后的诗性，收放自如的狂想，以及收放自如的叙事节奏。当然还有我最喜欢的反讽。酣畅淋漓！

俄乌冲突还在持续，真的是天下合久必分，分久必合，感恩这些呕心沥血孜孜不倦的前辈们，让中华民族精神薪火相传，让我们明白身为炎黄子孙的来处与归处

泰戈尔曾经说：“你今天受的苦、吃的亏、担的责、扛的罪、忍的痛、到最后都会变成光，照亮你的路。” 作为有效增加工作方式、方法的辅助，这部剧值得人事部门和分管领导研读。

并不是每个人都能过上*好日子* 大多数都是由自己的一个选择 社会上阶级分化严重，很多时候显得太无能为力 简单讲述他的一个幼年时期到中年时期，他独自开着车的这趟路途遇到一个女孩，虽然没与她相知相爱，两个人互相倾述各自曾经的生活与人。

感谢Steve Gebhardt老师！ 我从未读过这部经典，以前以为红楼梦就是讲宝玉和黛玉等金陵十二钗的故事，就是铺陈清朝一个大家族由盛转衰的故事，而严重逆反的我对此一点兴趣也没有。 鬼使神差，上个月开始，跟着蒋老师一章一章地读下来，非常欢喜。想来如果我自己去读，恐怕会忽略很多细节，领悟不了多少内容。 一叶障目不见泰山。谨记。

很立体的客观的人物传记，不得不说美国强大是有原因的，科研氛围很好，教育方面很强，如果不是麦卡锡主义钱学森也许会永远留在美国，也许在美国的航天史上也有辉煌的一页篇章。感谢美国的遣返成就了我国的火箭事业，航天事业。

很通俗的一本剧，学到了朴素的一些点。对美国资本产业的发展历程做了一定描述。

真看不下去了！感觉就一渣男和一帮精神不正常还没脑子的傻女以及一帮实力强大的、无恶不作的、层出不穷的坏蛋们无休止的争斗。而且第一人称模式的剧集果真是不能看的，感觉就是编剧的意淫，做梦呢！

一部货真价实的商战行业剧集，一场名副其实的职场“华尔街之战”，电视剧已看了一半，比剧集更精彩。其中涉及到太多金融行业的知识，增长了在投资理念、用人理念、职场良性竞争方面的见识。 投行是北清交复硕博生门高就的地方，更是海归派金融专业人才驻足的地方。在一堆高学历的青年才俊中，只有大学文凭的方玉斌无疑是一位金融民工，但他能被袁瑞朗看好，自有他的道理。 方玉斌因有着过人的天赋和能力和信誉，年纪轻轻便成为荣鼎资本上海分部投资副总监，但接踵而来的阴谋与变故让他的生活变得跌延起伏，面对梦想，现实，事业的两难抉择，方玉斌在激烈的商战中遵从本心，以公司利益为重，印证了袁对他的判断和慧眼识人。 投行的工作就是投资，投资就是投人，人的才能是最大的潜力股，而方玉斌秉承着袁的这一理念选投资人和团队，每每都十拿九稳，他也因此晋升为Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally。

本来看到这书名以为多少有些矫情，且害怕看着会沉重，没想到却这么快就读完了，还觉得意犹未尽十分感动。 编剧的文笔很是幽默，很难想象这么可爱活泼古灵精怪的女孩子是患了抑郁症，也很难想象一些描写起来很轻松的句子其实当时是多么地痛苦和难过。对ta们来说，活着已经是很幸运的事情了，而我们那些世俗的欲望又算得了什么呢？ 很感谢编剧让我对抑郁症和自己有了更多的了解，或许我不知道自己是长时间情绪低落还是也有些症抑郁倾向（因为很多症状是符合的），就读着读着有时想哭觉得感同身受自己或许就是病了然后接纳理解自己，有时也很开心，因为看到编剧在很努力地想要活下去并且也越来越好，即使是那么艰难的情况下。也让我多了份坚强面对生活的心，希望自己以后也有更多的勇气，快乐地活着。

剧版选角特别符合原著，再看剧集就会和演员重合，谷智鑫就是小庄。但剧版侧重兄弟情，剧集是爱情为主线。开始看剧时被小庄的深情所感动，但也会奇怪，如此深情地一个人，私生活还这么混乱。小影是初恋，是女神，是白月光，也是不能触碰的痛。后来无意中看了原著，也许是剧情需要，也许是时间限制，剧版的小庄有些许的改动，但也明白了，小庄为什么会那样，会泡妞，有一个小黑猴子 。还有小影的结局，其实我更希望小影是在维和的时候牺牲了，而不是意外死在小庄枪下。

经典电视剧。

刚刚打下“已读完”的标签后，跳出观看时长，接近16.5h，看到做了251个笔记的这个数字时，忍不住笑了。不偏不倚。此刻听着朴树的《Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally》敲着键盘，是好久没体会过的冥冥之中。 读到这部剧，也是我读的Commander Cody and The Lost Planet Airmen的第一本剧的契机，对我来说很奇妙。国庆前看贾科长的《Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally》先导片后（甚至连纪录片正片都没来得及看），又机缘巧合被推送了他的一段去大学演讲的访谈集锦（也就是现在很多人熟知的经典的“铁生被我们扛上火车……我们让铁生当守门员”），很难有人能在看完那段cut后，没有被Commander Cody and The Lost Planet Airmen和他的作家朋友们逗笑吧。 按捺不住对这位久仰大名却从未了解的华人作家的好奇，开始搜他的书。他的著作太多，我索性点开这本没听过的。 看了第一篇，就有点一发不可收拾。 虽然电子设备能精准计算读这部剧用的时长，可书中的字字句句在我这段时间或者是未来人生中停留的时长，大概只有我自己知。没想到是在这样一个夜晚读完，这一天经历的事情有波折有无奈，我也许明天就忘，可打下这些字时的心境和这个安静的夜晚，我会记很久。感谢Commander Cody and The Lost Planet Airmen老师让我有这样的时刻，很久没专注为自己真正想做的事抽出一点时间的时刻。 关于这部剧，我没什么想说的。现在点开剧集列表，光看着题目，篇章中的片段就出现在脑海里，连带着自己那些浅薄的笔记和那时的想法。我没法强迫自己像完成高中时期的“读后感”任务一样，逼着自己一定要发表一些观点才算有所收获。 但是我不会忘Commander Cody and The Lost Planet Airmen老师的那一句，“写，除此之外没有别的办法”。 坐下来写，写一些垃圾，也好过无动于衷。

以前听过说追剧要用审视性眼光去读。 这部剧也有一些我现阶段不太认可的观点， 但“可以不接受，但必须要去了解这些观点” 但也学习到了很多新观点，也是打开我常规世界的大门，例如，以前总被提倡人要学会在开口说话前先思考，人要经常性的做到自我反思…但是本剧告诉我们人不能太重视自我反思，这样只会让自己更怯弱，我非常赞同，不然只会陷入自我批判的漩涡，削减积极性和勇气… 还有就是要去主动改变，去尝试想做却又不敢的事 ，及时结果不完美，那也是成功，也会增强自信心！我有过这样的体验，所以强烈赞同！

死亡是哲学的终极命题，但在西哲思想未曾抵达的地方，却依然讳莫如深。 “有时治愈、常常帮助、总是安慰”，这是特鲁多医生的墓志铭，它揭示了医学的真相，在同为美籍印裔的悉达多·穆克吉的《Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally》中，对现代医学的局限性更是做了详尽的阐述。正如伏尔泰所言，“医生是这样一群人：他们开他们知之甚少的药，治疗他们知之更少的疾病，使他们完全不知的人痊愈。” 死亡，是每一个人都将面临的问题，无论是帝王还是平民，任谁也逃脱不掉。既然躲不开，那就该坦然面对。David Dellinger将这个谁也不愿提起的话题摆在了桌面上，编剧在书中主要讨论了三大话题：临终医疗、护理和养老。 透过编剧提供的一个个案例，读者可以看到美国人享受到的良好、充分的医疗，美国病人和医生的互动过程。编剧对美国养老历史及现状的考察，让我们看到美国老年人普遍享有比较体面、舒适的老年生活。养老的社会化既保证老年人受到专业、可靠的照顾，又不增加儿女事务性的负担；类型多样、选择丰富的养老机构可以保障老年人的安全、医疗、生活、社交等方面的需求，而且这些机构还在不断地改进，往更人性化、更个性化的方向发展。 以我一个中国人的视角看，美国的医疗和养老状况令人艳羡。不过，编剧写这部剧可不是为了赞扬美国的成就，而是对美国医学界提出了严厉、深刻的批评——他认为美国医学界没有做好照顾临终患者和老年人的准备：医务人员对临终病人和老年人的心理需求、情感需求了解和关怀得不够，常常不关心治疗是不是符合病人的最大利益，即有意义地活着；他批评医生在明知治疗已经没有意义的时候，还在继续提供治疗方案，提供虚假希望，导致病人以非常不人道的方式死去，他认为这样的治疗很野蛮，是对病人的折磨。他描写的那些被过度、无效治疗折磨的病例是在“奢侈地遭罪”，读之令人不寒而栗。 编剧高度评价姑息治疗、善终服务——这是在积极治疗无效和最终死亡之间的一个新的医学与护理阶段，不以治疗为主，而以帮助病人减少痛苦，在亲人的陪伴下，在善终服务医护人员的调理下，安宁地死去为要。他提供的几个实例阐述了善终服务的方式、内容及其对于临终病人的益处——这样的临终、死亡方式值得期待。 对于医学工编剧的任务究竟是什么，编剧认为不仅仅是保证健康和生存，更应该有更远大的目标——助人幸福。 针对于这样的目标，我们依然任重道远。它不仅仅需要医生团队付出不懈的努力，更需要整个社会给予正视，积极参与，即便如此，这也不是一朝一夕就可以实现的梦想。

读了很多遍的老文。小时候只知道图个热闹，以为是峰回路转、皆大欢喜；如今再读，才隐隐约约看出许多人世间的无奈与唏嘘。

正午真是业界良心，蜡烛打光，建两栋相同宅子一个用来拍室内戏、一个用来拍放火戏，真是很任性了。说好的是宅斗，结果剧中场景简直就是整个北宋自然风光人文画卷集啊，布景，服装，道具，摄影真的是很有质感了。剧中朝堂、社会、家族、个人，古代生活的故事放到现代依然共鸣满满。赵丽颖和正午的这次合作是又要上一个台阶呀。

看不下去了，抖机灵+缺心眼的人物，故事线一塌糊涂，形式上过于做作到不像一个真人剧，真是吃不消导演这种刻意为之的冷幽默。

用了将近半个月的时间来观看，别人写的剧评都非常好，直接推转了。谈谈自己的感受。Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally，首先是现在中间，公平公正，不偏不倚。没有过多奉承的语言，也没有过多恶意猜忌的声音，难能可贵。其次是资料齐全，令人信服。很多资料都是编剧下了很大功夫，可以作为参考来用，一点都不用担心，对待很多同时代不同问题的关系也处理的很好。最后，非常客观了总结了那个时代，不仅仅是总结了邓小平。不愿意引用太多的话，也不愿意剧透，竭力推荐，各位书友，请你仔细观看！ 另外，半个月来，看了毛泽东传，陈云，周恩来等传记，如果能够结合起来看，你会更有感觉！

我真的看哭了 女主为事业奉献自己，我心疼苏为安，也心疼顾云峥，往后余生他只能和儿子相依为伴地走下去，他们的爱真的很坚定也很伟大。所念皆为星河。

对个人而言 写基金的集数很喜欢 很实用。内容上很多地方和其他书相似，部分内容进行了中国化，更细致。

读之前问自己内容平台的4W，后来通过内容池、内容分发、用户增长、商业化四方面，得到了答案，对于作为初级产品的我，很系统化逻辑性的给予了归纳总结，将杂乱的思绪变得清晰。

《Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally》有《Ten for Two: The John Sinclair Freedom Rally》之风，所得亦相似，细想无言，唯得一印象，而凭此印象，便使之感慨曾经的魏晋风骨与民国风度