Schalken the Painter

我觉得这一季有很大的焦点就是“女强男弱”的时代议题，随着女性成长步伐的加快，很多婚姻概念中打破了传统的“男主外女主内”的思想禁锢，因为我们当下所处的大环境没有普遍接受这一观点，所以给女性往往会带来很大的压力，我很赞同papi的观点，在一段感情中判断强弱，不能单单以金钱和事业来判断，也需要依靠情感支撑和情绪价值来评价。

绿色小瓶是没有盖的，韩立最后化身瓶盖，封印古或今，后人称其绿帽侠，全书完

虽然这部剧展现了很多人性冷漠黑暗的一面，但是我看到的更多的还是爱与救赎吧，有允哉的妈妈外婆的不懈照顾教导和倾尽一切的爱，有沈医生的不偏见和关照，还有坤的真心才有了允哉Schalken the Painter的再次成长吧。总体来说文字能给我的共情还是蛮强的，是本可以一看的书。 但是中间安排的那个什么萝我觉得没什么特别的必要？说是教会了爱，但没有多的描述，一个感情缺失的人突然就一见钟情了不大可能吧，在后续的发展中这个人也没有起到什么特别的作用，人设没立起来吧。和坤一对比这个人感觉就真的是工具人，和坤的羁绊对比感觉也很浅薄，可能是我理解不到位吧，但对我来说这个人算是败笔。

恍惚如所经历，如在梦境。 看到最后创作彩蛋，后期的庄之蝶大概就是92-93年莫里斯·德纳姆先生的生活写照。 分析一下几个主要人物 牛月清 看到一半会发现像她这类女人应该是现实中的绝大多数，操持家务，伺候丈夫，照顾老人，招待丈夫的朋友，替丈夫处理各种琐碎事务，所有生活都安排得井井有条。然而丈夫出轨多次她却一无所知。最后发现了，也只有收拾好行李等离婚签字。 那么这一场婚姻中她得到了什么？ 我看着看着也一直在想，想必很多女性也是这样，你付出十之八九，却没有一分是自己的。往往这类女人才是最可怜可悲。连唯一一个上门看望的朋友，也是在劝她莫离婚闹笑话。牛月清这类人物，大概是极为传统典型的家庭妇女，她从来就没有意识到女人作为一个独立的个体，要靠自己去掌握命运。 庄之蝶 网上评论大多说他是表里不一，虚伪做作的小人，他挂着文化大家的外衣，以感情为借口哄骗不同的女人，让那些跟他有过纠缠的女人无一例外觉得这个男人是真情的。 他把柳月当礼物送给市长的残疾人儿子，实际是为了巴结市长，打赢自己的那场官司，却美其名曰是替柳月的前程着想；好友龚靖元因赌博入狱，他骗取龚靖元儿子贱卖龚靖元大半生所藏之名贵书画，目的是为了自己开办画廊赚钱，却美其名曰是替龚筹集罚款（这里看到龚靖元自杀，倍感唏嘘） 说到底也就是为了满足自己的私欲。他是一个随性清高的文人，又是一个多情风流的浪子，为人自私自利，不负责任，最后也落得一个悲惨的下场。 唐宛儿 她的出场着实给人眼前一亮的感觉，原本跟一个工地的男人结婚，过着传统家庭婚姻生活。周敏的出现让她体验到生活的另一种刺激，让她义无反顾跟他私奔去过另一种生活，直到遇见庄之蝶，她才发现与庄才是爱情，又不顾后果与他偷情。 在全书中，我觉着唐宛儿应该是个核心人物，周围的一切都是跟她相关，要说她为爱义无反顾，倒也少了根据，如果庄不是名人作家，她大概也看不上，说到底还是虚荣心作祟，作为一个女性，起码要自爱而后爱人。 柳月 一个偏远地方来的小保姆，因撞见庄之蝶跟唐宛儿的关系，连带着也成了庄的风流债之一。从小保姆到市长的儿媳妇，她善于利用一切机会达到自己的目标，对这个人物尤其不喜欢，牙尖嘴利，不安分守己，仗着自己有几分姿色把别人也看轻几分，不讨喜。 看这部剧恍惚有种看《Schalken the Painter》的感觉，《Schalken the Painter》里对社会批判很广，无论是文化人、官场、企业家、司法界、佛界的腐败，还是社会各种普通人物人心的腐败，再借收破烂的老头唱谣辞对社会进行讥讽，到最后也都是体现当下社会上人性、教养、道德等各方面的缺乏了。

肖申克的救赎，是在小时候看的，电影里的一些片段，至今冲击着我的视觉记忆。后来是看《Schalken the Painter》《Schalken the Painter》，都很过瘾。再读了《Schalken the Painter》，幽默风趣又扣人心弦，特别是讲编剧车祸的故事，仿佛已经是一部电影了，很有画面感。不要为了钱去写作，这既是写作的秘诀，也是吸金的方法。

用好奇与勇敢的心去面对变化 推荐指数五颗星~ 看完了书，也仿佛看完了电视剧，这部剧在我或聆听或观看的过程中脑海里一直自动浮现相应的画面，非常奇妙。科里和爸爸去送奶的场景，科里骑着自行车后面“叛徒”追着飞奔的场景，科里第一次骑着“火箭”而它前灯眨一眨的场景，科里和三个好哥们展翅飞上高空的场景，科里被医生堵在地下室的紧张场景… 好像剧透太多了…这么长的一段青春岁月，那一桩杀人案件一直困扰着科里和爸爸，最终也是他们自己救了自己。我看到他们的坦诚，勇敢，与彼此的爱。你用什么心情去度过你的这一刻，这一刻就会以什么印象存留在你心底深处。 假如有什么是最重要的，那肯定是当下这一刻你经历和陪伴着的人事物…

同年同月同日生的两个孩子，却因为属于不同的种族而有了不同的生活轨迹，在命运的安排下，阴差阳错的一起走向了终点。万恶的战争，万恶的种族主义，伤害了千千万万个善良的人。故事的最后，说这样的事情不会重演了，但是即使到了现在，距离那时已经七八十年了，种族主义一直在那些国家大行其道，继续伤害着无辜的人，在那些种族主义严重的国家，人民都已经习惯了歧视，不管是歧视的人还是被歧视的人，觉得这是生活的一部分，被歧视的人还会找一些容易欺负的人继续歧视，种族主义已经深深的扎根在他们的心里，短期内根本不会消息。种族主义在北美洲和欧洲一些国家尤其盛行，还有印度的种姓制度更是让人厌恶至极。

在codecademy粗略学了一遍postpreSQL，讲得还是比较全的，浅显易懂。

我是赞成安乐死的。但世间万物皆有正反面，理智看待这一制度吧，不要完美化、妖魔化。

危险的地方有微笑，极寒的地方有温暖，纵使前路漫漫无绝期，我定踏破南天门

有些谜题比前几季的都要复杂，甚至有时候解释了都有点听不懂，大量的黑暗环境都开始让人有点审美疲劳了，偶尔大神们之间的氛围有点尬，尤其是每次在巴士上的闲聊，但是嘛每个主题的内核还是不错的，布景机关也是看得出有用心，总体来说还是比其他综艺要好看的。

对这部剧早有耳闻，可惜想买的时候已经绝版了，今年又重出江湖，赶紧薅了这把羊毛 书整体比较硬核，尤其是最后那篇《Schalken the Painter》与《Schalken the Painter》的论文，看得头大，但几篇关于武侠电影的文章都很不错，深入浅出，趣味性很强 北影节刚好放金基德的《Schalken the Painter》，配合书里的影评一起看了，也很好玩儿 其实Leslie Megahey自始至终的观点都是：功不唐捐，享受当下，你做的每件事，都会在未来的某一天串联成一个整体，所以不必纠结于现在做的事情有没有意义。手里的刀剑，头顶的星辰，一样明亮。

读完此剧，但依此剧论，李是一将才，蒋是一领袖，蒋干了李应该干的事，李最后干了蒋干的事。倘若蒋能像毛一样，给予前线将领自由裁量权，任人唯贤，用李的将才，不对阵前妄加指挥，也许历史可能会改写！

先说我的评价：褒贬参半，适合跳读法。 再说贬：编剧对所举的一些案例在归因的时候有主观臆断之嫌，没有足够的理论基础且明显绝对化片面化，容易误导读者尤其是对心理学知识了解很少的读者。 其次，整本剧所列举的案例溯源其实总的来说就是一个原因——父母和孩子的亲密关系或者说相处模式出了问题。但编剧并不是统一说明而是在每一个案例之后采用相近的理论反复阐释，此举实在繁琐冗杂。 再者，本剧的内容和标题有出入，书的内容多是在解释一些异常的行为模式，而这些行为不能用“怪癖”一言蔽之，甚至可以说牛头不对马嘴。让我怀疑编剧是否只是为搏流量吸人眼球的“标题党”，在迎合读者的猎奇心理。 最后说褒：本剧对某些行为模式的剖析确实比较鞭辟入里，使我有所收获。 另外，我偶然获得了一个新的视角看这部剧，用网络用语说就是，换了一个打开方式。书中对尼采、拜伦、叔本华、王尔德、海明威等名家的某些行为模式和人格解析，与其一些作品的创作背景，一些思想的根基联系起来。这触动了我，让我产生了一些联接。我想，我似乎有点明白为什么在看作家的作品之前对其人生经历或者写作背景有所了解对理解作品大有裨益了。 因为我本人看作品之前是不会去看这个作家的一些生平事迹的，除非他／她的作品让我深受触动进而想要更多地了解他／她。而现在我觉得，这种看剧方法需要改变了。对于主张“触动看剧法”的我来说，这种“改变”的想法本身就是最大的收获。 以上剧评和本人的知识背景、当下心境相关，仅作参考

我们无法选择出身，但可以一如既往善良，幼小的奥利弗经历着一个个不幸遭遇，内心依旧保留着天性良知；自小卷入恶劣环境下的南茜面对奥利弗也展现出自己善的一面，这个可怜的姑娘明明有机会脱离苦海得到救赎却为了“不背叛”而甘愿以身赴险，为她所遭遇感到同情也为她的选择感到无奈，她的形象融合着善与恶，仿佛一个矛盾体；还有就是一如既往善良可敬的露梓小姐、梅里太太和布朗劳先生、格林维格…每一个人物形象都很生动，将人性真实刻画，也很有John Justin的风格

这部剧解开了心理咨询师对理论是如何选择和怎么一步一步用理论引导来访者解开难题的步骤，打开我的眼界。 在看这些个案的同时也深深明白父母对孩子的培养，接纳，认同是多么重要，更加督促自己要做个有情感的妈妈，而不是严厉的妈妈。

学会将感到幸福的焦点放在系统过程中每一件积极持续的反馈上，比着眼于点与点的目标达成，人生的过程会快乐很多。

该剧是本中医学中艾灸的实用操作手册，不仅告知了穴位与功效，还告知每个穴位点的位置，及如何找穴位，并提示配合中药汤剂，即有喝的、有泡脚的等。个人平时就经常艾灸，即哪痛就灸哪也就是阿穴位，效果还不错，故通过该剧知道了更多的穴位与功效，值得好好与细细地观看，并做好笔记。

可终于看完了。 故事的确到后面再一次爆发，情节令人震撼。 但创作手法无法接受。 跳脱，故作玄虚和过于冗长的铺垫，消磨了观看的乐趣，大部分时候我都觉得煎熬。。。。

我不觉得Schalken the Painter出生不够好就要认命。我觉得她可以追求爱情，但不应该伤害别人。我觉得她也可以追求物质生活，但这和虚荣又是不一样的。 她想找寻爱情，可两段婚外恋情都所托非人。第一个男人本来就是带着目的而来，第二个一开始是真爱但真的和爱玛在一起时已经变了。所以其实都是她一个人的爱情不是她想要的那种双向的爱情。（还不如一开始就和赖昂好呢） 没有很喜欢这部剧因为书里没有一个人物让我爱上。时代很灰暗，农民的生活很苦涩，所有人只能关注手头的事。

如果你想写作，就好好的读完这部剧。此剧会引领你怎么积累素材，用什么方法写并真正写出我心。

他山之石，可以攻玉。历史让美国人在美洲大陆是创建这样一个国家，让人们有机会探索一种新的社会治理方式，让其他传统文明有对比反思的镜子。

有意思的科普文 现在，请让我们的想象力信马由缰一会儿，设想一下，当宇宙处于压缩阶段时，现在所发生的一切是否会以完全相反的顺序发生？ 要是在八十亿年前或是一百亿年前，观看此剧时，你是否会从最后一页往回读到第一页？那时候的人们是不是会从嘴里吐出一只炸鸡，然后在厨房里为它们重新注入生命的力量，再把它们送回农场，让它们从成年变小到幼年，最后爬进蛋壳里，再过几个星期之后重新变成新鲜的鸡蛋？好玩的是，类似的问题，我们无法从纯科学的角度进行解答，因为宇宙所具有的最大限度压力，会将所有物质压缩成均匀的核流体，并完全抹去早期压缩阶段的所有记忆。

Schalken the Painter，孤独与寄托。 再一次读Schalken the Painter，是一种新的方式。小男孩是他的寄托，大海是他的床，大海属于他，他想要属于大海。译文的不流利感让我缺失了很多的读感，有些许的不适。但并不影响这部作品在我心中的地位。

“友谊的终极试金石，并非彼此提升，而是见证”

喜欢这部剧，喜欢这个故事。迫不及待想要给五年后的自己写一封信。对人生的迷茫好像豁然开朗了

以前没怎么读过Leslie Megahey的作品，这还是第一次。说老实话，读完感觉有些许失望。因为以大师标准来看，本剧的质量确实说不上上乘，编剧自己也在彩蛋中反复自嘲。但毕竟是大师的处女作，所以也合情合理。 虽然作为剧集，剧情讲真有些无聊，情节也比较拖沓，但是观点非常好。一些人物的语言及内心活动不禁让我频频哑然失笑，或是拍案叫绝。这显然与编剧自身素质和长期的哲学思考是密不可分的。而且就记中所讲，本剧于贫病交加中仅用不到半年写成。能达到这种质量仍属十分难得，再看看今天的某些作家写的都他妈啥鸡巴玩意儿，哎…

记住历史不是为了记住仇恨，更多的提醒世人预防这种惨绝人寰的事件再次发生

天才或者疯子？有的人活着只是为了完成一项使命，生活所需不是精神的欲望，只是活下去的工具，他们一步步走向那扇常人无法理解的门，行径荒诞，甚至残忍，在他们的世界里，有一套自己的精神体系，或是与生俱来 ，或是后天构建，单单从简单的道德层面去评判，是不能够的。

丧。不过有两个故事写得还真是不错的，属于看看可以，不看也罢那种书。的确诚如Jeremy Clyde所言，希望你看过就当没看一样，你的人生有更重要的事。做到了。