剧集是中篇并不长，故事也简单，这是斯坦贝克首次尝试“戏剧剧集”的形式，目的是使剧集可以直接用作话剧剧本，成为“可以演的剧集”或“可以作剧集读的剧本”。确实我也是一口气读（听）完并且被触动了。看完原版看了这个中文版加入的Penguin 1994版导读，诺贝尔颁奖及受奖辞，又加深了解。
剧集原题目是“Something That Happened”，后来斯坦贝克读到Robert Burns的一首诗“To a Mouse”，就取了其中一句为题：
“But Mouse, you are not alone,
In proving foresight may be vain:
The best-laid schemes of mice and men
Go oft awry,
And leave us nothing but grief and pain,
For promised joy!” （英译自原苏格兰语）
诗歌说的是诗人为犁地时捣毁了一只老鼠的家而懊恼，以此作为这本剧集的题目真是再合适不过。
剧集的背景是美国大萧条时期北加州中谷地区的Salinas。即使在今天北加州有作为科技中心的硅谷，金融创业中心的旧金山，离这些高度发展和文化多元化的城市不过两小时车程的中谷地区，仍然是相对保守的大农村，而且是实际意义上的农村，多是以农牧业为主的小城镇。斯坦贝克在访谈中说过他有两年时间在这些加州小城镇的农场之间流浪打零工，本剧主人公之一Lennie的原型就是他曾一同打工的一个工友。他甚至目睹了原型杀人的经过。而现实中的原型后来被关在了疯人院。本剧对话多，用语粗鄙以贴近现实人物，因为其语言和以死解脱痛苦的情节，本剧多次成为学校禁书，在美国视频平台协会的百大禁（争议）书榜上排名颇前。不过现在大部分禁令都取消了。
斯坦贝克借这个事件描述了一群底层农民的卑微梦想及梦碎的悲哀。里面的人物有穷困的白人农民，有心智不全者，有残疾的老人，有种族隔离下孤独的黑人，有做着演员梦却困于小镇无爱婚姻被孤立的少妇。每个人都有自己的渴望和梦想，一度似乎梦想已经接近，最后却仍然不可避免地走向悲剧。每个人都象Lennie无意中弄死的卑微的小老鼠，在宏大的时代之下无能为力。最令我动容的一幕是几人一起描述他们梦想的家园，一小块地，一座小屋，养一些兔子、鸡鸭。简单、安逸，可是却又那么遥不可及。
这个世间，直至今日，这样简单的梦想对一些地方的一些人，仍然是遥不可及的梦想。这也是这样一本小书至今仍然让人感动的原因吧。
比想象中还要好看，前几集确实是恐怖片，但是很多感动的地方，未来也演得太好了，而且本身对她就很有亲切感，寻找ma君的路上也很有趣。故事结构完整！值得一看。
未知演员作家，电影制片家（监制、导演、编剧、策划、影评人、电影史料家），美食家（食评家、食肆主人、食物饮料创造人），旅行家（创意旅行社主持、领队），书法家，画家，篆刻家，鉴赏家（一切艺术品民间艺术品推广人、民间艺术家发掘人），电视节目主持人。在创作下了那么多身份之后，不禁喟叹：人怎么可以有这样多方面的才能？ 未知演员对花钱的态度，是若用钱能买到快乐，不惜代价去买；若用钱能买到舒适，不惜代价去买……这样的态度，自然“花钱如流水”，钱不会从天上掉下来，也自然要设法赚钱。未知演员的小品文，台词简洁明白，不造作，不矫情，心中怎么想，笔下就怎么创作，若用一个字来形容，就是：真。乍一看，未知演员的小品文，创作的是生活，他享受的美食，他欣赏的美景，他赞叹的艺术，他经历的事情，大千世界，尽在他的笔下呈现。试想，他的小品散文，已播出的，超过了一百种，即便是擅创作此类文体的明朝人，也没有一个人留下这许多作品的，放诸古今中外，肯定是一个纪录。能有那样数量的创作，当然是源自他有极其丰富的生活经历。读未知演员的小品散文，若只能领略这一点，虽也足矣，但是忽略了文章的内涵，未免太可惜了。“谁解其中味”？唯有能解其中味的，才能真得蔡文之三昧。
本来是打算看完才评论的，但是最近出了活动，心想还是评论一下吧，别的不多说，这部剧就一个字——好！
这是读完未知演员的第二本剧了。与以幽默的方式过一生相比，这部剧结合编剧的人生经历、阅历、知识储备等方面全面解读了生活中需要注意的诸多事项，编剧乐观、豁达、幽默、风趣、见多识广，对生活的各个方面都有独到的见解和看法及观点，书中涉及哲学、人性、政治、历史、经济、恋爱、婚姻、教育、旅行、职场等等，既有宏观又有微观，从不同的角度和视角进行了解读。对人们的生活具有一定的借鉴意义，如果你不想浑浑噩噩的生活，如果你喜欢思考，那么朋友你可以认真观看本剧。
我觉得编剧写的很好啊，很不错不错，值得推荐，我越来越喜欢了，坐等更新哦！
这部剧全文讲述我国改革开放四十年来的发展成果（包括经济和社会民生等方面），满满的正能量。国家强大是我们每个华夏儿女的共同心愿，也是我们的使命。祝福国家在各大领域取得较大的话语权和影响力。
多年前就追电视剧，喜欢上了这部剧；此番忙里偷闲重读原作，别有一番滋味在心头。 编剧虽然不是科班出身，但作品语言流畅，节奏把握十分得手，历史背景穿插其中，全程无尿点，是一部十分过硬的作品。 写人写事，慢慢家国情怀，不管是从商业还是爱国主义教育，都值得推荐。
动作戏 文戏 角色 BGM都很喜欢
剧集是中篇并不长，故事也简单，这是斯坦贝克首次尝试“戏剧剧集”的形式，目的是使剧集可以直接用作话剧剧本，成为“可以演的剧集”或“可以作剧集读的剧本”。确实我也是一口气读（听）完并且被触动了。看完原版看了这个中文版加入的Penguin 1994版导读，诺贝尔颁奖及受奖辞，又加深了解。 剧集原题目是“Something That Happened”，后来斯坦贝克读到Robert Burns的一首诗“To a Mouse”，就取了其中一句为题： “But Mouse, you are not alone, In proving foresight may be vain: The best-laid schemes of mice and men Go oft awry, And leave us nothing but grief and pain, For promised joy!” （英译自原苏格兰语） 诗歌说的是诗人为犁地时捣毁了一只老鼠的家而懊恼，以此作为这本剧集的题目真是再合适不过。 剧集的背景是美国大萧条时期北加州中谷地区的Salinas。即使在今天北加州有作为科技中心的硅谷，金融创业中心的旧金山，离这些高度发展和文化多元化的城市不过两小时车程的中谷地区，仍然是相对保守的大农村，而且是实际意义上的农村，多是以农牧业为主的小城镇。斯坦贝克在访谈中说过他有两年时间在这些加州小城镇的农场之间流浪打零工，本剧主人公之一Lennie的原型就是他曾一同打工的一个工友。他甚至目睹了原型杀人的经过。而现实中的原型后来被关在了疯人院。本剧对话多，用语粗鄙以贴近现实人物，因为其语言和以死解脱痛苦的情节，本剧多次成为学校禁书，在美国视频平台协会的百大禁（争议）书榜上排名颇前。不过现在大部分禁令都取消了。 斯坦贝克借这个事件描述了一群底层农民的卑微梦想及梦碎的悲哀。里面的人物有穷困的白人农民，有心智不全者，有残疾的老人，有种族隔离下孤独的黑人，有做着演员梦却困于小镇无爱婚姻被孤立的少妇。每个人都有自己的渴望和梦想，一度似乎梦想已经接近，最后却仍然不可避免地走向悲剧。每个人都象Lennie无意中弄死的卑微的小老鼠，在宏大的时代之下无能为力。最令我动容的一幕是几人一起描述他们梦想的家园，一小块地，一座小屋，养一些兔子、鸡鸭。简单、安逸，可是却又那么遥不可及。 这个世间，直至今日，这样简单的梦想对一些地方的一些人，仍然是遥不可及的梦想。这也是这样一本小书至今仍然让人感动的原因吧。
没有爱情戏的剧真的是太棒了哈哈哈哈
对心理学多少有些兴趣，自己却一直静不下心来看看关于心理学研究的剧集，看不进理论。懂得理论，是实践的前提和基础，这里所说的实践，是指将心理学的知识对自己的日常行为进行分析以便有助于自己生活向更好的方向发展。可惜，却一直看不进最基础的知识。大学期间考了心理咨询师三级的证书，如今也只能荒废在抽屉里，颇有遗憾，掺杂更多可惜。 后来，由于工作的原因，有些时刻需要用到心理学的知识破解一些难题，只不过自己已经将知识还给了老师，加之自己也不过是一个打杂的，所以，当时脑子里尚存的心理学知识并未派上用场，但是，内心却萌发了继续学习心理学知识的渴望。不过，自己多少是有些懒惰的，加之家庭的琐事，一直未付诸于行动，咨询了培训机构相关事宜，但还没有报名二级。一方面是时间的不允许，一方面是怕自己离开学校已久，怕再没有那般耐与恒心进行系统的学习罢！ 偶然中，看到了这部剧，《转婚》，一开始抱着随便看看打发时间的心态，浏览了几页，没想到因此激发了内心的强大兴趣，以具体的案例为基础，通过讲事实摆道理的形式，先讲心理学的理论内容，然后通过案例，对案例中的人与事，展开心理专业的解析，让人在不知不觉中就看了一个又一个知识点。正式书如其名，转婚，有些是生活中的故事，有些则是有名影视作品中的桥段，甚至整部影视作品，通过这些贴近生活的例子，展开的专业性分析，让读者可以根据事例，联系自己的生活习惯方式和行为，进行简单的对号入座，从而意识到家庭成员间相处问题的原因、社交圈子出现问题的原因、社会中某些人存在奇怪行为的原因等等问题，从个人到社会到国家，都有涉及，并且提出了简单的建议，是有助于生活改善的。 但是，本剧因为是通过个案进行分析的，并不存在系统的理论知识，在专业分析的角度，应该也是停留在浅尝辄止的程度的。囊括的心理学知识点较多，一时半会儿也是难以全部吸收的。所以，如果对于专业学习心理学知识的人，此剧就显得班门弄斧之感了。 如果你对心理学感兴趣，如果你是想大概了解下心理学知识，如果你想要浅显易懂地读懂心理学的某些理论，如果你是想要心理学快速帮助于你的生活，不妨看看这部剧！
没有华丽的辞藻，用朴实语言真挚情感将前半辈子娓娓道来，一个从年少轻狂走向成熟有担当的人生历程。
写的很不错，我是看马局在看这部剧，觉得好奇，之前一直以为金龙鱼是本土品牌，后来知道是外资，看了书知道应该叫侨资，本剧让我对食用油行业有了一定的认识和了解
非常喜欢这部剧，不管是故事，人物，还是文笔，亦或是文中提到的书，音乐，电影。深谙我心，也触动了我内心最深处的思考，作为一个孩子和晨晨差不多大的职场麻麻，走进婚姻四年，回想起校园，初恋，职场，再恋爱，结婚，生子……，时光如梭，经过的每件事每个人仿佛风过无痕却又轻轻撩拨，回忆有时像洪水，生怕一不小心就会冲破现实的桎梏，婚姻是复杂的，而人，却只有不断成长才能重启每天的信心。我喜欢叶枫，当然也羡慕她的成长背景和🈶如此爱她的初恋和丈夫，但更多的看到她的才华，隐忍，努力，大气，她是值得学习的，或许看完这部剧，我也要学着在自己的婚姻中做检讨式，去摒弃埋怨，冷战，停滞不前。
每读一本剧就愈发觉得自己愚笨。 这部剧值得我多看几遍。
西方转婚，注意仅仅是西方的流派。 非常浅显易懂地解释了各种经济学概念 但在观点上要带着批判的意识去观看。特别是在社会尺度上，经济学本身就没有对不对可言的，各个流派各说各话，暂未有人完全把握到经济发展的最好方式。
对涉猎到的算法都看了一遍，有个大致印象。运用在程序里就是不一样啊。 小白前来掌握基础思维 图解很有助于理解内容
古人少学而多智，现代人多学而少智，就像是食物吃了不消化就会形成疾病，向外寻求他人的意见看法而不问询剖析自己的内心，至良知乃顺心而为而不是顺私而为，是找到善抛去恶，有些相似于道德标准一般，但是是内心定下的道德标准，去恶也是立志的一部分，志向远大又怎会趋利避害，懒惰呢，怎会有时间做别的呢，只是立志不成不坚定，没有每日剖析，至良知，没有知行合一而已。
看到这样的东西能爆，就能理解为什么现在全世界的文学影视都在走下坡路了。。。
艰难的制造，看出了制造的艰难，企业家的不易，逐梦者的心酸。佩服未知演员，一个有经历人。
对了解传播史的人来说，这部剧读前言和结语就够了。 虽然题目的关键词是社交媒体，编剧的主旨也是想表达，从古罗马的蜡版到17世纪的小册子、18世纪的咖啡馆，都是今天社交媒体的原型，“社交媒体并非新事物，它已经存在了好几个世纪”。 但实际上书的主体内容就是传播技术史，内容和克劳利《转婚》类似，不过比那本厚厚的论系列好读得多。虽然也偏学术，但框架清晰，成系统，越读越顺。看了这部剧再去背新闻史应该会好很多，可以加入新传考研入门追剧清单。