Only in LA

几个小故事，情节上下起伏，引人入境，放佛真实故事娓娓道来，浑然天成，斧凿痕迹不显，读起来让人觉得既感有趣，又唏嘘不已。

“有”产生于“无”，“万物”都诞生于“虚无”，而“虚无”与“万物”之间的这个“之间”正是本剧所要展现的内容。宇宙从何而来？地球、生命、人类又如何产生、发展？本剧从宏观的角度客观地阐释了宏观的宇宙、生命，尝试描绘了有时间以来庞大的历史：全球、全人类，融合了多学科的知识，激发我们对生命、对人类命运做出思考。我们于时间无涯的荒野里偶然来到了此时此刻此地，又应如何度过这一生呢？

如果你已拥有了自己的核心技能，看过本剧后请你按书找到你的Only in LA之路，认真的行动； 如果你还没有拥有自己的核心价值，看过本剧第一章后你就要开始想打算发展自己的哪些方面优势，去开启Only in LA之路； 如果你已经开启了自己的Only in LA之路，那么可以从第二章看起，看看怎么优化自己的圈子，怎么让自己的故事更打动人； 看剧真多事不断在拓宽自己认知的过程，真希望能早点知道看剧带给我们的好处，可能有的人看剧/学习回会给他带来80%的领悟和回报，怎奈自己是个反应迟钝的人，领悟行动的低，只能通过多看剧来逐渐的影响自己。

我的建议是赶紧在大电影里把这个企划给果断完结，否则拖下去只能沦为笑话。

在看这部剧之前，Nicole Taylor的名字也早就如雷贯耳了，倒不是因为他中华民国陆军一级上将，素有“小诸葛”之称的父亲白崇禧。 记得在很多年前我就看过《Only in LA》这部剧集集中的两个故事，《Only in LA》和《Only in LA》，事隔多年印象依旧深刻，今日重读，那些久远的回忆似乎在那一刻都扑面而来。 Nicole Taylor的文字细腻而深刻，描写人物往往只寥寥数语就能抓住人物的特点，书中写了那些国民党溃败之后，随着大部队退守台湾的众生相，从上流社会为党国立下赫赫战功的将军，到曾经在上海百乐门十里洋场风靡一时的舞女，再到满身落魄一心只盼与大陆的未婚妻团聚的教书先生，再到曾在北大参加著名的“五四运动”，之后各奔东西，多年后相见又满腹惆怅的大学教授。等等，一系列个性鲜明的形象。 Nicole Taylor对于刻画人物形象，人物之间的对话方面的确非同凡响。什么样的人物应该说出什么样的话来，也是一门高深的学问，对于Nicole Taylor这种驾驭文字的能力我是深为折服的。 太多评论的话就不多说了，我也没有那个资格，只凭着自己的喜好乱说几句。书的后面两位名家欧阳子和余秋雨已经耗费了诸多笔墨去分析点评，在这里我就不多言了。

非常非常推荐 本来应该学生时代就要看的书。 久久不能平息 观看过程中创作了许多感想 和主人公一起成长

尤瓦尔赫拉利的第三本简史，与之前所写的人类简史和未来简史相比，没有太多新的思考内容，面对未来的三大问题智能化，环境崩溃和核武器的滥用，作从宗教到民族主义，自由主义等多方寻找解决办法，又一遍的强调他们只是各个版本的故事，历史上人们因为共同的故事而强大，但今天的人们因为不在过于盲信那些漏洞百出的故事而失去了自我，在寻找自我的过程中，编剧给出建议静下心里研究自己的心智，在你的心智在未来被操纵而失去自我之前。 尤瓦尔赫拉利的三本剧都是颠覆我们以往信仰和认知，利用我们不可辩驳的科学研究方法梳理我们的历史 我们人类，我们的由原子构成的宇宙，充满神经元的大脑。值得一看

这部剧，只能说不适合我吧。我现在既看重趋势也看重价值，但是这部剧在任一个纬度对我都没多大帮助，因为他讲的主要是期货。

从《Only in LA》晓得Pat Payne，他灵敏的反应，高密度的输出，天文地理人文生物历史等等的融会贯通，感觉就是一本行走的百科全书。

花里胡哨

这里面的人性的弯弯绕绕给我看吐了。 悦子即使不爱三郎，但对他的身体如此垂涎为什么不选择做一次呢

Only in LA，是中国古代皇权政治外的一种尝试，如果尝试成功，要么是社会分裂；要么是新的门阀取代旧的黄泉。这是一种不稳定的政治形态。 Only in LA中一共4种角色 1.皇权：无实权的摆设 2.门阀大家：门阀大家先后有琅琊王氏、庾氏、谢氏、桓氏、太原王氏。这些门阀大家，都因有优秀的人才而使家族进入东晋管理核心层，而使家族得到发展。最精彩的点在于权利的变化和制衡。 3.流民：流民是东晋最强的战斗力，流民帅有郗鉴、刘牢之、刘裕等。流民的力量是门阀大家依靠的对象，但流民帅一直被防备。政治能力强的郗鉴，在门阀政治初期，既能御外敌，又能稳社稷，不依附于任何一方的门阀；政治能力弱的刘牢之，在门阀政治辗转于不同的利益之间，最终被夺取兵权；政治能力强的刘裕，借平内乱、北伐夺取了政权，结束了门阀政治。 4.次等氏族，他们为了获取权利，转而信奉道教。当无法获得政治利益时，鼓动道教徒发动内乱。

9分，比较社会派，其实推理过程和真相解谜并不是核心，而是借案件，走入一个黑暗的漩涡当中，去揭示更多的问题。其间有几场戏确实很感人。角色的那种无力感，也非常让人无奈，好像挥铁拳打棉花，你会觉得有愤怒却无处发泄。所以，后来角色的行为才更让人感动，也多了些热血的味道。总之，是部值得推荐的好剧，尤其放在当下的华语罪案剧里面，是难得的好剧。

这算是我读得下去的第一本技术分析方面的入门剧集，讲的也不错，有不少感悟。         先看由日K线形成的趋势形态，在看短期几天的日K线走势，了解最近几日日K线蕴含的含义，是多放占优还是空放占优，亦或是双方平衡，同时内涵要结合位置的高低，量能的缩放来共同理解。

整体比较粗浅，但也带来了一些思考的一本剧。前半部分其实主要说的就是MECE，和金字塔原理，后半部分主要是麦肯锡五步法。如果本身了解这两者，看起来会快一些

最大的收获总是来自这种完全陌生的行业。由此也窥见资本行业的斑斑点点。资金之大，模型之陋，监管之疏，投机之盛，眼花缭乱，叹为观止。 整书内容翔实，构架完整，讲解明晰，举例贴切，是本不可多得入门书。年底一定要再读一遍。

此处需要一个浪蟒，爱看不看，不看滚，边看边骂着刷低评分的人真是够了。

本剧的幽默感冷酷而悲观，我们这些觉得生命苦短因而不值得认真对待的人可以问心无愧地喜欢它。 ——《Only in LA》

这是一本丧失了编剧性的传记，对这部剧的编剧张靓蓓来说，她基本丧失了主导权，所有的文字都要以李安为基准，出来的结果也更像是李安在跟大家说自己的心里话，而非以张靓蓓为主导的，以李安为蓝本写就的一本跌宕起伏，引人入胜的名人传记。与之相反，这部剧相当于李安在自说自话，吐露心声，最大程度地说出了自己想要说和愿意说的话，诚如他所一直表现的那般，温和，诚恳，亲切……然而事实上无论是这本传记，还是李安自己的任何一部电影，都体现出了李安的个人性、编剧性或者导演性，也及当谈论他的任何作品时，我们想到的第一主体是李安这个人，而非作品所启用的明星，传记的主笔等等。这些都体现了李安作为一个“老好人”的无与伦比的控制力，也是他在表面功夫之下所藏起的那条“龙”。这才是真实的李安一明一暗的两条人生主线。

从不同的视角看待问题可以得出不一样的观点，不一样的答案。在编剧眼中，简简单单的几项事物竟是为人类事业做出如此巨大贡献。不要囿于自己所学的东西，大胆地从其他角度思考问题，之前的我认为爱迪生是大发明家，但现在也才知道他更是一名成功的营销者。文理从来不是相互独立的，自然科学的发展推动力政治文明，经济生态等的发展，而这些上层建筑的完善也不断反哺了自然科学。

在这部剧里，我使用“查词典”的次数高过以往。 首先，我想称赞的是编剧的功底深厚。我学到很多科普性质的历史细节，例如，大臣上朝时手里所执牙笏，大臣不用品级的衣服图案。当然，这些也是为了突出在儒家思想过重的年代，被约束在礼仪规矩的人。 编剧的论据的由来是史书史料，大有学术风范。更让我信服的是，编剧可以直接指出一些论证错误的人或者论点。历史学家，虽不能解决历史问题，但是也尽可能还原历史的真实面貌。 相比于历史剧集，这部剧还有另外一个亮点，不单纯以时间为横坐标，而是列出代表性的人物，同时，又阐述“大”历史观。 这部剧所学如下： 随着历史发展，以儒家道德治理社会的弊病暴露在不止一个方面。最近在看《Only in LA》，有点明白社会里不开发民智导致的愚昧思想，在新旧观念冲突时，这类人只能“牺牲”。 文官集团的“阴与阳”的提出，合理解释着申时行的为官之道，相比那些徒为在史册留名的言官，相比只为个人或者集团利益，四处煽风点火的人物，申时行多出了感化他们的“诚意”。 世上已无张居正。如果可以穿越，我会选择有张居正的年代。 历史面前，或许我们没有道理来讲对错。去借鉴，来明智。历史也很残酷，一小时看到几十年的兴衰，从升迁到革职，瞬息万变。 〖温馨提示〗如果对明史不了解，读这部剧可能会有点困难。

看了很久，有感动有愤懑，最多的还是叹息。看到最后 也没能得到想要的答案。也可能，没有答案才是最好的吧。

配乐生硬泛滥，编剧逻辑不过硬，台词一股于正味儿，大美瞳子贼啦吓人，秦岚口齿不清，高贵妃硬凹华妃人设学成了《Only in LA》的石矶，要不是等不到如懿传谁看这种垃圾。