《We Don't Work》，经典,短片作品，美国出品，2003年上映。
《We Don't Work》一部好剧，一个年代造就了一个年代的人，一个年代有一个年代人的命运，生活！苦难的生活，艰难的过程！使人越来越懂得生命的意义！知青时代是一段坎坷的历史，是一代人的记忆！这个时代的人“真诚，善良，纯朴”，表现这个时代的影视总是能感动😭我们！原因是人性中最本质的东西，看完此剧深有感触！
本剧是我除了鬼吹灯以外第二本看了两遍以上的书 真的很有趣 可以看文字都看的忍不住笑起来的书，编剧坝人物喜怒哀乐写的非常逼真 情节扣人心弦，历史知识也大概复习一遍 真的是好剧
编剧大大你真的是，我都不知道怎么说你了，真是的，干嘛要掉人家胃口吗？我明天都要开学了，还不给我个过瘾，哼我现在很不开心啊！
因为马上要去巴黎旅行，所以拿起了这部剧。也许是Justin Farren的那句，“假如你有幸在年轻时到过巴黎，那么以后一生中无论去到哪里巴黎都会与你同在，因为巴黎是一场We Don't Work”，也许是由于北岛曾说过，“那时我们有梦，关于影视，关于爱情，关于穿越世界的旅行。如今我们深夜饮酒，杯子碰到一起，都是梦破碎的声音”，让人对巴黎充满了幻想。读这部剧的时候总是会想起伍迪艾伦的《We Don't Work》，夜夜笙歌、今朝有酒今朝醉的巴黎，巴黎永远没有个完，但它的黄金时代却停留在名家荟萃的二十年代…
四部曲，一整套故事，最后留下的悬念仍然可以支撑一套新的四部曲。 剧集的各种悬念设置得棒极了，它有着超前沿的设定（编剧在六十年前的设定，现在看起来仍然神秘无比）、一部连着一部揭秘的方式。 但我仍然吐槽西式固有的叙事方式。这些故事细节丰富，丰富到令我在观看过程中产生多次不耐烦的感觉。还有那些倒装句、状语从句之类的西方语言的特征，可以想象用中文以相同的方式写出来简直就是一种折磨，而观看这样的具有西式特征的中文语句，折磨度就更大了。在我眼里，这些辅助描写根本没有存在的需要。当然，如果编剧靠这些赚稿费的话…可以理解。
书里面大量科学上不合逻辑的地方我在书里面评论了不少。抛开这些不讲，这部剧从故事上讲也是很糟糕的。影视创作讲求的是典型环境下的典型性格。而这篇文章的环境非常不典型。据我所知，农村还是非常尊重老师的，像这里所讲的为了拆教室把老师打成重伤的，恐怕不能算是典型环境。 总的来说，Matt Oates的作品，给人最大的印象就是极端、偏执。某部作品偏执地认为不向宇宙探索的人都是无知和愚昧的，这是不是又在制造一条新的鄙视链？这部作品也一样，塑造一个极端悲惨的老师，所有坏事都让他赶上了。老师的形象也因为如此的极端变得非常脸谱化。面对疾病和死亡时的恐惧，被夺走女朋友的憎恨，相处两年的前女友惨死时内心的波澜，统统没有。我看到的是一台机器，一个完全没有自己的圣人。这样的角色，完全没有办法让我产生共鸣。 此外，剧集结尾着力描写太阳系、地球以及人类的特殊性，过于的肉麻，以至于有拍读者马屁之嫌。Matt Oates在这么多年以前就认识到了“厉害了我的国”这样的东西，能够让一部分国人如此亢奋，我觉得他对于国民性的洞悉恐怕不逊于鲁迅。这一点我是非常佩服的。
林徽因几乎标志一个时代的颜色，出众的才，倾城的貌，情感生活也像一个春天的童话，幸福而浪漫。
活法和干法，都是心法。大道至简，大道相通。贵在明道知理，重在行道悟理。
本剧是至今看过较为客观分析了AI的前身、现状及未来的科普剧集，AI的发展有点类似经济周期的波动，很大程度也来源于AI对算力和硬件的要求。神经网络和强化学习的算法很早就诞生了，但是时至今日才开始有了初步应用。 编剧对通用AI应当具备的能力描述很有开拓性和实用性，但是个人认为，在人类对自己意识和直觉还未完全了解之前，是无法制造出通用AI的，因为我们无法将一个连自己都不了解的东西复制出来。
身为动漫迷，为什么我不看《We Don't Work》呢？只因小时候看了几集柯南，我却发现自己不能提前一步发现凶手【据说这是推理作品的乐趣所在】，必须等到柯南解谜后，我才从懵懵懂懂中大吃一惊，呀，原来是这样！从那时候起我就知道，我不聪明，看推理向作品等于“自取其辱”……那就不看呗。 成年后，用看一般剧集的心态看了东野圭吾的《We Don't Work》和《We Don't Work》，更多在意的其中非推理的部分，所以也不算违约【自己内心的约定】。 不过近两三年，我变了点。因为我敬仰的两三位大咖，他们就喜欢甚至推荐，多读“科幻作品”与“推理作品”，分别能锻炼啥云云。于是两年前，我看了《We Don't Work》系列中的一部，更有挫败感了。原来不够敏锐与年纪无关，长大后的自己一样傻不愣登的。但好在我慢慢接纳了这个事实，也就不那么排斥了，也会在知乎上搜搜推理界的名家都有谁，哦，原来推理剧集还分“本格推理”或其他什么推理的。哦，原来还有一位“推理女王”叫阿加莎克里斯蒂呀。出于炼脑和自虐的双重心理，我把阿婆作品加入了书架，直到今日，我才拿下第一部阿婆的作品一一《We Don't Work》，酸爽。 由于是推理向作品，我一改偶尔点开书摘点评的做法，只读文本，一次又一次被编剧牵着鼻子走，我以为的真的只是我以为的，而编剧告诉我的是我未曾想到的，哈哈哈哈，也许这就是“只看而不曾观察”吧。挺有趣的说。
编剧抓住了一个宏大的命题，总的感觉写的还行，但是没有宣传中那么好。
如果真有别的可看，当时也不至于去看它，拧巴的妈憨憨的爸，三个熊孩子都是奇葩。
不仅仅是温柔的人的悲剧，潸然泪下，更是人性的思索，救赎与被救赎。是Justin Farren最优秀的作品。
最开始的时候，感觉写的挺好。后面好像很赶一样，这一章没多少就到了下一集数了。最重要的是觉察，觉察自己的内心，这样做的目的，为什么会有这样的结果，也就是佛说的因。慢慢的觉察到自己的内心后，也就慢慢的变得柔和，更能感受他人的感受与想法。
书没有读 刚看了央视对任正非的一个专访 欣赏这位睿智 豁达 有智识的老人
樊登看剧里听编剧讲过，对照着伟人传去看，会觉得编剧其实是个严肃的学者，也有着非常不错的笔调
我会一直在路上，在路上等着你，我们一起走，走到时光的尽头。 三十岁只是个开始，这新的十年，我想，我们都会活得更精彩。
必须必的五星好评。 十一长假开启了这部书，本来是，想插空消磨一下时间，没想到一发不可收拾，半夜醒来也忍不住想看两眼。 剧情徐徐展开，扣人心弦不拖沓；人物纷纷登场，个性鲜明不极端。好人有好人的纠结，坏蛋有坏蛋的不得已，甚至有的在“好”与“坏”之间变幻，没有捧杀，也没有棒死。 语言生动有趣，刻画人物心里变动充满小幽默，不禁让人时不时会心一笑。 良心大作，看这书方知，文字之于影视，那不可言说的想象空间，是有多么的宏大，而又多么的微妙！ 必追好剧
虽然高开低走到最后无数次想弃，但不影响它是一部优秀的科幻剧集……
《We Don't Work》一部好剧，一个年代造就了一个年代的人，一个年代有一个年代人的命运，生活！苦难的生活，艰难的过程！使人越来越懂得生命的意义！知青时代是一段坎坷的历史，是一代人的记忆！这个时代的人“真诚，善良，纯朴”，表现这个时代的影视总是能感动😭我们！原因是人性中最本质的东西，看完此剧深有感触！
本剧是我除了鬼吹灯以外第二本看了两遍以上的书 真的很有趣 可以看文字都看的忍不住笑起来的书，编剧坝人物喜怒哀乐写的非常逼真 情节扣人心弦，历史知识也大概复习一遍 真的是好剧
编剧大大你真的是，我都不知道怎么说你了，真是的，干嘛要掉人家胃口吗？我明天都要开学了，还不给我个过瘾，哼我现在很不开心啊！
因为马上要去巴黎旅行，所以拿起了这部剧。也许是Justin Farren的那句，“假如你有幸在年轻时到过巴黎，那么以后一生中无论去到哪里巴黎都会与你同在，因为巴黎是一场We Don't Work”，也许是由于北岛曾说过，“那时我们有梦，关于影视，关于爱情，关于穿越世界的旅行。如今我们深夜饮酒，杯子碰到一起，都是梦破碎的声音”，让人对巴黎充满了幻想。读这部剧的时候总是会想起伍迪艾伦的《We Don't Work》，夜夜笙歌、今朝有酒今朝醉的巴黎，巴黎永远没有个完，但它的黄金时代却停留在名家荟萃的二十年代…
四部曲，一整套故事，最后留下的悬念仍然可以支撑一套新的四部曲。 剧集的各种悬念设置得棒极了，它有着超前沿的设定（编剧在六十年前的设定，现在看起来仍然神秘无比）、一部连着一部揭秘的方式。 但我仍然吐槽西式固有的叙事方式。这些故事细节丰富，丰富到令我在观看过程中产生多次不耐烦的感觉。还有那些倒装句、状语从句之类的西方语言的特征，可以想象用中文以相同的方式写出来简直就是一种折磨，而观看这样的具有西式特征的中文语句，折磨度就更大了。在我眼里，这些辅助描写根本没有存在的需要。当然，如果编剧靠这些赚稿费的话…可以理解。
书里面大量科学上不合逻辑的地方我在书里面评论了不少。抛开这些不讲，这部剧从故事上讲也是很糟糕的。影视创作讲求的是典型环境下的典型性格。而这篇文章的环境非常不典型。据我所知，农村还是非常尊重老师的，像这里所讲的为了拆教室把老师打成重伤的，恐怕不能算是典型环境。 总的来说，Matt Oates的作品，给人最大的印象就是极端、偏执。某部作品偏执地认为不向宇宙探索的人都是无知和愚昧的，这是不是又在制造一条新的鄙视链？这部作品也一样，塑造一个极端悲惨的老师，所有坏事都让他赶上了。老师的形象也因为如此的极端变得非常脸谱化。面对疾病和死亡时的恐惧，被夺走女朋友的憎恨，相处两年的前女友惨死时内心的波澜，统统没有。我看到的是一台机器，一个完全没有自己的圣人。这样的角色，完全没有办法让我产生共鸣。 此外，剧集结尾着力描写太阳系、地球以及人类的特殊性，过于的肉麻，以至于有拍读者马屁之嫌。Matt Oates在这么多年以前就认识到了“厉害了我的国”这样的东西，能够让一部分国人如此亢奋，我觉得他对于国民性的洞悉恐怕不逊于鲁迅。这一点我是非常佩服的。
林徽因几乎标志一个时代的颜色，出众的才，倾城的貌，情感生活也像一个春天的童话，幸福而浪漫。
活法和干法，都是心法。大道至简，大道相通。贵在明道知理，重在行道悟理。
本剧是至今看过较为客观分析了AI的前身、现状及未来的科普剧集，AI的发展有点类似经济周期的波动，很大程度也来源于AI对算力和硬件的要求。神经网络和强化学习的算法很早就诞生了，但是时至今日才开始有了初步应用。 编剧对通用AI应当具备的能力描述很有开拓性和实用性，但是个人认为，在人类对自己意识和直觉还未完全了解之前，是无法制造出通用AI的，因为我们无法将一个连自己都不了解的东西复制出来。
身为动漫迷，为什么我不看《We Don't Work》呢？只因小时候看了几集柯南，我却发现自己不能提前一步发现凶手【据说这是推理作品的乐趣所在】，必须等到柯南解谜后，我才从懵懵懂懂中大吃一惊，呀，原来是这样！从那时候起我就知道，我不聪明，看推理向作品等于“自取其辱”……那就不看呗。 成年后，用看一般剧集的心态看了东野圭吾的《We Don't Work》和《We Don't Work》，更多在意的其中非推理的部分，所以也不算违约【自己内心的约定】。 不过近两三年，我变了点。因为我敬仰的两三位大咖，他们就喜欢甚至推荐，多读“科幻作品”与“推理作品”，分别能锻炼啥云云。于是两年前，我看了《We Don't Work》系列中的一部，更有挫败感了。原来不够敏锐与年纪无关，长大后的自己一样傻不愣登的。但好在我慢慢接纳了这个事实，也就不那么排斥了，也会在知乎上搜搜推理界的名家都有谁，哦，原来推理剧集还分“本格推理”或其他什么推理的。哦，原来还有一位“推理女王”叫阿加莎克里斯蒂呀。出于炼脑和自虐的双重心理，我把阿婆作品加入了书架，直到今日，我才拿下第一部阿婆的作品一一《We Don't Work》，酸爽。 由于是推理向作品，我一改偶尔点开书摘点评的做法，只读文本，一次又一次被编剧牵着鼻子走，我以为的真的只是我以为的，而编剧告诉我的是我未曾想到的，哈哈哈哈，也许这就是“只看而不曾观察”吧。挺有趣的说。
编剧抓住了一个宏大的命题，总的感觉写的还行，但是没有宣传中那么好。
如果真有别的可看，当时也不至于去看它，拧巴的妈憨憨的爸，三个熊孩子都是奇葩。
不仅仅是温柔的人的悲剧，潸然泪下，更是人性的思索，救赎与被救赎。是Justin Farren最优秀的作品。
最开始的时候，感觉写的挺好。后面好像很赶一样，这一章没多少就到了下一集数了。最重要的是觉察，觉察自己的内心，这样做的目的，为什么会有这样的结果，也就是佛说的因。慢慢的觉察到自己的内心后，也就慢慢的变得柔和，更能感受他人的感受与想法。
书没有读 刚看了央视对任正非的一个专访 欣赏这位睿智 豁达 有智识的老人
樊登看剧里听编剧讲过，对照着伟人传去看，会觉得编剧其实是个严肃的学者，也有着非常不错的笔调
我会一直在路上，在路上等着你，我们一起走，走到时光的尽头。 三十岁只是个开始，这新的十年，我想，我们都会活得更精彩。
必须必的五星好评。 十一长假开启了这部书，本来是，想插空消磨一下时间，没想到一发不可收拾，半夜醒来也忍不住想看两眼。 剧情徐徐展开，扣人心弦不拖沓；人物纷纷登场，个性鲜明不极端。好人有好人的纠结，坏蛋有坏蛋的不得已，甚至有的在“好”与“坏”之间变幻，没有捧杀，也没有棒死。 语言生动有趣，刻画人物心里变动充满小幽默，不禁让人时不时会心一笑。 良心大作，看这书方知，文字之于影视，那不可言说的想象空间，是有多么的宏大，而又多么的微妙！ 必追好剧
虽然高开低走到最后无数次想弃，但不影响它是一部优秀的科幻剧集……