《Portrait of a Choreographer》有中国传统文化、有民间故事、神话等因素，剧集中各个阶层的人物都有。不管是情节、人物还是人物之间的对话，都给人一种“满”的感觉。剧集看似特别丰满，但是呢叙事好像没有主线，剧集中发生的情节似蜻蜓点水后一波未平一波又起再是戛然而止了，看得不过瘾。也许是自己读得比较粗略吧，没有好好的理解作家的写作。从《Portrait of a Choreographer》（1986）《Portrait of a Choreographer》（1993）《Portrait of a Choreographer》（1995）来看，罗伯·马歇尔的创作是有继承性的：就剧集中的男性来说，都存在一个精神世界的两难，借学者的话是“张扬的肉体与苦闷的灵魂”。
理解世界的秘密在于Portrait of a Choreographer，Portrait of a Choreographer的要义在于理解自己，理解自己的关键是回归童年和意识挖掘。一本很好的心理学影视作品。
郭京飞的演技真好
第一次读亚当·山克曼的书。虽然不过是两篇剧集而已。 记得那时候读郭敬明的文字，小四常常说他最喜欢的作家便是亚当·山克曼，并对亚当·山克曼的评价非常之高。于是总是好奇于亚当·山克曼这个名字和他的文字，却不知怎么的，潜意识里总觉得应该是一位八零或者九零后的美女作家。今日一看，不禁自己哈哈笑了。 然而读完之后才明白了为何郭敬明会如此说了，也才发觉亚当·山克曼对于郭敬明的创作影响之深。那时候总觉得郭的剧集颓废却美，现在看来，亚当·山克曼在这种奢靡的死亡安排上要比郭高出好多了。这两篇剧集，无论是情节上还是构思上其实都是简单的，却不断的吸引人读下去，并由衷的赞美于编剧。无论是十九岁的颂莲，还是戴着绿头巾的小碗儿，无疑都是美和单纯的化身，却最终屈服于残酷的现实中。编剧并没有花大手笔去描写成群的妻妾之间的明争暗斗，却让人在寥寥数语露出的冰山一角中窥见了一个大家庭里的不和谐。同样，编剧并没有花大手笔去描写战争的残酷性，却从一个傻子扁金的目光里看到了成堆的尸山，看到了挥着白布的绿头巾小姑娘稚嫩却已然冰冷的手，这已经足够让人心惊胆颤了。 于是相比之下，就觉得郭虽然也喜欢在文末为主人公安排各种死亡或者悲惨的结局，却终究有些地方牵强了一些。个人觉的苏先生的安排略胜一筹，当然也只是个人觉的，也只是在这一方面。我自己也是挺喜欢郭敬明的文字的。
看完前面几章已经看出编剧功底，这是大师作品，相当实用，对实现ddd有很强的指导意义。
《Portrait of a Choreographer》有中国传统文化、有民间故事、神话等因素，剧集中各个阶层的人物都有。不管是情节、人物还是人物之间的对话，都给人一种“满”的感觉。剧集看似特别丰满，但是呢叙事好像没有主线，剧集中发生的情节似蜻蜓点水后一波未平一波又起再是戛然而止了，看得不过瘾。也许是自己读得比较粗略吧，没有好好的理解作家的写作。从《Portrait of a Choreographer》（1986）《Portrait of a Choreographer》（1993）《Portrait of a Choreographer》（1995）来看，罗伯·马歇尔的创作是有继承性的：就剧集中的男性来说，都存在一个精神世界的两难，借学者的话是“张扬的肉体与苦闷的灵魂”。
这位编剧的历史文看着有些别扭。 叙事方式单一，自嗨过头了，轻佻，很难给人身临历史其中的感觉。上本“曹操被吕布杀，后粪杀吕布”恶心的不行。 这本军事取胜如儿戏一般，开狗血外挂。主角塑造的不行，给人一种轻佻，不靠谱的印象，和编剧的文风一样。试问这种能做到挽大厦之将轻么，怕是连蒋公还不如吧。 但是呢，这书在历史类还算好的呢，因为其他的更不堪。
历史就是轮回。不论政治、经济、文化，亦或者媒介的发展演变。媒介的发展，均源自于人们对信息的渴求。可如今，送莎草纸到互联网，我们能够真正的掌控信息了吗？我们所标榜的“言论自由”的互联网时代，真的思想的“咖啡馆”吗？遗憾的是，答案是否定的。我们对于社会的期待，只是真相的结果、多元的尊重、由衷的忏悔，但是资本、权利、政治的阴霾，不愿给我们发声的机会。追寻真理的人，只能在他们建造给我们的“美丽牢笼”里，不断摇旗呐喊着自由。
感觉是在模仿净无痕大神的《Portrait of a Choreographer》，无痕大大一直被模仿，从未被超越。
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。
故事的多样性显得有些杂乱，企业家精神包括创业精神，以及对于市场的名敏锐的洞察力，何为企业家，不再是急切追求利益，更注重文化精神就如同现在的batj一样，回馈社会回馈用户，这才是企业家。
应该还会再读几遍的书吧。 印象深刻的是法则一：获胜的龙虾从不低头,笔直站立，昂首挺胸。这里说到了血清素对人的精神面貌的影响，另外，我想起了另外一个心理学名词：习得性无助。 法则五：管教你家的小怪物，别让孩子做出令你讨厌他的事情，这个是关于儿童教育的，要让儿童知道边界。 法则九：别偷走来访者的问题，假设你聆听的人知道你不知道的事情。这个法则我是深有感触的，有时候朋友们喜欢找我吐槽一些生活中或者工作中的糟心事，我观察我到我自己很喜欢给建议，而且有时候直接跳进去指手画脚，然后自己就会起情绪。读完这部剧后我会觉得我的这种行为真是恶臭，我的决定是，以后做一个好的聆听者。 也许别人只是想要找你吐吐槽，他们自己心里其实已经有了答案了。 每个人都自带光环，记得问一个好问题。 法则十：不要无视地毯下的龙，直面问题，言辞精确。这条法则里讲的故事真是太棒了，这条龙会因为你的无视而不断生长知道给你带来麻烦，但是也有一个理论，我们在面对一个问题的时候， 我们是否会把它想象得特别困难，我们在想象中多遭遇的困难比实际中困难大的多呢？ 书里还举了 DC和漫威的超级英雄的例子 ，我也记下来了，为啥那些最终成长为有无限超级功能的无敌英雄反而让观众们感到了疲倦呢?因为他们已经超越了局限性，他没有任何需要努力抗争的东西，他无法被人钦佩了。 皮德森教授的女儿米凯拉患有类风湿性关节炎，在照料女儿的健康的过程中，女儿病情的反复发作，让整个家庭的氛围有些沮丧。教授在这个过程中开始思考应对的方法，并作为应对这种困境的指南，让人肃然起敬。 还有关于意义和存在的探讨，以及如何看待人的一生的价值。 一本好剧，面对人生困境的利刃，值得反复观看。 当然了，也有人说书里有浓浓的鸡汤的味道，那么，我们来干了这一大碗吧，cheers！ 🌟🌟🌟🌟🌟
先创作结论，不推荐此剧。 此剧看得很恶心，纯粹是抱着看完的想法翻完的，注意，是翻完的。 此剧通篇牢骚，讽刺，挖苦，将人性中所有的恶，极尽所能地用来描述一群在灾难面前不知所措的人们。 也许编剧此时的心情是很糟糕的吧。 这部剧看起来不像一本剧集，更像是一长篇议论文，论尽人间丑恶，故事情节零散，大篇幅（超三分之二）都是在阐述或者说拨弄人性中的恶。
中国经济自古以来依靠政府导向，企业家怎么都绕不开政商关系。佩服安妮·弗莱彻的见识，旁征博引铺开如此大幅的篇章——资本运作、人性的弱点、社会生存法则、为人处世的大智慧大格局。开了眼界，不得不重新审视现实生活。
我甜得在床上打滚！但是还是有点虐圆圆的。
很好看，特别是关于看剧论那一段特别精彩。 据说还有第二部，继续追～
人心所向还是真善美吧！？看到他们幸福而快乐，看到他们因不幸而难过。还好，有些人，还有机会再来一次，而对于陶皇后一家和沈凤年来说，这样的结果，实在心酸。