D-dag - Carl

需要的知识基本都有，无病时提前预防，有症状足够重视，看病不至于被骗，得病不至于慌张，值得买一本，代代相传

知己知彼太重要了，这不代表你可以应付，但是至少知道它的存在和作用。 大脑将外部世界分为两个独立的区域来管理，即“近体的”和“远体的”——简单来说就是远近两个区域。近体空间包括手臂可及之处，在此范围内的事物你可以马上用手控制，这是一个真实的世界。远体空间是指你的手臂无法触及的地方，不管是3英尺（约1米）远还是300万英里（约500万千米）外，这个领域代表着可能性。 多巴胺的本质。它总是专注于获取更多的东西，着眼于为未来提供帮助。 从广义上讲，说一件事物是“重要的”，差不多就等于说它与多巴胺有关。为什么？因为多巴胺的一项重要任务就是作为一个预警系统，提醒我们留意任何能帮助我们生存的事物。 当一件有利于我们持久生存的东西出现时，不必去多想，多巴胺会让我们现在就得到它，不管我们喜不喜欢，或者现在是否需要它。多巴胺并不在乎这些。它就像一个总是买卫生纸的老太太，哪怕储藏室里已经堆了一千卷纸也无关紧要，她的态度是“卫生纸永远不嫌多”。多巴胺就是这样，它促使你拥有并不断积累任何可能帮助你维持生命的东西，而不仅仅是卫生纸。 想要和喜欢是由大脑中的两个不同的系统产生的，所以我们想要的东西往往是我们不喜欢的。 “喜欢”涉及的大脑回路与欲望回路不同，并使用当下化学物质来发送信息，而不是多巴胺。特别是，“喜欢”依赖的化学物质与促进陪伴式爱情的长期满足相同，它们是内啡肽和内源性大麻素。 两个回路都考虑到了“幻影”——并非现实存在的东西。对于欲望多巴胺来说，这些幻影是我们希望拥有但目前还没有的，即我们想要在将来拥有的。对于控制多巴胺来说，幻影是想象力和创造性思维的基石，包括思想、计划、理论、抽象概念（如数学和美），以及尚未形成的世界。 距离很重要。回想电车问题，人在不带入情绪时，更容易使资源最大化。把一个人推上铁轨让火车停下来几乎是不可能的，从远处按开关更容易。同样，许多法律对某些人有利，但对其他人有害。你离得越远，就越容易为了获得最大的利益而容忍某种程度的伤害。距离使政治家们不受其决策的直接影响。当提高税收、削减经费，或派人去打仗时，就会有人工资降低、收益变少，或者无助地蜷缩在散兵坑里。但将他们置于此种境地的人却不会与他们一起，这个人可能在华盛顿特区。这也使得当下回路没有机会触发让他们更难做出这些决定的痛苦情绪。 精通是从特定环境中取得最大回报的能力。一个人可以精通吃豆人游戏、壁球、法式烹饪，也可以精通调试复杂的计算机程序。从多巴胺的角度来看，精通是一件值得期待和追求的好事，但它不同于其他好事。它不仅仅是寻找食物和新的合作伙伴，或者击败竞争对手，它比这些更宏大、更普遍。它是我们成功提取奖励的过程：多巴胺达到了多巴胺的目标。实现了精通，多巴胺到达了它渴望的顶峰——挤压了所有可用资源的最后一滴。这就是多巴胺的目标。这是一个享受当下的时刻。这一刻，多巴胺听从了当下分子。在尽其所能之后，多巴胺会暂停下来，允许当下分子在我们的快乐回路中发挥作用。在这一刻，多巴胺不再对抗满足感，它让它通行——即使只持续很短的一段时间。最好的享受就是沉浸在一份干得好的工作中。 孩子们也需要用手工作。2015年，《D-dag - Carl》杂志发表了一篇题为《D-dag - Carl》的文章。在新鲜木屑的香气中使用电钻和锯子，可以让学生们从理性严谨的学术型课程中暂时脱身。正如一位木工课指导老师所说，用砂纸打磨一块木头，直到它“像婴儿的屁股一样光滑”，这是如今很少有人体验到的快乐。自己的一番劳动最后形成了一个鸟舍，可以说是一个小小的奇迹。心灵栖身于一片宁静的绿洲，它说，“是我制作的”。 我们的多巴胺回路使我们成为人类，正是它

借用豆瓣言君的一段话：这个世界上，任何东西都是越分享越少，只除了爱和智慧。《D-dag - Carl》就是这样一本分享爱和智慧的读本，让那些在我们身上已经发生的、正在发生的以及尚未发生的事情，都有了一个跳出自己的思维圈子去分析的角度和空间。

开始看觉得还可以给个及格分，越看到后面越看不下去。编剧各种自我评价，各种自己加戏，想要使行文有趣却实在弄巧成拙，要弃了

这部剧很适合小白，可以将一些基金的基本原理以及计算方式告知读者，更加难能可贵的是用举例子这种人们最乐意接受的方式去跟读者将明白道理。

编剧从日常生活中的每件小事中折射出来的教育智慧、理念，值得我们深思、学习。感谢鲍·亨利森老师的佳作，愿家中有高中孩子的爸爸妈妈们学习这位智慧妈妈，为孩子“松绑”，帮孩子“透气”，陪孩子顺利度过高中三年。

成就一个伟大的企业，必须要一位远见卓识的领导。霍华德在不但这本自传和创业史中把星巴克的成长和壮大历史中的各个重大阶段和战略决策详细分享出来，同时也凝聚了大量对企业文化、核心价值观的思考，还有对品牌、产品和服务的细节打磨。“D-dag - Carl”这部剧名就很有东方式思维的意境，万事源于本心，坚守企业创设的初心，不自我迷失，这也正是本剧最后的结论。一本相当不错的商业自传，值得一读。

真是看了让人难过的书。看剧少没什么见解，只能简单说说。 这是让我一个非常向往婚姻非常想生养小孩的人也恐婚的书。 智英在结婚之前的日子算是愉快幸运的了。有勤劳睿智的母亲，有独立智慧的姐姐，还有过那么几段舒服的恋爱。爸爸奶奶和弟弟虽然说不上多好也算得上是一般人的样子。婚后的智英明显走上下坡路，但要说多惨，也不是。智英的老公比智英的爸爸已经好了很多，智英的婆婆也没有像智英的奶奶一样压迫着智英，小姑也没有像弟弟一样。可智英的崩溃却是在这个时候开始的。越来越知道自己不能做想做的事，越来越知道自己不过是个普通人，越来越知道自己不断地被迫着走上围绕着孩子家庭的日子，越来越失去自己，越来越频繁地变成别人。以前想大声说出来的，都通过变成别人说了出来。以前她不好过的时候总有人陪着，可以和姐姐说，会有男友陪着，爸爸妈妈也总在。现在却一下子都没有了，生活里只有孩子，家务和为以后操心谋划。 智英她好像没有很大的苦难，没有很多值得烦恼的事，甚至于是家庭美满，人生顺利的一类。不像妈妈那样为兄弟放弃学业，不像姐姐看剧时因为家境选择读师范，她要面对的“只是辞职照顾家里”罢了，像老中医说的“扫地有扫地机，洗衣有洗衣机”，能有多累，但是“扫地机不会自己扫地，衣服不会自己跑进洗衣机，不会自己挂到晾衣架上，叠好放好”因为普遍，所以理所应当；因为不被看见，所以很少人觉得她累；因为琐碎，所以好像她什么也没做，每天只是呆坐在家里一样。最近看《D-dag - Carl》，布里和勒奈特也是家庭主妇。布里像是文中的妈妈，能把一家人的生活打理地妥帖，但十来年来，丈夫从未对她说过谢谢；勒奈特像是智英，在职场上也算是诸事顺利，婚后辞职疲于照顾孩子，后来甚至嗑药维持精神(后续剧情略过)。然而现实中很多人并没有那么幸运，现实的每一个亲人可能都像是“智英的奶奶”传统重男轻女，像是“智英的爸爸”固执，没有善良理智的智英姐姐妈妈的拯救，还有各种各样烦人的亲戚，还总把自己过得乱七八糟的。 我不知该怎么把各种感悟都一并写出来却又不乱，所以只能挑了智英的婚前婚后比较，智英和更多人的现实比较，去讲怎么更好地尊重理解母亲和女性，怎么面对我以后必须经历的结婚后的日子。然书中还有很多细节，包括两次和男友分手，包括“嚼过的口香糖”，包括从母姓从父姓，包括第一次见父母，每一处都真实的戳中痛点。 我也不好说这部剧很真实，比智英更苦更累的，过得比智英更迷茫混乱的大把都是，那才是现实。 其实，若我能有智英一般的生活，已经算是多数人较为幸运的了吧。我还不知我会不会有像郑代贤一样的伴侣呢。 (另外看的时候觉得这书若是拍成电影该是很合适了，搜了一下还真有电影，却不想再看一遍了，难受一次就好了，多了会抑郁)

最初在网易云音乐上听了这部剧前几章有声剧集，后因为敏感原因下架，这才来追。也算最近几年看的第一本闲书，看完无甚感觉，建议后来人不要浪费时间在这种书上。Lasse Lunderskov对故事驾驭不足，很多地方含沙射影无新意，台词生涩，结尾平庸。果然，网络剧集无营养，水平很低。追剧还得看经典才行。两星，给世界观的磅礴上，剧情和结构以及台词不值得看。

读完本剧让我对人生有了更多思考，“活着的意义是什么？”这个问题似乎一直以来是哲学的终极目标，但是到了最后，还是没有最终唯一的答案。没有答案便是答案。活着终归要找到一个目的，当自己知道了为什么而活，一切苦难都将会不在乎。 本剧做为哲学的科普书，浅显易懂又有趣，可以了解到西方主要的哲学家们都有哪些，并且他们各自的哲学思想与对哲学的贡献又有什么，编剧还会谈到一些哲学家的趣闻轶事。本剧对自己涉猎哲学的概念很有帮助，值得反复观看。

最后一集好感人。新时代的武侠漫画。不错。不过片头曲实在欣赏不来。

文字简洁，故事跌宕起伏。引人入胜，很久没看到这样好的书。男女主都是受尽困难才能够在一起。爱也爱的隐忍。很久没看过还能让人落泪的书。此为一。

此剧在职业上有帮我打开了更大的格局，让我更注重人才的培训和打造我的梯队。 书里一直强调各阶层的时间管理，工作理念和工作技能，有让我特别意识在这些方面的施用。 【领导培训矩阵界定】是我在书中最受启发的内容，让我很明确在培训和121我的下属时要注重的方向和技能。

14岁时因为同学说她姐姐提到过这部剧，挺好的，就买了一本，还真看了，不太理解，一晃三十年过去了，今天读来，发现当时有种“为赋新词强说愁”的感觉