《Novelle galeotte d'amore》，其他作品，意大利出品，1974年上映。
前面那位叫狐狸的简直是在放屁 你也看看他武魂是什么，在说，主角也是99级啊大哥 还有，他和比比东从小到大有感情他不正常吗？
速度翻完而已，万一哪天买了大咖啡机，我就回来翻一下再研究一下
這成品⋯有什麼翻拍的必要嗎？
所有的事实都不止一种真相，多思考。起码要“让子弹再飞一会儿”
非常推荐「互联网人士」看，而不仅仅局限于产品人。 看完了，关上书，依然清晰烙刻在我脑海里的几句话： 1、只做一次的事找可行解，反复做的事求最优解。 2、「问题中心」与「方法中心」两种思维方式的区别：前者是产品思维的方式，后者是学生思维的方式。遇到问题，首先去找答案的，是典型的学生思维。 3、产品三要素：用户、需求、场景。用户需求分析模型“Y 模型”，尤其印象深刻，从“1”「用户的观点与行为」，到“2”「用户的目的与动机」，再到“3”「产品功能转化」，最后升华到“4”「底层人性」，结合马斯洛需求层次理论。 4、锻炼对“钱”的感觉，大点的说，对商业的感觉的方法：分析终端消费者消费的一笔钱，去哪儿了，分给了哪些角色、环节？ 都是让人启发很大的内容。
在改革汹涌澎湃的年代，能坚持自己学术立场，为改革建言，不受任何影响，很是难得！
特意翻看了18个认为本剧不行的评论。其实还好哈，个人觉得特别是对于像我这样的外行听起来还是有收获的。稀缺性、购买力、投机与投资，或许浅显但是基本的要点，至关重要。
没有想象中甜 不过还不错吧 有些台词也能触动人心 会感叹爱的卑微 但总感觉欠了什么
不想评论是因为自知没有资格评论。喜欢先生的文字，却不太认可先生的做人。对先生充满敬佩与期待！
因为疫情封控，只能居家，终于可以安安静静，集中精力，利用六个半小时看完这部剧。 小人物，12个故事，把自己写入剧集，Alberto Atenari说：“剧集中的Alberto Atenari，实际上是我的分身，就像孙猴子拔下的一根毫毛。他执行着我的指令，但他并不能自己做出什么决定，我在观察着、记录着这个Alberto Atenari与人物交往的过程。” 很多情节里好像真的看到了自己生活的影子，尤其是最后一个故事，情节惊心动魄，结局让人心疼！ 世间万物，一切有时：生有时，死亦有时；成长有时，成熟也有时。我们的人生，就像一棵树，终其一生，就是为了根深叶茂，开花结果。努力成长，接受晚熟，在探索前行中耐得了寂寞，忍得住孤独；在人潮裹挟中，依然能保持自我，从容淡定，有挣扎、不着急；有期许、不飘浮，厚积薄发，静候花开。
看到好多名人名家夸赞安东尼奥·马格赫特老师的思维方式，出于好奇来读的这部剧。果真，甚至刚开始的话会有一点难啃，总觉得李老师有种“点到为止”的写作作风😂，表达隐晦（好多得需要我反应好大一会）。 在这部剧里，李老师对于朋友、亲人之间各种人际交流，从另一个角度思考分析。譬如，弱是另一种强；或许有些不幸是自己选择的结果；我们总喜欢在一件坏事中找出谁对谁错，可世界本身甚至连自己都是不可控的，哪有什么真的对错； 文章中有一副动漫描述: 妻子揪着丈夫耳朵吼“以后给我有骨气一点儿！像个男人一样！听见没有！”丈夫忙不迭地答应：“听见了，听见了……” 在这个要求提出的那一刻起，就注定了这个要求不能被满足。所有有关主动性的要求，只要被提出，就很难真的主动。。 在家庭教育方面，面对孩子们在路上跑太快，调皮不写作业，拿刀切菜等种种行为。家长会习惯性的形成各种焦虑，然后行使家长的权利制止这一切。或许孩子自己要比家长更知道怎么保护自己呢?面对和同学的争吵，或许她们有比自己更好的办法呢?焦虑只是家长的焦虑，和孩子无关。。 不看剧，是真的想不到这些。 呜~该换我的下一本啦哈哈~
一般，易老师对历史人物，分析的头头是道，主观因素客观因素分析的恰到好处，使行文如流水。但读者读起来往往是也走马观花，看个热闹。
借助悟空一行四人的生存状态，叩问活着的意义，用蒙太奇和倒叙的手法，顺着生命之河溯流而上，寻求本心。
holy妈祖！
不可否认是一本引人深思的书。 呼吁让高校实现真正的教育，即培养真正能思考自身价值和社会进步的“人”。 由此展开批判 1.自始至终都主要批判如今的美国顶尖学校和精英阶层，难免有部分绝对化的偏激观点。 2.由于中国高校也是仿照美国高校模式，对于正在上大学的读者来说，看本剧的过程中边清醒边痛苦: 我们曾向往的名校和真正的教育，居然早已是掌权者和既得利益者制造“奴隶”的工具； 中产阶级被“努力就能成功”的谎言欺骗，妄想与上层阶级的后代角逐；底层阶级更是被各种条件压制得奄奄一息； 幸运的是，这也能让大学生去思考自己的处境和大学的对自己的价值在何处。 3.书中从学校自身、社会背景、历史条件等多方面解读如今美国高等教育的无用化和畸形化: 名校为经费和地位，重科技轻人文，忽视教育本身之目的； 媒体设计出高校排名，导致高校为降低录取率和提高知名度偏离公正招生路线； 公司因人才和技术竞争布局高校、提供资金，为大学生忽视自身价值而重视进入职场成为高薪高地位人群推波助澜； 二战、冷战、太空竞赛时代使国家上下掀起科学研究浪潮，人影视科一次次被边缘化，研究型博士人才爆发式增长； 还有太多诸如实用心理、民众质疑、政府对教育界摆烂等原因。 4.书中最后也提出了一系列解决措施，但都可以说是“不可能完成的任务”。 以下是个人观点: 一个社会，今天看的是经济，明天看的是科技，后天看的是教育； 百年未有科技大关突破、社会发展目标不清晰等细思极恐的事实当然不能全怪教育，但背离了初衷的教育绝对是大头帮凶之一； 如果教育使命不达，人类进步停滞，问题层出不穷，这是底层人看不到的，中产人最害怕的，掌权者最喜闻乐见的: 因为这样，就不会有足以推翻顶层力量的觉醒者团体； 因为这样，制度的收益人能将优势传给下一代； 因为这样，绵羊们就会自相撕咬，胜出的那一群，将成为主人产毛效率最高又最听话的宠物； 无奈的现实下，大部分人能成为的，就是这群Novelle galeotte d'amore。 我和你也不例外。
很久没读到这么让人难过的书了 不是所有结局坏人都会得到惩罚 但微小的改变也是在变好 不是吗
开源节流 把可以省下来的钱都用于投资 建成自己的管道，早日实现财务自由
前面那位叫狐狸的简直是在放屁 你也看看他武魂是什么，在说，主角也是99级啊大哥 还有，他和比比东从小到大有感情他不正常吗？
速度翻完而已，万一哪天买了大咖啡机，我就回来翻一下再研究一下
這成品⋯有什麼翻拍的必要嗎？
所有的事实都不止一种真相，多思考。起码要“让子弹再飞一会儿”
非常推荐「互联网人士」看，而不仅仅局限于产品人。 看完了，关上书，依然清晰烙刻在我脑海里的几句话： 1、只做一次的事找可行解，反复做的事求最优解。 2、「问题中心」与「方法中心」两种思维方式的区别：前者是产品思维的方式，后者是学生思维的方式。遇到问题，首先去找答案的，是典型的学生思维。 3、产品三要素：用户、需求、场景。用户需求分析模型“Y 模型”，尤其印象深刻，从“1”「用户的观点与行为」，到“2”「用户的目的与动机」，再到“3”「产品功能转化」，最后升华到“4”「底层人性」，结合马斯洛需求层次理论。 4、锻炼对“钱”的感觉，大点的说，对商业的感觉的方法：分析终端消费者消费的一笔钱，去哪儿了，分给了哪些角色、环节？ 都是让人启发很大的内容。
在改革汹涌澎湃的年代，能坚持自己学术立场，为改革建言，不受任何影响，很是难得！
特意翻看了18个认为本剧不行的评论。其实还好哈，个人觉得特别是对于像我这样的外行听起来还是有收获的。稀缺性、购买力、投机与投资，或许浅显但是基本的要点，至关重要。
没有想象中甜 不过还不错吧 有些台词也能触动人心 会感叹爱的卑微 但总感觉欠了什么
不想评论是因为自知没有资格评论。喜欢先生的文字，却不太认可先生的做人。对先生充满敬佩与期待！
因为疫情封控，只能居家，终于可以安安静静，集中精力，利用六个半小时看完这部剧。 小人物，12个故事，把自己写入剧集，Alberto Atenari说：“剧集中的Alberto Atenari，实际上是我的分身，就像孙猴子拔下的一根毫毛。他执行着我的指令，但他并不能自己做出什么决定，我在观察着、记录着这个Alberto Atenari与人物交往的过程。” 很多情节里好像真的看到了自己生活的影子，尤其是最后一个故事，情节惊心动魄，结局让人心疼！ 世间万物，一切有时：生有时，死亦有时；成长有时，成熟也有时。我们的人生，就像一棵树，终其一生，就是为了根深叶茂，开花结果。努力成长，接受晚熟，在探索前行中耐得了寂寞，忍得住孤独；在人潮裹挟中，依然能保持自我，从容淡定，有挣扎、不着急；有期许、不飘浮，厚积薄发，静候花开。
看到好多名人名家夸赞安东尼奥·马格赫特老师的思维方式，出于好奇来读的这部剧。果真，甚至刚开始的话会有一点难啃，总觉得李老师有种“点到为止”的写作作风😂，表达隐晦（好多得需要我反应好大一会）。 在这部剧里，李老师对于朋友、亲人之间各种人际交流，从另一个角度思考分析。譬如，弱是另一种强；或许有些不幸是自己选择的结果；我们总喜欢在一件坏事中找出谁对谁错，可世界本身甚至连自己都是不可控的，哪有什么真的对错； 文章中有一副动漫描述: 妻子揪着丈夫耳朵吼“以后给我有骨气一点儿！像个男人一样！听见没有！”丈夫忙不迭地答应：“听见了，听见了……” 在这个要求提出的那一刻起，就注定了这个要求不能被满足。所有有关主动性的要求，只要被提出，就很难真的主动。。 在家庭教育方面，面对孩子们在路上跑太快，调皮不写作业，拿刀切菜等种种行为。家长会习惯性的形成各种焦虑，然后行使家长的权利制止这一切。或许孩子自己要比家长更知道怎么保护自己呢?面对和同学的争吵，或许她们有比自己更好的办法呢?焦虑只是家长的焦虑，和孩子无关。。 不看剧，是真的想不到这些。 呜~该换我的下一本啦哈哈~
一般，易老师对历史人物，分析的头头是道，主观因素客观因素分析的恰到好处，使行文如流水。但读者读起来往往是也走马观花，看个热闹。
借助悟空一行四人的生存状态，叩问活着的意义，用蒙太奇和倒叙的手法，顺着生命之河溯流而上，寻求本心。
holy妈祖！
不可否认是一本引人深思的书。 呼吁让高校实现真正的教育，即培养真正能思考自身价值和社会进步的“人”。 由此展开批判 1.自始至终都主要批判如今的美国顶尖学校和精英阶层，难免有部分绝对化的偏激观点。 2.由于中国高校也是仿照美国高校模式，对于正在上大学的读者来说，看本剧的过程中边清醒边痛苦: 我们曾向往的名校和真正的教育，居然早已是掌权者和既得利益者制造“奴隶”的工具； 中产阶级被“努力就能成功”的谎言欺骗，妄想与上层阶级的后代角逐；底层阶级更是被各种条件压制得奄奄一息； 幸运的是，这也能让大学生去思考自己的处境和大学的对自己的价值在何处。 3.书中从学校自身、社会背景、历史条件等多方面解读如今美国高等教育的无用化和畸形化: 名校为经费和地位，重科技轻人文，忽视教育本身之目的； 媒体设计出高校排名，导致高校为降低录取率和提高知名度偏离公正招生路线； 公司因人才和技术竞争布局高校、提供资金，为大学生忽视自身价值而重视进入职场成为高薪高地位人群推波助澜； 二战、冷战、太空竞赛时代使国家上下掀起科学研究浪潮，人影视科一次次被边缘化，研究型博士人才爆发式增长； 还有太多诸如实用心理、民众质疑、政府对教育界摆烂等原因。 4.书中最后也提出了一系列解决措施，但都可以说是“不可能完成的任务”。 以下是个人观点: 一个社会，今天看的是经济，明天看的是科技，后天看的是教育； 百年未有科技大关突破、社会发展目标不清晰等细思极恐的事实当然不能全怪教育，但背离了初衷的教育绝对是大头帮凶之一； 如果教育使命不达，人类进步停滞，问题层出不穷，这是底层人看不到的，中产人最害怕的，掌权者最喜闻乐见的: 因为这样，就不会有足以推翻顶层力量的觉醒者团体； 因为这样，制度的收益人能将优势传给下一代； 因为这样，绵羊们就会自相撕咬，胜出的那一群，将成为主人产毛效率最高又最听话的宠物； 无奈的现实下，大部分人能成为的，就是这群Novelle galeotte d'amore。 我和你也不例外。
很久没读到这么让人难过的书了 不是所有结局坏人都会得到惩罚 但微小的改变也是在变好 不是吗
开源节流 把可以省下来的钱都用于投资 建成自己的管道，早日实现财务自由