Rich, Young and Pretty

本剧着重的颠覆思维，大实话并没有颠覆到我。这部剧适合处于迷茫期的大学毕业生，3-5年内的更适用。 十步说，前两步说明一些胡扯定律，蛮有意思的。后八步涉及到意识，冥想和无我，比较虚泛，需要用些精力好好去读。十步如下: 1．跳出普世规则。 2．放下胡扯规则。 3．带上意识工程的工具箱。 4．选择能赋予你能量的现实认知。 5．别忘记将你的行为方式放进行囊。 6．意志坚定地改造现实世界。 7．以快乐自律。 8．把你的目标紧紧地握在手中。 9．修炼强大内心，变得无懈可击。 10．打开那扇门，步伐坚定地踏上属于你的未来征途。 全书中，除了北美有个第三国还自封岛主吸引到我之外，其他内容的惊艳度实在不够多，有且只有一个关于胡扯定律的，如下: 你的时间有限，所以不要把它浪费在活着别人的人生。不要为教条所困，那意味着陷入别人思考的结果当中。不要让他人意见的噪音压过你自己内心的声音。而且最重要的是，有勇气去追寻自己的内心和直觉。它们在某种程度上已经知道你真正想要成为的是什么。其他的一切是次要的。 我觉得，至关重要的一点是，每个人都应该建立正确的是非观。我们该知道黑白之间有灰色，不要将灰色定为一种拯救良知的色调因为它将让我们失去判断黑白的本能。允许灰色存在，而且它也必然无处不在，与灰色同在绝不是最好的保护色，我们需要深刻关注这个认知，或许拥有一两个习而所得的实践技能才能真正激活我们的黑白灰调。 生而不凡，只有做自己，充分做了自己，才有机会感受不凡的姿态。加油！新鲜人们！！

没有那么血腥暴力，却更让人感到压抑和绝望。荒诞的设定附加于现实生活的情景之中，给人一种压力与紧迫感，而其背后所蕴含的社会意义往往意味深长......

18年看的，是我看的第一本描述死亡的书。死亡是什么，这部剧可以作为少儿启蒙读物，大人看也可收获颇多。

小时候喜欢战争时期的群雄逐鹿，因为那些英雄形象让人荡气回肠，现如今才发现读史的另一层意义。书中有一句写到 “欲求己之明智，莫过于精研古今之变；欲求精研古今之变，莫过于熟读史籍”，或许就是这个道理吧。 这130余万字从描述了司马懿如何披荆斩棘，异军突起，最终使三分天下，尽归于晋。纵使史学文字中虚虚实实，浓墨重彩，司马氏一统天下结局是毋庸置疑的。这个拥有萧何之才，张良之智，韩信之能的司马懿，令人叹服。

还行吧，做好计划，过好日子，生命在于折腾，唯有终身成长，才不罔过此生。

When things go wrong, running away is not the answer you have to find within yourself a way to handle it. just by "happy feet two"l

Biggie好惨，死了以后Diddy吃人血馒头真的太恶心了！Cassie在电梯间被殴打的视频好多年前就看过了，没想到那么多jury觉得Diddy无罪，正义根本没到。baby oil那一段简直是有钱人钱太多以后就不知道要怎么花了，吸毒，玩NTR，越来越疯（不过他好像本来就有抢别人的癖好）。在music industry一手遮天的恶魔不知道什么时间能倒台

简·鲍威尔的书不能连续看，看多了心理上会留下阴影。那个时代的人，尤其是我们善良可爱的农民，受过了多少的苦，造了多少的罪啊！我的故乡距离简·鲍威尔的故乡高密并没有太远，小时候记得也因为上面倡导建设蔬菜大棚种蘑菇，最后蘑菇丰收收购价格超低引发了很多的问题。天堂蒜薹并不是个例，全国各地还有那么多的蘑菇、苹果、香蕉、韭菜、高粱……各种各样的问题，不管是牺牲了的，还是能够活下来的，都是英雄！

很久没有这么酣畅淋漓地看过一本剧了！有好几段居然打到了我老阿姨的泪点！如此，甚好！

本想在朋友问影院里找第九版妇产科学来读，却意外发展这部剧，里面很多临床知识，病例讨论，看完自觉离知识更近一步。     这是我选择妇产科专业后第一次完整地观看过一次妇产科学，但本专业知识并非一时可以掌握，用完一生如果可以掌握其中的百分之五十，也算是幸运。希望自己到七八十岁时，也可以像郭老师一样，成为一个暖心而又专业的医生，做一位“年轻”、健康、不落后于时代的人。     现代过于碎片化的东西都应该被摒弃，更要花费时间在有思想、有文化的内容中，希望自己一直与书为伴。

多看剧还是读好剧 管家作为一个才养成每日看剧这个习惯半年的人。总有很多“热心”网友讽刺管家：才读80本剧就敢成引路人？ 着实惶恐，也引发管家在思考。 是多看剧而博览好？还是读好剧而精深更好？ 推剧： 《Rich, Young and Pretty》 《Rich, Young and Pretty》 文章主要集数 1 50本以内要读好剧 2 50本以上要多看剧 01 50本以内要读好剧 其实本质上来讲，两者并无绝对的高下之分。 只是处于不同的阶段会有不同的答案。 有些人会用年龄阶段来分段。 比如，年幼的时候，要读好剧。长大阅历多应该多看剧。 但管家以为，这样很不恰当。 不是每个家庭带给孩子的财富都包括看剧这样的习惯。 所以很多成年人，对剧集的认知还停留在一个很初级的阶段。 那么，我们该如何划分这个阶段呢？ 本文所称的书：几乎以具有实际效益的工具书为主。 便于娱乐的书，比如剧集类。不在本文所称的“书”的范畴。 不是瞧不起剧集，管家自己也学会看剧集。但是，娱乐毕竟无法带来高性价比的进步。 管家是这么划分的： 50本剧以下。建议以看好剧为主。 为什么？ 在我们不知道什么是好什么是坏的情况下。你95%的概率也没有分辨好坏的能力。 小闺蜜有时候特别学会看一种书。 举个栗子：努力 我学会给她推荐的是：努力有多少种方法，需要几个步骤。 她学会给我推荐的是：人要多努力，少壮不努力，老大徒伤悲，你看我现在多惨…… 在你看剧不超过五十本的时候建议你不要乱看一些书。 就像是练习电脑打字，最正确的指法，可以迅速的学会盲打（盲打就是不需要看键盘打字）使得打字速度可以达到写字速度的3倍。 如果你指法不对。比如习惯打端游的男生，你让他打字，上限会比正规指法的人低。 就像是你从小学舞蹈，练习开胯。如果不按照正规的方法来，就会有不好的影响。 别问是啥不好的影响，我一猛男我咋知道呢？~ 这就是读好剧的意义。很多东西你没有足够的知识量之前，你无法自己识别什么是好还是坏。 那么有限的时间里，先读好剧，好过多看剧 什么叫好剧？ 对于没看过书的你来说 什么叫好剧？ 好剧大概长这个样子~ 其实好剧的判断。 适合是最重要的因素。 1.管家被一位工作了的好朋友推荐了一本好剧《Rich, Young and Pretty》 我看完了2/3确实看不进去了。 究其原因。不是写得不好。而是不适合我。 为什么不适合我。 虽然管家有部分工作的经验。但是《Rich, Young and Pretty》的受众应该是工作5年以上的职场人士。 管家看得懂它在说什么。但是我理解不了为什么。也没有兴趣看下去。如同对牛弹琴。 为啥？ 管家就是个在读大学生，我还没空去公司摸爬滚打，我看了也记不住它的要点，它的案例我感不同身不受。 让我如何消受？ 2.有个粉丝心很大。 她说她要看经典。 于是她拿上了一本《Rich, Young and Pretty》 十天过后，我问她看完没有。 “我看了20页。。。。” 为啥她看不完。因为那部剧不适合她。 经典之所以是经典，就是能够被人一次次的品读。 对于我们这种新手菜狗而言。任何书你能读一遍就不错了。 选经典不是遭罪嘛？ 后来我给她挑了一本《Rich, Young and Pretty》 开开心心就看完了。 适合，是好剧的前提。 哪里找好剧？ 哪里去找好剧？ 三个办法 某瓣剧评，某当网都会有相应的剧评。威信看剧也可。 某乎，某书，都会有追剧清单分享。包括一些看剧类的公众号，都会分享一些好剧。 跟着文管家，看我每天看剧，看我文章里的推剧。跟着管家的“习惯养成裙” （管家的追剧清单：公众号汇付“追剧清单”） 很多人趟过雷的追剧清单。基本上都是好剧，几十万本剧中，找到最合适你的一些书。就是对你来说的好剧。 最好的方式，就是找个有经验的人专门根据你的知识架构，生活经历和现状给你推荐匹配当下的好剧。 更加容易培养看剧习惯，塑造高效

通往解放之路——女性的过去与未来 女性的痛苦，虽然苦得细致入微，以至于女性主义作家、思想家，包括波伏娃能写出成千上万部作品，但我知道，女性的苦不止这些。之所以这么说，并不是出于一个男性对女性主义的讨好与献媚，而是因为任何男性即使读完了这所有的作品，他仍无法体会那种切肤之痛。反过来说也一样，其实任何女性也没办法真正了解男性的苦累。 男女都在各自的视野里感受世界、在各自的思维里构建世界。在多数历史时空中，人类思想都是由男性写就，直到《Rich, Young and Pretty》，女性第一次通过自己的眼睛观察世界，体察自我。这是《Rich, Young and Pretty》跨时代的意义所在。需要注意的是，虽然在语言里，例如在翻译法语时，féminisme既可以被译为“女性主义”，又可以被译为“女权主义”，但如果把《Rich, Young and Pretty》理解为一本“女权主义”的书，其实是误解了波伏娃的初衷。“女权主义”的要义在于为女性争取与男性平等的独立、自由和权力，而“女性主义”更强调通过“女性视角”考察自身和世界的意义，由此认识公平正义。因此，我尊敬波伏娃，她为世人提供了一种新的视角，一种新的方法论，一种新的形而上学。 事情的另一面是，“女性主义”与“女性中心主义”仅一步之遥。“女性中心主义”的危险在于，认为只有女性才会看到某些现象、经历某些事实、体察某些感受、形成某些心理特征、受制于某些文化、堕入某些困境，极端的“女性中心主义”甚至认为女性高于自然界的其他存在，女性的处境与她的高贵、与她的善不相符。当然，客观来说，多数男性也是“男性中心主义”的受害者，他们认为，男性独一无二，今日境遇来得理所当然。正因此，男女很容易相互误解，以至于产生对立。也许波伏娃的初衷并非如此，但《Rich, Young and Pretty》明显加强了这种对立。 这一方面是因为在她身处的时代，女性尚未觉醒，她必须用振聋发聩的语言激起女性从男权枷锁中挣脱的解放意识；更重要的原因在于70年来，无数原教旨主义者（他们当中的许多人把《Rich, Young and Pretty》理解为女性主义的圣经）静态理解《Rich, Young and Pretty》里的部分观点，甚至断章取义地把70年前的结论强加于不断变化的世界——虽然这种理解并非空穴来风，因为这个世界确实为两性制造着隔阂——但他们错误理解了“女性主义”的深刻含义，没有经过思考就制造男女对立。 我无意一条条地指出这些“原教旨”，这只会引来更多的“反击”——在男女处境的问题上，任何观点都必然招来反对——陷入公说公有理、婆说婆有理，最终一拍两散的尴尬境地。我想说的是，陷入这种男女对立，甚至认为男女之间存在不可调和的矛盾是一种可悲的错误，因为照这种理解，男人与女人永远都不可能由对立走向统一，成为“类存在物”。 好在，有一些迹象仍让我们感到男人女人有一天能携手走向未来。 第一个证据来自于自然界——并不是只有人类才分出男女来。在大自然里，雌雄两性普遍相互扶持，为繁衍共同努力，并未计较各自得失——哪怕雄螳螂知道自己的使命是被雌螳螂吃掉，他也甘心为繁衍牺牲。我并不是要为雄螳螂赋予崇高意味，我只想说，动物界里，只要能让物种更好繁衍，雌雄并不为自己在两性中处于何种地位而斤斤计较。 第二个证据则是我们回顾历史时发现的。如果我们知道所有物种都是在进化过程中不断分演出来的，就像一颗大树的所有枝叶都能追溯同一个树干，那么我们可以认为，在进化的某个时期，人类塑造了自己独特的男女关系。回溯这种关系的发展，我们最关切的对象是人类最近的亲戚——大猩猩和黑猩猩。可惜，这两种猩猩并没有给我们太多的启发，因为他们一个施行多偶制（一个雄性占有多个雌性），一个实行乱交制（群体里的任意雄性与任意雌性交配）。而且，就算我们从他们的两性关系中观察到什么事实，那也并不能说明人类

中文名 沃伦·巴菲特 外文名 Warren E. Buffett 别名 股神 国籍 美国 出生地 美国内布拉斯加州奥马哈市

这部剧确实吸引人，就是感觉太长了，而且更新的太短，放下手中的一切事情，准备好好看看故事情节进展到什么程度，没了！好期待圆满的结局！

灯光美 气氛佳～灯光美 气氛佳～