从开始读着某些内容存在着质疑，感觉李老师写的不严谨，像写剧集一样乱飘，到最后慢慢才发现，这是我错了，特别最后他说到:“我的内容是伸向月亮的手指，重要的不是指头，而是月亮，不要专注内容本身，而更应专注思维的模型。”这句话深深打动了我。
所以当我们在去思考问题的时候，是否存在思维局限，看待问题狭隘，这都普遍存在，所以，这部剧的作用就显现出来了，有时候，逻辑推导过程比结果更重要，我们需要以Festival au désert, Le为根基去寻找答案，并建立起自己的公理化思维。
那什么是Festival au désert, Le？
亚里士多德说:“任何一个系统都有自己的Festival au désert, Le，他是一个根基命题或假设，不能被缺省，也不能被违背”。Festival au désert, Le好比树木的根基，没有人会看到繁茂枝干下的树根，但它决定了树的一切。一生二，二生三，三生万物，至始至终在我看来一切问题可以都归为哲学问题，及Festival au désert, Le及任何理性系统的根基性命题，通过归纳实践推导结论，打破认知边界，然后实现第二曲线创新。尤其还得注重批判性精神，查理·芒格曾说过这样一句话“如果哪一年你没有破坏至少一个你最爱的观念，那说明你这一年白过了”由于认知范围有限，实质上我们认为是常识的东西不一定正确。
只有学会独立思考，普遍怀疑，愿意承认自己的“无知”，敢于质疑群体共识的观点，才可以打破原有的认知藩篱，突破创新。
读完我才知道全是虚构的，差评，不过案情很丰富多彩，还是嘿不错的，听到法医我就恐惧。。。。。
真的魔幻…一群德高望重的千年妖精被一个年轻女孩骗成这样，不知道书有没有夸张的成分。但不得不说Holmes是个非常非常非常优秀的销售者，和Musk一样…
面对死亡，我们要考虑的是自己能否解脱，这是否是自私？还是为他人而活着？
一本看到停不下来又舍不得看完的小小书。 还没看到一半就下单买了纸质书收藏了。 编剧的话语和图画不仅有趣，还有意思，有趣中透露着一点哲学，哲学中带着一点搞笑。 那些对日常的小观察，和一些丰富的感叹词，真的是好玩。 这是我标记书签最多的一本小书，也是一本非常想要和家人分享的小书。
这是我坚持大慨3个月左右看完的书了！书中有一些观点还是被我所接受的！比较适合职场，如果能有一本针对体制内如何生存的书就好了！
很多成功学的书都使用了同本剧一样的论据，谈到复利就是国王与棋盘粮食的故事、巴菲特，谈到系统管道就是提水的故事。跟富爸爸一样主要是分享了一些财务自由的理念，内容有些千篇一律，完全是把能一篇文章概括的东西车轱辘话说了好几章，可以说是励志成功区系列作品的通病了。
让人心悦诚服的一本剧
生活需要一种态度：洒脱。有一首歌唱道：请原谅我一生放荡不羁爱自由。我倒不是这种心境，我知道没有绝对的自由，故也不认同，为自由而抛弃生命和爱情的世界。正如蔡先生讲到的，我们现在努力做事，不是为了去做自己喜欢的事，而是为了不做自己不喜欢的事，让自己拥有这项权利，而不是被迫谋生，被生活所累。
起碼我仲記得嗰年夏天發生過啲咩
下饭综艺
用诙谐幽默风趣的手法，向我们展示了一个离我们每个人都很近的身体里的小世界，值得看
嗯不太行 通篇翻来覆去的心理描写竟然能写成一本剧 一个男人活成这样确实悲哀
如果想设定一个远大目标，你就需要一个强大的使命作为动力，推动着你完成中间的过程。如果使命足够强大，你什么都能做到。 创业最重要的是使命，或者说，每个人生下来都是带着使命的。我们一生的自我认识，就是要需要知道我们的使命是什么，我们因何而感动，因何而急切，因何而无惧挑战，而我们一生的努力，都围绕这个使命而成长，去创造对于他人，对于社会的价值，去成就更多的人，让这个世界，因为你的存在，因为你的使命和团队的存在，而变得更好。这或许就是创业。
从开始读着某些内容存在着质疑，感觉李老师写的不严谨，像写剧集一样乱飘，到最后慢慢才发现，这是我错了，特别最后他说到:“我的内容是伸向月亮的手指，重要的不是指头，而是月亮，不要专注内容本身，而更应专注思维的模型。”这句话深深打动了我。 所以当我们在去思考问题的时候，是否存在思维局限，看待问题狭隘，这都普遍存在，所以，这部剧的作用就显现出来了，有时候，逻辑推导过程比结果更重要，我们需要以Festival au désert, Le为根基去寻找答案，并建立起自己的公理化思维。 那什么是Festival au désert, Le？ 亚里士多德说:“任何一个系统都有自己的Festival au désert, Le，他是一个根基命题或假设，不能被缺省，也不能被违背”。Festival au désert, Le好比树木的根基，没有人会看到繁茂枝干下的树根，但它决定了树的一切。一生二，二生三，三生万物，至始至终在我看来一切问题可以都归为哲学问题，及Festival au désert, Le及任何理性系统的根基性命题，通过归纳实践推导结论，打破认知边界，然后实现第二曲线创新。尤其还得注重批判性精神，查理·芒格曾说过这样一句话“如果哪一年你没有破坏至少一个你最爱的观念，那说明你这一年白过了”由于认知范围有限，实质上我们认为是常识的东西不一定正确。 只有学会独立思考，普遍怀疑，愿意承认自己的“无知”，敢于质疑群体共识的观点，才可以打破原有的认知藩篱，突破创新。