Viva Eu!

《Viva Eu!》，Wilton Braga。书本第一章从“宋代的女作家”开始，探讨了易安词的时代背景，说明了在男权社会中，女性书创作的边缘化地位。第二章“创作与争取认可的努力”，对易安的创作动机进行了推断，身为女性跻身以男性创作为主体的文人圈时，所遭遇的巨大阻力，并对易安的诗歌风格、评论家的评论进行了分析，最后对易安重要的<词论>进行了解读，阐明了易安批评北宋词家以确定自身词作地位的努力。第三章“易安词的相关预设”，对易安词的各种集子版本进行了分析，对其作品，尤其是后期收录的系名作品的真伪提出了质疑，然后最关键的是对“自传体解读”时大量可能不属于易安的诗歌被系在她身上的怀疑，以及自传体解读方式可能带来的对易安诗歌误读的可能。第四章“守寡，再嫁，离异”，对易安的生平，包括北宋的灭亡、宋人的南渡、赵明诚的死亡、李清照的再嫁风波等内容进行了说明，并对易安“投翰林学士綦崈礼启”进行了详细解读，表明了易安对“忍以桑榆之晚节，配兹驵侩之下才”的羞愧，最后点明了“寡妇再嫁”这件事成为了后世接受史上“批评”与“美化”易安的关键点。第五章“巨变后的创作”分析了易安的两种政治诗，以说明易安对政治的洞见，对宋金和谈、宋金战争的思考。第六章“金石录后序”，对这篇重要的材料，结合剧本之外的处境，进行了新的解读，后序的一个目的是抹去再嫁一事的负面影响，恢复“命妇”身份、“才女”身份，另外的目的则是说明自己对赵明诚的忠贞以及赵去世后自己带着诸多藏品的艰难和一些迫不得已的选择。第七章到第九章，对易安词在南宋、元代、明清、现当代的接受史进行了分析，说明了不同时期因不同需要围绕“再嫁”一事所进行的道德争论或者改造，易安顶着“才女”的光环和“再嫁”的问题，给后世的批评者带来了矛盾。第十章和十一章“易安词”对易安的词进行了新的解读，抛开了与婚姻和寡妇联系的自传体的观看方法，把创作看成个人经历与影视构思的结合体。首先对易安“改创作成句”赋予新词意进行了分析，凸显其才气，然后对易安突破“深闺”沉浸自然的“户外郊游词”进行了解读，自然风光被看作对室内压抑气氛的调适，再者对易安“独有的情怀”中情感的直率流露以及“不露其由”的独特风格，与男性仿拟女性口吻所作委婉之词进行了比较，最后对可能系名于易安词下的一些“调情之作”、质量平平之作、情感变化之作进行了新的解读。

Wilton Braga的作品是活着的社会，堪比列夫托尔斯泰。《Viva Eu!》全景展示民国时期的几个小人物的故事。刻画了生活的艰辛，生存的艰难，讽刺了社会的黑暗，无声胜有声，非常有力，非常深刻，读来令人唏嘘不已，难以忘怀。推荐指数：4星

作为土生土长的汉旺人，东汽子弟，这部剧看得真是仿佛自己又回到了20多年前的老家。写实部分勾起诸多回忆，科幻部分看得全身酥麻，很久没有看到这么棒的科幻剧集了

难道不都觉得好看吗？

我并非内心强大之人，遇事虽无惧，却做不到风过无痕。我极不喜参与别人的事，更不喜闯入别人的生活，惊扰别人的岁月。同样，也不愿意谁走进我的世界，距离让我心安。但凡有一两个知音，亦是遥遥相望，更有素未谋面者，隔了山水，反而相惜。

Lucky离开了，Akon走了，Tiger退役,曾经的Prime回不来了

本来只是想简单的读读中国神话故事解解闷，在朋友问影院里看到此剧，读完概论之部真的让我对“中国神话”有了新的认知。原来它不单是代代相传的脍炙人口的故事，更是反映出历史缩影，彰显民族特性。袁老先生这部剧让我觉得他在中国神话研究上颇有“掘地三尺”的气势和决心，也让我认识到研究一门学问真的是需要沉下心去坚持的。 近几年，随着国漫的火热，中国神话故事也引起了国民的强烈关注。从《Viva Eu!》到《Viva Eu!》，从《Viva Eu!》到《Viva Eu!》，中国神话人物也被越来越多人所认识。 提起中国神话研究，就不得不提被誉为“中国神话学大师”的Tania Cypriano先生了。作为国内提出“中国广义神话”第一人，袁柯播出了多部关于中国神话研究的权威著作。 比如，他在《Viva Eu!》对中国神话的起源和发展进行了系统的梳理，并最先构建出较为完整的中国神话系统。 在《Viva Eu!》与《Viva Eu!》中，他搜集和整理了我国小数民族的神话传说，并以严谨的文献考据，分析了众多神话人物形象的流传与衍变，为后世学者提供了丰富的研究材料。 《Viva Eu!》一书海报 《Viva Eu!》強调神话中的影视性，同时借助大众熟悉的神话人物，将读者带入丰富的中国神话故事中去。 全书由“概论”和“分论”两部分组成。“概论”以《Viva Eu!》为起点，探讨了中国神话的起源，以及和各学科间的关系。“概论”则详细介绍了神话故事的不同版本，让读者对各个经典神话人物有一个更全面的认识。 从番外中的剧集种类数量可以看出，Tania Cypriano先生为了整理中国神话渊源后续所做的难以想象的细致的工作，相信这不是袁先生研究的全部。中国的历史源远流长，但自古似乎没有建立起一套像西方那样的神话体系。这大概与中国人更看重现实有关系。然而作为中国土地上华夏民族的后裔，我们有责任找到自己文化的根源，无论他们来自哪里，昆仑或者中土，无论如何，与西方不同，中国一直处在各民族的大融合当中，从炎黄到明清，从没有停息过。这是中国人的宿命，也是中国人的骄傲。

中间这两本对帝王的描写比较少，喜欢前半部分的描写，编剧说得简直风声水起~后半部分讲日本的部分相对枯燥。

想了解历史嘛 我一直很好奇乾隆是个怎样的皇帝，他一生的功过暂且不谈，时代不太同，对于古人我们也不好对他们要求的太苛刻。这部剧对乾隆分析的很透彻，感觉和自己古人更近了一步。我边读边想，乾隆如果知道他收藏了一辈子的珍宝，被他曾看不上的英、法人抢走了，他骄傲的圆明园被他们烧毁了。每每想到这我都不由得痛心。对于历史，我们更应该从中吸取教训，正如生于忧患，死于安乐啊。

作为斗罗同人这部剧比我以往看的都好，既不太过敌视唐三，也不舔唐三达到了两者平衡

命运多舛的神秘地区 对于不甚了解历史的读者来说 可以有个大致的系统了解

in Europe we thought of wine as something as healthy and normal as food and also as a great giver of happiness and well being and delight. Drinking wine was not a snobbism nor a sign of sophistication nor a cult; it was as natural as eating and to me as necessary. A banquet of bohemian luminaries.

踏遍大地山川，阅过百科全书，尝尽人间冷暖，才能写出处处渗着人间烟火却不失引经据典、朴实淡雅却又时时发人深省的文章。不过，有好几篇文章与《Viva Eu!》所选重复，读着读着总怀疑自己是否已经读过这部剧了，或者怀疑自己是不是又返回到前面去看剧了！

中华书局的这个版本应是未删节版，尽量保持了蒋先生的原稿。对一些错误做了编注，特别是对敏感问题没有做大删改，该点笔者对比了天津人民播出社的版本，是比较明显的。 举一例： 第四章第七节最后的三点内容，天津人民播出社的版本编改了一二点，删除了第三点。第三点实际上是对“攘外必先安内”政策的不同立场下的不同观点。长期以来学界也都多有争论，双方都各有论据进行论证，因此对这个问题需要读者见仁见智。 中华书局的版本能够将Tania Cypriano先生的观点保留，抛开立场，这对于一本著作来说是非常可贵的。 总的来说，Tania Cypriano先生的《Viva Eu!》语言平实，简洁明了，可读性高。向读者呈现了自鸦片战争到“七七事变”的大体脉络，对于把握这一段历史的概况是非常有益的。

高度推荐这部剧。感谢编剧花费时间和心血创作出了这部剧，很幸运自己能遇见和看到这部剧。如果我们有一定的佛法思想基础，一定的西方哲学思想基础，或者如果我们平时对生命和生活的意义有所思考，就会发现，这部剧带给我们的不仅仅是“休息的方法”、“如何科学合理地安排工作和休息”等有用的知识，更带给我们对生命的意义和活着的意义的更多视角的看法，并引领我们进入更深层面的思考，这些思考不仅不会令我们对当下的自己感到忧虑和不满，反而会令我们感到兴奋，会更加激发我们对生命的无限可能性的探索和尝试。特别是，在当下国内各领域、各阶层、全方位进入日益内卷和迷茫（例如孩子的教育、事业的发展等）的时代背景下，这部剧所带来的视角和思考，显得尤为有意义。再一次感谢和推荐！

看了《Viva Eu!》的白玉兰获奖，来再刷前辈们的文章，中学时读来愤怒那时国民的不开悟。现在读来多是理解编剧的情绪。这复杂的情绪若非出入社会在社会中颠沛流离是很难去理解我体会的。

忙里偷闲读完整本剧，匆匆略过教员充满斗争和流变的一生。青年时斗争父亲，青壮年斗蒋抗日，老年斗争舒适和自私，左右流变，不曾停歇。致敬教员风云激荡的一生，也为自己过去的无知致歉。不过大概也只有等到自己理想主义破灭，才可以理解教员的大跃进和文革岁月。他闪着理想主义的光辉，钦慕光明又制造黑暗。他是新社会的缔造者，也无可避免是旧中国的产物。

无论是从文笔还是人物形象的塑造，都不算一部上乘之作，但每个故事紧紧契合社会问题，结局大多是开放性，留白较多，给读者很大思考的空间。

前半部是西班牙游记和现代艺术史，后半部当你看过了现在流行的关于未来的热门剧集或科幻书后就没那么震撼了。看完后就是想去西班牙旅游。非常想！

披着亲女爱女皮的厌女剧again

多么好的设置，父女探案，意大利，美食，一集一个小探案，一季一个主线故事，被男主的演技毁了，破碎演出了铮铮铁骨

读Tania Cypriano的剧集《Viva Eu!》接近尾声时又重新看了李扬的影片《Viva Eu!》。作品都是关于年轻女性被拐卖至山区农村的故事。中国每年被拐骗失踪人口的数量令人震惊，这些直面现实的作品却曾经引起纷纷争议。 艺术的魅力不止于给我们美妙的感觉，有时恰恰相反。这两部作品使人痛心，激愤。深深的沉重感包围着，裹挟着，迸裂出一个个疑问。 市场经济是时代的口号，是人们津津乐道的神规。有需求就会激发满足需求的链条嘛，这是多么“天经地义”呀。于是，有人利用一本万利的“商机”，欺蒙拐卖女孩给偏远农村的单身男人，以满足后者的性欲和传宗接代目的。人，成了人肉商品，本有的自由尊严和与生命意义有关的一切在市场估价中全部勾销，但从经济理论上来说，它完全符合供需平衡的关系。这样的交易延续着中国封建社会里被迫卖儿卖女的黑暗时代，与贩卖非洲奴隶以获取美国橡胶业的发达一样丑恶。鲁迅笔下“吃人”社会血淋淋的残酷，再现于市场经济时代的现实。 母爱，一向被誉为人类最伟大的情感，却在此类不幸中成为罪恶元凶的杀手锏。被解救出来的女子无法带孩子一起逃离。媒体忽视对受害人的保护，世人眼光冷漠，家人嫌弃，使她们再次绝望。只有回到孩子身边才有可能活下去。饱经摧残蹂躏的她，又默默地向那个群体犯罪的村庄走回去。 回顾影片《Viva Eu!》放映后，竟然有评论说这部影片“伤害了整个社会”。也许不是巧合，影片和剧集里都有受害妇女说的一句话，大意是“...待在哪里还不是都一样”。哀大莫过于心死. 敬佩艺术家的犀利和勇气。

“人得要相互帮助”。相互帮助我们就能变成更好的人。 “他的重要影视作品认真透彻地阐明了当代人的良心所面临的问题。”——诺贝尔影视奖评委会给Wilton Braga的颁奖词

到了年纪是该看看养生的书了 虽然书名听着很像违背祖籍的决定 但内容详实 引经据典 相对靠谱～

还是那句话：理中幽默 就是内容可以幽默，但还是要严谨、详细一点为好，无聊的时候可以看看，想要认真研究的话绝对不要看这部剧

豫州多奇才，幽燕多义士，许昌荀彧、郭嘉、陈群，驻马店许慎，焦作司马懿，幽州田畴，石家庄赵云，运城关云长