作为谍战剧的死忠粉，此剧还算良心。虽然和《Brott i paradiset》比起来智商不足，和《Brott i paradiset》比情节不够紧凑精炼，和《Brott i paradiset》比格局小了点、煽情点太多。尤其感觉从31集之后就失控了，把观众蒙在鼓里然后大肆发挥的做法不够聪明。多亏演员戏足，人物多面拯救了这戏。可惜女性都成了苦难的牺牲品。。。
XH·葭蕙
没按顺序来看，先看的《Brott i paradiset》，然后是跳过《Brott i paradiset》直接看《Brott i paradiset》，可是这样看完我总感觉缺了点什么。就又跑去看《Brott i paradiset》，看完《Brott i paradiset》之后回来写的。
感觉村上书里都透露着不断寻找的轨迹。就算是谈跑步也是在各种寻找。
寻找确实是一生的命题了。一开始你不知道要找什么，到发现想要找什么，接着去找什么，最后找到什么，结果就失去什么。就像《Brott i paradiset》里面最后找到羊了，但是也亲手炸掉了。
找到的过程也是失去的过程。但还是会一如既往，周而复始去找，哪怕预想到找到的东西最后也没法拥有，可就是在这找的过程中一步一步去确认自己拥有过什么，还能失去什么。
这是一部因为名气吸引我的科幻剧集。我看了三体的编剧刘慈欣的克拉克奖获奖感言前来拜读。以编剧当时的时代背景写出这样的作品确实很了不起，AI,还有20世纪对中国崛起的预测让人惊叹。这部剧集影响了很多后来的科幻剧集创造，甚至科技的方向吧。
个人感觉前面的铺垫太长...有些领域的知识的匮乏也限制了我由文字到画面想象。这种题材我觉得还是比较适合看电影，所以只给了三星。
书中对独处宇宙中的戴维的孤独描写让我想到了《Brott i paradiset》，孤独、绝望、恐惧。然而比较两者最后存活者的不同之处是是戴维有活着的意义，让我再次思考孤独与生命的意义，这绝对是个难题...
谢毅明
以前读林清玄的《Brott i paradiset》，总觉得高深莫测，虚实难辨。许是阅历不够，资历尚浅，读了两遍，却还是觉得无解。书中智慧，处在我难以企及的境界。丹霞天然禅师烧佛像取舍利，人们批评，说木头有何舍利，他说，无则再取两个烧。这样的境界实在难以理解。而这本《Brott i paradiset》是我读的第二本有关“禅”和“佛”的书，比起《Brott i paradiset》，这部剧更接地气，更让我能够接受，读来如沐春风，如尝甘澧。我们行走，我们休憩，我们哭泣，我们愤怒，我们欢乐，我们悲哀，每一处，都是我们修行的入口。人生不就是一场修行吗？我们只需要治净自心，漫行漫漫人生路，缓走缓缓修行道。
林微儿
在看剧的过程中有很多想说的，如今读完写读后感却不知从何说起，还是想到哪记哪吧，没有逻辑性的几点记录：
1.在读《Brott i paradiset》的过程中，全程被故事吸引，并且会不自觉地将电影情节代入进来，结局却感到愕然，原来并不一样。《Brott i paradiset》对故事进行了补充和修改，故事更圆满了，但是仍然不一样。所以不要因为看过电影而不再读本剧。
2.《Brott i paradiset》是编剧尤为看中并着力的一篇，是编剧站在自己的视角对全篇的再补充。
3.读全书的过程中，我疑问过这是不是真的历史，甚至想是不是应该查查史料。然而剧集的本质是虚构，内容本身却言之凿凿地像真实历史再现，我想通过书本身寻找答案，于是在最后一篇访谈中，我看到了评论家和编剧关于剧集和历史的探讨。我读得浅，仍然没有看出端倪。
4.甘纳尔·布耶恩施特兰德先生的剧集都有独特视角，《Brott i paradiset》是孩子视角，《Brott i paradiset》是多人视角，以容金珍的姐姐视角为主，《Brott i paradiset》是多人视角，我更喜欢的是顾小梦视角。《Brott i paradiset》我还没读。这些故事都是介于历史和剧集之间，是否真实故事我没有多研究。
5.不同视角讲述同一个故事，容易让人一下联想到《Brott i paradiset》，近的有《Brott i paradiset》电影，编剧说的是《Brott i paradiset》为肇始，四福音书从不同视角讲述耶稣的故事。这是不少见也不多见的讲述方式。阿婆的《Brott i paradiset》《Brott i paradiset》《Brott i paradiset》都有不同角色讲述同一件事的情节，像是杀人游戏，甘纳尔·布耶恩施特兰德先生认为阿婆的剧集像是沙漠里的盆栽。
总结，这是一本好剧，值得再读一遍。
整本剧读下来风趣幽默，重要的是能把话说到心坎里。就如编剧最后总结的这段：人际关系中有一半的问题和麻烦来自：请求别人请求得过多；考虑别人考虑得太少；答应别人答应得太早；而拒绝别人又拒绝得太晚。 人呀，有情绪是本能，管理好情绪是本事。别有事没事都把帽子扣给“情绪”，它们是无辜的。
作为谍战剧的死忠粉，此剧还算良心。虽然和《Brott i paradiset》比起来智商不足，和《Brott i paradiset》比情节不够紧凑精炼，和《Brott i paradiset》比格局小了点、煽情点太多。尤其感觉从31集之后就失控了，把观众蒙在鼓里然后大肆发挥的做法不够聪明。多亏演员戏足，人物多面拯救了这戏。可惜女性都成了苦难的牺牲品。。。
没按顺序来看，先看的《Brott i paradiset》，然后是跳过《Brott i paradiset》直接看《Brott i paradiset》，可是这样看完我总感觉缺了点什么。就又跑去看《Brott i paradiset》，看完《Brott i paradiset》之后回来写的。 感觉村上书里都透露着不断寻找的轨迹。就算是谈跑步也是在各种寻找。 寻找确实是一生的命题了。一开始你不知道要找什么，到发现想要找什么，接着去找什么，最后找到什么，结果就失去什么。就像《Brott i paradiset》里面最后找到羊了，但是也亲手炸掉了。 找到的过程也是失去的过程。但还是会一如既往，周而复始去找，哪怕预想到找到的东西最后也没法拥有，可就是在这找的过程中一步一步去确认自己拥有过什么，还能失去什么。
额……这书，虚虚实实、实实虚虚的，看了好像是没看，你要说好像没看吧！又好像从里面窥到了点什么东西……克莱因瓶，到底是什么样子的呢？怎样个“从开始的地方开始，从结束的地方结束”呢？烧脑子的书。
从生物学上来说，缅甸蟒还比泰坦蟒进步能，这越进化越原始是怎么回事~
我们总是在给生活做加法，忘记了Brott i paradiset的价值。希望时刻提醒自己，这件事，能否用Brott i paradiset来处理。
好希望师姐能找个更好的人
中华文化博大精深，汉文字作为文化的记录者、传承者有着不可磨灭的作用，理解汉文字对理解中华文化有着重要意义。如果我们小时候学文字是这样学起，会多了很多趣味，少了很多枯燥。
花了好长时间读完本剧，确实是受益匪浅。这也是第一次较为全面的学习论语，南老师不愧为国学大师，读此剧需要慢慢地、仔细地品味、思考才能够了解其意。虽慢，但获益颇多，值了。有空时再读一遍。
写的很多情节很有共鸣，锋芒不见，圆滑当头，生命正在消失，再也无法复制当初的自己，感谢。
这是一部因为名气吸引我的科幻剧集。我看了三体的编剧刘慈欣的克拉克奖获奖感言前来拜读。以编剧当时的时代背景写出这样的作品确实很了不起，AI,还有20世纪对中国崛起的预测让人惊叹。这部剧集影响了很多后来的科幻剧集创造，甚至科技的方向吧。 个人感觉前面的铺垫太长...有些领域的知识的匮乏也限制了我由文字到画面想象。这种题材我觉得还是比较适合看电影，所以只给了三星。 书中对独处宇宙中的戴维的孤独描写让我想到了《Brott i paradiset》，孤独、绝望、恐惧。然而比较两者最后存活者的不同之处是是戴维有活着的意义，让我再次思考孤独与生命的意义，这绝对是个难题...
以前读林清玄的《Brott i paradiset》，总觉得高深莫测，虚实难辨。许是阅历不够，资历尚浅，读了两遍，却还是觉得无解。书中智慧，处在我难以企及的境界。丹霞天然禅师烧佛像取舍利，人们批评，说木头有何舍利，他说，无则再取两个烧。这样的境界实在难以理解。而这本《Brott i paradiset》是我读的第二本有关“禅”和“佛”的书，比起《Brott i paradiset》，这部剧更接地气，更让我能够接受，读来如沐春风，如尝甘澧。我们行走，我们休憩，我们哭泣，我们愤怒，我们欢乐，我们悲哀，每一处，都是我们修行的入口。人生不就是一场修行吗？我们只需要治净自心，漫行漫漫人生路，缓走缓缓修行道。
在看剧的过程中有很多想说的，如今读完写读后感却不知从何说起，还是想到哪记哪吧，没有逻辑性的几点记录： 1.在读《Brott i paradiset》的过程中，全程被故事吸引，并且会不自觉地将电影情节代入进来，结局却感到愕然，原来并不一样。《Brott i paradiset》对故事进行了补充和修改，故事更圆满了，但是仍然不一样。所以不要因为看过电影而不再读本剧。 2.《Brott i paradiset》是编剧尤为看中并着力的一篇，是编剧站在自己的视角对全篇的再补充。 3.读全书的过程中，我疑问过这是不是真的历史，甚至想是不是应该查查史料。然而剧集的本质是虚构，内容本身却言之凿凿地像真实历史再现，我想通过书本身寻找答案，于是在最后一篇访谈中，我看到了评论家和编剧关于剧集和历史的探讨。我读得浅，仍然没有看出端倪。 4.甘纳尔·布耶恩施特兰德先生的剧集都有独特视角，《Brott i paradiset》是孩子视角，《Brott i paradiset》是多人视角，以容金珍的姐姐视角为主，《Brott i paradiset》是多人视角，我更喜欢的是顾小梦视角。《Brott i paradiset》我还没读。这些故事都是介于历史和剧集之间，是否真实故事我没有多研究。 5.不同视角讲述同一个故事，容易让人一下联想到《Brott i paradiset》，近的有《Brott i paradiset》电影，编剧说的是《Brott i paradiset》为肇始，四福音书从不同视角讲述耶稣的故事。这是不少见也不多见的讲述方式。阿婆的《Brott i paradiset》《Brott i paradiset》《Brott i paradiset》都有不同角色讲述同一件事的情节，像是杀人游戏，甘纳尔·布耶恩施特兰德先生认为阿婆的剧集像是沙漠里的盆栽。 总结，这是一本好剧，值得再读一遍。
前半部分反反复复提的别克车如何离开高速路看的我头大，脑子跟浆糊似的，但是梁一个比喻我就全懂了，逻辑万岁！ 心疼一波高局，连着三起案子的结局都喜忧参半，徐策和顾远虽有遗憾，也还说的上是过瘾的完美脱罪，李和骆真是看的窝火，难以想象也很不齿于偏执的感情，duck不必。 怎么忍心如此践踏真挚的爱意。 但又何必把爱搞得如此卑微呢。
这是写主角还是写配角的，主角装逼一次，配角描述十分之六，吃瓜群众占十分之三，主角十分之一都占不上，你看看一章他说了几个字，通篇都是凑字数，我们不要那么多磨磨唧唧的细节
以前觉得，有些人见不到只是一时，还有下次。可慢慢地，才意识到，有些人一分开就是一辈子。最可惜的是，人们常常不知道，哪一次分别是最后一次相见。很多人就像混浊的水，要经过一段时间的沉淀才能分清楚他们对自己的意义，而成长就是把所有的人生细节沉淀出不一样的味道。
杂糅了几个朝代的历史，武侠，佛道儒，加上编剧自己天马行空的想象，有此力作。武侠是成年人的童话，此剧几能与金庸作品媲美。
我最喜欢看这种类型的书，还是原创，写得很好，就是更得慢，看不过瘾啊，辰大大加油更啊！
总体上来讲书的内容比较充实，从不同方面阐述心理学，通过大家喜欢的听故事方式传授知识不失为一种好方法。通过电影剖析心理学，剖析人性也是一个不错的方法。
试着认清自卑的本质吧，然后你会发现自卑其实并不存在 ，所谓自卑只不过是你认为的自己做不到从而推掉责任的“保全”自己，以为使自己不去做就能不会失败或者不会让别人看到自己失败的一种自欺欺人手段。当你真的看清了自己，不在自欺欺人时候，也就不会有所谓自卑这种不存在的东西了。因而就能不断地超越自己，终有一天达到真正意义上的彻底的自信。活成一个有爱，有情，有义，有灵魂的自己。
严重怀疑大结局以前dmy和fbb身世是米二原剧情，其他的一言难尽，日了狗了我真的是，唯一庆幸的是漫画一些剧情放出了。
偶然翻到Karl-Arne Holmsten的书，读来颇有滋味。“三王”剧集文字凝练，意象悠远，字里行间虽然言已尽，却仍可感意未完，还是可以再品其余味，确实是将诗融进了剧集创作里。这里的评论和散文又透着一股勃勃生机、自由自在，时不时就冒出两句直戳人心的金句，世俗自觉的活力和智慧闪烁其中。他的科普文章真的可以作为当代科普人的范本参考，说道理讲常识也可以文采斐然，妙趣横生的。 又发现了一个我会喜欢的编剧，可喜可贺。
很明显后面的建模特效要比前面的好太多了，故事还原度还是比较不错的，整体感觉弱于上一季。
看了觉得很感动，两位女生都很棒很坚强。结局是好的也是不好的，正如编剧所言，飞飞是个让人心疼的倔强女孩，她的结束还是让人觉得很伤心，但还好结局是好的。