《God's Prayer》，惊悚作品，美国出品，2007年上映。
好剧，信不信佛都该读一读。写的生动有趣，不枯燥。 我的佛学入门书，也必将是终身书。
看着书的过程中，从备孕到顺利怀孕，为之后的生产储备了一些知识，解除了一些困惑和不安，调整好心态，信任医生、自己和宝宝。
每一棵树都是一把钥匙，贯穿了历史，融汇了科学，还有无数奇闻逸事（特别是英国故事）。很佩服编剧的知识储备。
资治通鉴是一部值得期待和观看的剧集，这是通晓古今而熟悉历史的一部必不可缺少的剧集
2021上半年看的最好的一部剧之一
轻快好剧，点穴串讲，让我领略经典剧集名作的神韵，是一本辅助观看好剧的剧集！ 难道真的是，无为才观看？自赎才创作书？
《God's Prayer》 一、关于感受： 1、不贴便签。接纳，倾听。 2、帮助孩子说出他们的感受，说出我们的感受，提出幻想（不发生就好了） 二、寻求合作： 描述看到的，尽量用词语表达行为，说出你的感受，提供一个选择（马上或稍后），给出提示（什么事会导致什么），写便条 三、解决问题： ①倾听感受和需要，不评论 ②总结观点 ③一起寻求解决方案，写下来 ④挑出可行的方法执行 四、关于赞赏： 采用描述性赞赏，避免评价性词语：好，很好，棒…… 描述看到的，描述感受，用上具体词语 五、关于愤怒 当孩子惹我们生气时： 1、用一个简单的词语表达怒气，准确描述我们的感受。比如，从愠怒到暴怒的升级描述：“我讨厌……烦恼……生气……恼火……恼怒……愤怒……激怒……暴怒……盛怒……”； 2、说出你不喜欢的，和你想要的或期待的； 3、准确描述问题并大声喊出来，适当的释放情绪； 4、陈述规则，给出有限几个选择； 5、尽量少用“你”这个词，尽可用“我”来表达感觉或需要。
用不同距离:全景，远景，中景，近景，特写。用不同角度:平视，仰视，俯视。用各种光线:顺光，逆光，侧光。用各种线构图:直线，三分线，井字线，对角线，曲线，引导线。用对比构图:大小，色彩，明暗，冷暖。反正不管用什么方式构图遵从摄影三要素:要有主题，背景简洁，还有一个是什么的？我忘了。
用了108小时完成了观看，历时三个月吧，开始读的时候还没毕业，读完以后已经开始工作了。不记得看过多少三国题材的书了，这一本最令人动容。印象最深的是郭嘉劝杀吕布的画面，公既无逐鹿中原之志，又无纵横捭阖之能，混成今天这个样子，难道不是理所当然么？振聋发聩，好像在说随波逐流的我。 对贾诩的喜爱一如既往，对郭嘉的惊艳欣喜若狂。郭嘉原来出身白族，得势之后放歌纵酒，他选择了每一天的精彩，不知当他直面死亡时，内心可有悔恨？贾诩出身凉州，也曾鲜衣怒马，一条毒计加剧了天下分崩离析，算无遗策险些将曹操诛于马下，得罪了曹家又得罪了汉家，这世上哪还有容身之所啊，后半生战战兢兢。贾诩要的是明哲保身，郭嘉要的是光彩照人，他们都做到了，这个时代有太多的英雄太多的传奇，他们的故事里有无数的经验和教训。年轻的曹操犹如天神下凡一般无可匹敌，年老了以后昏聩而暴戾，孙权说着引以为戒，没想到有过之而无不及，原来曹叡的政权也有勤勉的前八年。可见自省是个永远也不能停下的过程。 精彩，好看，感谢编剧。
虽然猪脚有空间神通，但是能直接挪移到战舰内部这个设定不太合理吧？要是随便能进入战舰内部，那敌人有空间神通的人直接进入战舰引擎那里放个炸弹，还要打吗？编剧有些随意了!
内向者必看剧，推荐。 有时为了各种原因需要扮演另一个角色，之后要为自己找一个恢复壁龛，来平复和恢复
故事情节铁宕起伏，有时引人入胜，有时漏洞百出，情节在时间上有时跨度太大，关键是错字太多……但不论怎样，相爱的一对人历经磨难终幸福地走到了一起，可怜顾弘文这么大的豪门从自己是个私生子开始，他与他的后三代居然代代没有血缘关系，却活生生的上演了一代代的爱恨情仇，直至狼狈谢幕。最可悲可叹的人物算是元牧阳了……
这是一本很适合社会小白和迷茫中的人看的书。在一定程度上可以解答一些生活中遇到的问题，我很喜欢每小节都有一个落地的思考，这也解决了如何把道理用到生活里这个问题。 为什么差不多的人却在3年，5年后有着不同的差别，除了学习，努力，还要多和大咖学习，提高自己的认知范围。从本剧的内容看，其实会发现编剧是一个善于发现机遇，也非常喜欢思考，反思的人，我发现这也是很多成功的人有的优点，对于普通人来说，能够做到复盘，反省，就足以让人生不同。本剧前面大部分的知识点我都比较认同，对于最后理财的那部分，个人认为可以再细致一些，可以讲培养理财的观念和重要性，但最后的几个小节让人感觉好像理财可以很容易的快速翻倍，但其实理财更需要长时间的研究，了解，对于刚入行没多久的韭菜可能会亏的一塌糊涂，不应该在这方面给人误解。有时候人活着活着容易把自己活进去，意思就是为了眼前的生活不断的重复，工作，吃饭，睡觉。而我们更应该跳出自身的生活，看待生活本身，找到一些规律和逻辑，生活的更加自在。感谢编剧大大带来的好剧～
清单体剧集，罗列为主。缺乏实例，缺乏因果分析，缺乏系统性的串联。
好剧，信不信佛都该读一读。写的生动有趣，不枯燥。 我的佛学入门书，也必将是终身书。
看着书的过程中，从备孕到顺利怀孕，为之后的生产储备了一些知识，解除了一些困惑和不安，调整好心态，信任医生、自己和宝宝。
每一棵树都是一把钥匙，贯穿了历史，融汇了科学，还有无数奇闻逸事（特别是英国故事）。很佩服编剧的知识储备。
资治通鉴是一部值得期待和观看的剧集，这是通晓古今而熟悉历史的一部必不可缺少的剧集
2021上半年看的最好的一部剧之一
轻快好剧，点穴串讲，让我领略经典剧集名作的神韵，是一本辅助观看好剧的剧集！ 难道真的是，无为才观看？自赎才创作书？
《God's Prayer》 一、关于感受： 1、不贴便签。接纳，倾听。 2、帮助孩子说出他们的感受，说出我们的感受，提出幻想（不发生就好了） 二、寻求合作： 描述看到的，尽量用词语表达行为，说出你的感受，提供一个选择（马上或稍后），给出提示（什么事会导致什么），写便条 三、解决问题： ①倾听感受和需要，不评论 ②总结观点 ③一起寻求解决方案，写下来 ④挑出可行的方法执行 四、关于赞赏： 采用描述性赞赏，避免评价性词语：好，很好，棒…… 描述看到的，描述感受，用上具体词语 五、关于愤怒 当孩子惹我们生气时： 1、用一个简单的词语表达怒气，准确描述我们的感受。比如，从愠怒到暴怒的升级描述：“我讨厌……烦恼……生气……恼火……恼怒……愤怒……激怒……暴怒……盛怒……”； 2、说出你不喜欢的，和你想要的或期待的； 3、准确描述问题并大声喊出来，适当的释放情绪； 4、陈述规则，给出有限几个选择； 5、尽量少用“你”这个词，尽可用“我”来表达感觉或需要。
用不同距离:全景，远景，中景，近景，特写。用不同角度:平视，仰视，俯视。用各种光线:顺光，逆光，侧光。用各种线构图:直线，三分线，井字线，对角线，曲线，引导线。用对比构图:大小，色彩，明暗，冷暖。反正不管用什么方式构图遵从摄影三要素:要有主题，背景简洁，还有一个是什么的？我忘了。
用了108小时完成了观看，历时三个月吧，开始读的时候还没毕业，读完以后已经开始工作了。不记得看过多少三国题材的书了，这一本最令人动容。印象最深的是郭嘉劝杀吕布的画面，公既无逐鹿中原之志，又无纵横捭阖之能，混成今天这个样子，难道不是理所当然么？振聋发聩，好像在说随波逐流的我。 对贾诩的喜爱一如既往，对郭嘉的惊艳欣喜若狂。郭嘉原来出身白族，得势之后放歌纵酒，他选择了每一天的精彩，不知当他直面死亡时，内心可有悔恨？贾诩出身凉州，也曾鲜衣怒马，一条毒计加剧了天下分崩离析，算无遗策险些将曹操诛于马下，得罪了曹家又得罪了汉家，这世上哪还有容身之所啊，后半生战战兢兢。贾诩要的是明哲保身，郭嘉要的是光彩照人，他们都做到了，这个时代有太多的英雄太多的传奇，他们的故事里有无数的经验和教训。年轻的曹操犹如天神下凡一般无可匹敌，年老了以后昏聩而暴戾，孙权说着引以为戒，没想到有过之而无不及，原来曹叡的政权也有勤勉的前八年。可见自省是个永远也不能停下的过程。 精彩，好看，感谢编剧。
虽然猪脚有空间神通，但是能直接挪移到战舰内部这个设定不太合理吧？要是随便能进入战舰内部，那敌人有空间神通的人直接进入战舰引擎那里放个炸弹，还要打吗？编剧有些随意了!
内向者必看剧，推荐。 有时为了各种原因需要扮演另一个角色，之后要为自己找一个恢复壁龛，来平复和恢复
故事情节铁宕起伏，有时引人入胜，有时漏洞百出，情节在时间上有时跨度太大，关键是错字太多……但不论怎样，相爱的一对人历经磨难终幸福地走到了一起，可怜顾弘文这么大的豪门从自己是个私生子开始，他与他的后三代居然代代没有血缘关系，却活生生的上演了一代代的爱恨情仇，直至狼狈谢幕。最可悲可叹的人物算是元牧阳了……
这是一本很适合社会小白和迷茫中的人看的书。在一定程度上可以解答一些生活中遇到的问题，我很喜欢每小节都有一个落地的思考，这也解决了如何把道理用到生活里这个问题。 为什么差不多的人却在3年，5年后有着不同的差别，除了学习，努力，还要多和大咖学习，提高自己的认知范围。从本剧的内容看，其实会发现编剧是一个善于发现机遇，也非常喜欢思考，反思的人，我发现这也是很多成功的人有的优点，对于普通人来说，能够做到复盘，反省，就足以让人生不同。本剧前面大部分的知识点我都比较认同，对于最后理财的那部分，个人认为可以再细致一些，可以讲培养理财的观念和重要性，但最后的几个小节让人感觉好像理财可以很容易的快速翻倍，但其实理财更需要长时间的研究，了解，对于刚入行没多久的韭菜可能会亏的一塌糊涂，不应该在这方面给人误解。有时候人活着活着容易把自己活进去，意思就是为了眼前的生活不断的重复，工作，吃饭，睡觉。而我们更应该跳出自身的生活，看待生活本身，找到一些规律和逻辑，生活的更加自在。感谢编剧大大带来的好剧～
清单体剧集，罗列为主。缺乏实例，缺乏因果分析，缺乏系统性的串联。