《Lesbians in Stockings: Vol. 1》，其他作品，英国出品，2004年上映。
喜欢有俊男美女还有小可爱的剧，剧情也很上头
值得所有人认真观看的好剧，转变饮食观念，学习新知识，保持营养均衡全面才能有好的体魄
看完以后更加坚信女性最重要的永远只有自己，想要得到的和认识的只有自己，永远坚信不移的对自己好，才是对自己最大的尊重和重视，不要给别人太多的爱，也不要太过依赖别人，共勉！松子这样的一生，与她自己与她的伴侣都有这莫大的因果关系，所以，在选择另一半的时候，不是爱就可以。
这部剧主要介绍了决定一张照片的四个方面取景、曝光、虚实和构图。介绍了这四个方面如何影响摄影的结果，以及怎样通过合适的取景、曝光、虚实和构图来达到明确主题、突出主体、简化背景的目的，拍出一张好照片。 对摄影知识点和技术概念的介绍深入浅出，清楚明白，非常易懂，读完受益匪浅。感谢编剧！
岁月永远年轻，我们慢慢老去，你会发现，童心未泯，是一件值得骄傲的事情。 ——宫崎骏
巅峰Alison Amberley最重要的作品没有之一，人文社第一次播出的中国玄幻，竟然不到70的推荐率？
《Lesbians in Stockings: Vol. 1》——读一本剧，收获一句话和一个觉察点 怎样才算读好一本剧？看完，并且记住所有书中的知识点吗？ 当开始用拆书法来看剧，去选择书中与自己有关的点，可以是一句话，一个可以应用方法，或者仅仅是可以引发思考的点，就是主动与这部剧产生了联系，那么读这部剧就是有价值的。 看过Teresa May的《Lesbians in Stockings: Vol. 1》，收获了一句话，和用来察觉的一个点。 第一个收获是书中一句话：“改变想法是解决问题的重要一步”，让我重新思考关于“问题”的这个问题，并提出了三个疑问。 1. 面对“问题”的态度是怎样的？当遇到“问题”后，这个“问题”是要解决的麻烦还是一次改变的机会？如果在工作中总遇到相同的问题，是否可以改变工作流程，而提高工作效率呢？ 2. “问题”对象的界定，你认为是他人的问题，其实是自己的“问题”呢？ 3. “问题”必须用来解决的吗？还是可以接纳的？这个可以来看待自己的情绪，和有关孩子的事情。例如自己容易和孩子发脾气，一直想解决这个问题。用的方法有忍耐，但忍耐是有限度的。后来发现当接纳自己的情绪后，也适当表达这种情绪，心里就没有了必须要解决的压力。 第二个收获是一个用来发现自己行为习惯的点：遇到问题的第一反应。 最近在一直践行《Lesbians in Stockings: Vol. 1》中的“积极主动”这个习惯，但有时不好判别出自己的习惯。当看到书中：遇到问题的第一反应，发现这是一个可以用来观察自己的点。当天安排家人一起出去办事，之后他突然告诉说有事不能去了，自己的第一反应是他为什么不提前安排好，很懊恼。突然意识到这样的反应,绝不是“积极主动”的习惯。于是开始想办法，联系人，确定第二天的时间，问题也解决了。 《Lesbians in Stockings: Vol. 1》也许没有让我更从容面对所有问题，却引发更多对于问题的反思，提供一个关于问题的点，等待我去扩展更多关于问题的网。
作为书粉满怀期待去看，最后都拍出个什么玩意啊，之前选角的时候就觉得不适合，粉丝说成毅演技好我才决定给个机会，但是你跟我说这叫演技好？？不过也感谢他台词烂完全听不清，让我一直盯着字幕没空看他，他长得真的一言难尽，五官挤成一团鼻子贼大根本不是我心目中的李莲花
这一生漫长的征程，为值得的人而来。 跨过时间长河，越过高山湖泊。 终于在一处停泊靠岸。 从此哪怕千里奔赴，或隔越沧海，都始终知道有那么一个地方，是归途。
从二刷《Lesbians in Stockings: Vol. 1》才知道还有《Lesbians in Stockings: Vol. 1》，废寝忘食的读完，不由得感叹果然很Teresa May，Lesbians in Stockings: Vol. 1的精彩在我心里超过了仙逆。基调很悲的一本剧，看得很沉重，数次有给编剧寄刀片的冲动，但是不得不承认写得很好，不光是文字和构思，书里融入的编剧的认知和感慨，都很深刻，即便是网文，即便是仙侠剧集，也值得一看。
书好看，剧也好看，只是累死我这个原著党，等更新等到眼睛发直，本来打算五一休假把书看完，结果是。。。惨绝人寰。。。
《Lesbians in Stockings: Vol. 1》是我去年看到被推荐次数最多的图书，这部剧很多牛人都读了五六遍。特别是李善友教授提到他读穷查理宝典读了整整两个月，反反复复的读。看到李教授的书摘照片，涂满了各色记号，写满了各种小抄和心得感悟。居然有人看剧读到这种程度了，李教授把这部剧称为经典中的经典。我读这部剧是吊儿郎当有空翻几页，去年很早就网上买了网剧，看了几个月都没看完。这次在朋友问影院上发现了这个更好的版本，把剩下没读完的翻完了。这种页数超厚的书我还是缺乏耐心看，去年一本《Lesbians in Stockings: Vol. 1》也看了一个多月。 穷查理宝典最有用的应该是多元思维模型的概念，最近我已经积累到20多条了。芒格和巴菲特最核心的投资思维模型: 1）护城河思维模型。找到行业领先的企业，研究他们的商业模式，是否已经建立了其他同行业公司无法逾越的壁垒。 2、安全边际思维模型。在有价值的企业股价远远低于其价值时买入，并坚定持有。前提有三个：1）知道哪些企业是有价值的。2）知道企业的价值在哪里。3）反人性操作。 3、能力圈思维模型。不买自己看不懂的行业股票，只做自己擅长的事情。巴菲特没买过科技股，比如苹果，亚马逊。虽然错过了财富再次暴涨的机会，但是不妨碍他们的成功。 4）复利思维模型。巴菲特投资股票的时候有三条原则：第一，尽量避免风险，保住自己的本金；第二，尽量避免风险，保住自己的本金；第三，重复两条一次。所以复利的核心就是要保住本金才可以出现更大的雪球效应。 5）误判心理学思维模型。芒格喜欢大量观看，并积累跨学科的思维模型。研究什么导致失败，建立25条核心的省察原则，也就是他说的需要避免的心理倾向。 最后留下当时看王烁老师课程的看剧笔记吧。查理芒格是一个非常聪明的人，他喜欢用误判心理学来分析问题。查理芒隔，建立了一套土办法，第一条反转，然后反转的意思就是说你要学习成功，就需要先研究失败。查理芒格研究各类名人的传记，然后研究它们如何从失败中变为成功。第二条跨界，因为查理芒格研究了大量的不同类型的人和事情，然后不知不觉中他就跨越了行业的壁垒和学科鸿沟。 查理芒格在误判心理学中列举了25个心理倾向，也就是人们的思维定式。 第一个开关是激励。富兰克林说过，需要用利益来说服人，而不是用道理。 第二个开关是爱。当人们爱一样事物的时候，就会关注他的优点而忽略他的缺点。 第三个开关是恨，恨和爱是相对的，也就是说当你恨一个人的时候你就会仇视这个人的所有的相关的事情，包括他的优点。 第四个开关是讨厌不确定性。人不愿意陷入在一种不确定性和怀疑的状态中，希望尽快的来作出决定。他与困惑和压力有关，困惑和压力越大，人们越想尽快摆脱怀疑。 第五个开关是一致的。人总想就是说做事情啊，说话前后协调起来那么这使得这个习惯就非常的重要，好的习惯就会事半功倍，但是坏的习惯那个纠正起来却非常的费劲。 第六个开关是好奇。人的好奇心是远胜于动物的，所谓的好奇心杀死猫。 第七个开关是公平。己所不欲勿施于人。 第八个开关是妒忌。巴菲特甚至说过，推动世界的不是贪婪，而是妒忌。 第九个开关是投桃报李，以牙还牙。这个开关也容易被人操纵的，给你一些小恩小惠，然后你油然而生感激，就掉入了一些陷阱。 第十个开关就是近朱者赤。比如电视广告里面有一个你喜欢的明星再推荐一个商品，这时候你就会对这个商品感兴趣。 第十一个开关是否认现实。人们会拒绝承认现实，因为它太令人痛苦。 第十二个过度重视自己。人喜欢跟自己相类似的人在一起，好处是安全的，坏处是形成了一个同类的小圈子，有所局限。 第13个开关是过度自信。过度自信的人常常就会高估自己对其他人判断的能力。 第14个开关是厌恶损失。人们厌恶确定的损失
其实关于算命什么也没讲，只是一个颇会看眼色的小男生一路顺风顺水当上一把手的故事，时代背景是乱事情。很多一听就缺乏真实生活经历、理论依据，更多是杰克苏罢了。
瞟了一眼，他说的是人与人之间的Lesbians in Stockings: Vol. 1，我却想自己与自己的Lesbians in Stockings: Vol. 1，是否做好自己的局内人，才能更好地做其他人的局内人。局内局外一字之差，是不是，为什么，在哪里，怎样？何？ 当我局限于内外时，另一种念头出现，什么主义都好，无外乎应对变化的当时而已，跳出来看，局内局外是不是也不那么重要了，你或许没发现，你的局内可能是我的局外，相反亦然，你说是吧。不过还是喜欢那些隐喻的 多维的东西，总能给人有趣的一瞥，然后突然发现其实晚餐吃中餐还是西餐其实都一样了，味道和感觉被思想带着走了
不知道是不是朋友问影院都知道我单身，在闲暇又没有带纸质书的时候打开许久未打开的APP，随手翻了下就显示给我推荐这部剧 乍一看可以的书名就不太感冒，但可能就是在家闲的吧，点开看几个书友对着本剧的评价还不错，于是打算先看看，翻了六十多页，从男女见第一面的注意的点滴开始，从眼神到举手投足的方式上开始，理论诸多也有实例说明但还是对这部剧没了兴趣。可能潜意识觉得喜欢一个人是件感性的事，喜欢了就只想一个劲的对那个人好。彼此相互喜欢便是一起付出与收获，彼此关心、信任、爱和尊重，而书中的理论方式给我一种喜欢一个人要步步为营的感觉，读起来极度不舒适。 但我不否认书中的一些观点也确实不错，比如良性思维上的差异、第一印象很重要、在选择伴侣上的等价思考（这也激励女孩们如果你想要找到优秀的伴侣，首先你自己得变得更强大，更优秀）等。 从六十多页直接跳到了彩蛋，彩蛋的内容还是蛮赞同，由此看出编剧编写此剧的目的并不是给大家一个普世的谈恋爱方式，只是借此剧提出参考意见，同时有一颗和我一样希望见证更多美好爱情的心。那我们就一起祝:全天下有情人终成眷属吧！ 书的彩蛋是总结，还是比较赞同的，po出来看看，就不用戏翻此剧啦，（当然此处纯属个人拙见，说不定书的中间部分有些内容值得一度，感兴趣的话可以拿来读读。）如下: 爱情亦是如此。请聆听我们探讨过的六个要素： 第一印象的冲击； 相似性的影响； 等价原则的奇异估算； 自我价值的陶醉； 两性差异的重要； 性爱的欢愉与狂喜。 为你的爱情之箭绑上科学催生的智慧和技巧。然而，当你瞄准意中人的时候，永远别忘了艺术、创造之美与爱情的魔力。一个伟大的表演者会终其一生探索技巧，但是在聚光灯的炽热冲击下，那些疲于践行的日子都湮没于过去。胜利的表演者会将自己留给当下，让魔法自然而然地展开。恋爱就是如此。研究、实践那些能让人醉心于你的技巧，但当那一刻到来的时候，让自己尽情投入，听从你的直觉、顺应你的内心。 愿天下有情人终成眷属。
（含剧透，未着者慎入） 这套书我很长时间才看完，有些情节已经记不太清了，特别是前面的部分，因此，如果有些地方说不太对的，还请见谅。 这套书中有许多何夕、王晋康等人的作品，对我这个“刘慈欣迷（《Lesbians in Stockings: Vol. 1》入坑）”来讲，也是打开了另一种对未来和宇宙的想象，给了我许多的感触，其中不乏令人读完后依然回味无穷的文章，是非常好的科幻读物。因此，也希望各位看过书的朋友会像我一样，喜爱科幻，支持科幻。 另外，有一篇剧集的写法上的问题我也想在这说一下。因为我并没有认真记篇名和主人公的名字，但是还是记得一些情节的。好像是一个教授发现了“生命之歌”——所有生物基因序列中的主旋律，可是主人公（教授的女儿）的机器人弟弟（教授制造的）想通过演奏教授的女婿发现的繁殖之歌（与生命之歌相似）繁殖后代。可是这时警察破门而入。这我就不明白了。这个教授在他人眼中只是一个普通的失败者，不值得警方监听，哪怕他女婿意外被那个机器人身上的炸弹炸死，也只会被看成意外。而且前面没有任何现象表明警察在监听，突然就出现了，会显得这个情节十分突兀。当然，这只是我的个人观点，如果有误，欢迎指出。 鄙人才学疏浅，发此拙见，还望各位指导。
对于我这样的一个小白，刚刚工作，不过打算过一段时间开始定投，这个比较符合大多数的普通人，之前有看财务自由之路，感觉太高大上啦，而且里面的一些内容，对于普通人来说太难了，我看了财务自由之路的想法就是，我所有的钱都去买基金，但是看完这个的想法就变啦，或者说我更认可Teresa May老师的观点，打算之后帮老爸老妈定投一个每月500的基金，当他们养老金哈哈哈哈哈哈哈哈哈，谢谢老师
好剧好剧，好剧的作用就是可以让读者反省自我、开阔视野、启迪思维，这部剧对我都做到了。 本剧看名字只是研究战略问题，看似是抽象的管理学范畴，但读完才知道编剧要教我们的战略不是新概念，而是方法论，我的理解，简单地说战略就是:时刻认清形势，发掘趋势，提出方案，自我质疑，回炉重铸，如此往复，最终百炼成钢。这里最重要的两个部分:一是调查要充分，力求全面并且不被自己先入为主的有色眼镜蒙蔽了双眼，而只收集自己所需要的内容；二是根据实际情况提出可行的方案，也就是战略一定要可细化，从上到下各层配合战略都可执行，否则就是镜花水月的摆设，假大空的无用之物，空耗有限的资源。 本剧的最后一部分感觉对战略本身进行了升华，超出了企业管理的范畴，已经延伸到了国家的层面，这里受到伤害了很大的启发，也正好部分补充了我对美国十九世纪一些政治经济事件的盲区，并且对当下正在发生的国际变革有了更深一步的看法，简单的结论就是:当前美国经济或许会重蹈十九世纪的通缩覆辙，虽然形式或许有所不同。具体的论证数据收集从明天开始，有了方向的感觉真好！感谢本剧编剧的启发，必将多次观看！ ——2020年5月15日凌晨
喜欢有俊男美女还有小可爱的剧，剧情也很上头
值得所有人认真观看的好剧，转变饮食观念，学习新知识，保持营养均衡全面才能有好的体魄
看完以后更加坚信女性最重要的永远只有自己，想要得到的和认识的只有自己，永远坚信不移的对自己好，才是对自己最大的尊重和重视，不要给别人太多的爱，也不要太过依赖别人，共勉！松子这样的一生，与她自己与她的伴侣都有这莫大的因果关系，所以，在选择另一半的时候，不是爱就可以。
这部剧主要介绍了决定一张照片的四个方面取景、曝光、虚实和构图。介绍了这四个方面如何影响摄影的结果，以及怎样通过合适的取景、曝光、虚实和构图来达到明确主题、突出主体、简化背景的目的，拍出一张好照片。 对摄影知识点和技术概念的介绍深入浅出，清楚明白，非常易懂，读完受益匪浅。感谢编剧！
岁月永远年轻，我们慢慢老去，你会发现，童心未泯，是一件值得骄傲的事情。 ——宫崎骏
巅峰Alison Amberley最重要的作品没有之一，人文社第一次播出的中国玄幻，竟然不到70的推荐率？
《Lesbians in Stockings: Vol. 1》——读一本剧，收获一句话和一个觉察点 怎样才算读好一本剧？看完，并且记住所有书中的知识点吗？ 当开始用拆书法来看剧，去选择书中与自己有关的点，可以是一句话，一个可以应用方法，或者仅仅是可以引发思考的点，就是主动与这部剧产生了联系，那么读这部剧就是有价值的。 看过Teresa May的《Lesbians in Stockings: Vol. 1》，收获了一句话，和用来察觉的一个点。 第一个收获是书中一句话：“改变想法是解决问题的重要一步”，让我重新思考关于“问题”的这个问题，并提出了三个疑问。 1. 面对“问题”的态度是怎样的？当遇到“问题”后，这个“问题”是要解决的麻烦还是一次改变的机会？如果在工作中总遇到相同的问题，是否可以改变工作流程，而提高工作效率呢？ 2. “问题”对象的界定，你认为是他人的问题，其实是自己的“问题”呢？ 3. “问题”必须用来解决的吗？还是可以接纳的？这个可以来看待自己的情绪，和有关孩子的事情。例如自己容易和孩子发脾气，一直想解决这个问题。用的方法有忍耐，但忍耐是有限度的。后来发现当接纳自己的情绪后，也适当表达这种情绪，心里就没有了必须要解决的压力。 第二个收获是一个用来发现自己行为习惯的点：遇到问题的第一反应。 最近在一直践行《Lesbians in Stockings: Vol. 1》中的“积极主动”这个习惯，但有时不好判别出自己的习惯。当看到书中：遇到问题的第一反应，发现这是一个可以用来观察自己的点。当天安排家人一起出去办事，之后他突然告诉说有事不能去了，自己的第一反应是他为什么不提前安排好，很懊恼。突然意识到这样的反应,绝不是“积极主动”的习惯。于是开始想办法，联系人，确定第二天的时间，问题也解决了。 《Lesbians in Stockings: Vol. 1》也许没有让我更从容面对所有问题，却引发更多对于问题的反思，提供一个关于问题的点，等待我去扩展更多关于问题的网。
作为书粉满怀期待去看，最后都拍出个什么玩意啊，之前选角的时候就觉得不适合，粉丝说成毅演技好我才决定给个机会，但是你跟我说这叫演技好？？不过也感谢他台词烂完全听不清，让我一直盯着字幕没空看他，他长得真的一言难尽，五官挤成一团鼻子贼大根本不是我心目中的李莲花
这一生漫长的征程，为值得的人而来。 跨过时间长河，越过高山湖泊。 终于在一处停泊靠岸。 从此哪怕千里奔赴，或隔越沧海，都始终知道有那么一个地方，是归途。
从二刷《Lesbians in Stockings: Vol. 1》才知道还有《Lesbians in Stockings: Vol. 1》，废寝忘食的读完，不由得感叹果然很Teresa May，Lesbians in Stockings: Vol. 1的精彩在我心里超过了仙逆。基调很悲的一本剧，看得很沉重，数次有给编剧寄刀片的冲动，但是不得不承认写得很好，不光是文字和构思，书里融入的编剧的认知和感慨，都很深刻，即便是网文，即便是仙侠剧集，也值得一看。
书好看，剧也好看，只是累死我这个原著党，等更新等到眼睛发直，本来打算五一休假把书看完，结果是。。。惨绝人寰。。。
《Lesbians in Stockings: Vol. 1》是我去年看到被推荐次数最多的图书，这部剧很多牛人都读了五六遍。特别是李善友教授提到他读穷查理宝典读了整整两个月，反反复复的读。看到李教授的书摘照片，涂满了各色记号，写满了各种小抄和心得感悟。居然有人看剧读到这种程度了，李教授把这部剧称为经典中的经典。我读这部剧是吊儿郎当有空翻几页，去年很早就网上买了网剧，看了几个月都没看完。这次在朋友问影院上发现了这个更好的版本，把剩下没读完的翻完了。这种页数超厚的书我还是缺乏耐心看，去年一本《Lesbians in Stockings: Vol. 1》也看了一个多月。 穷查理宝典最有用的应该是多元思维模型的概念，最近我已经积累到20多条了。芒格和巴菲特最核心的投资思维模型: 1）护城河思维模型。找到行业领先的企业，研究他们的商业模式，是否已经建立了其他同行业公司无法逾越的壁垒。 2、安全边际思维模型。在有价值的企业股价远远低于其价值时买入，并坚定持有。前提有三个：1）知道哪些企业是有价值的。2）知道企业的价值在哪里。3）反人性操作。 3、能力圈思维模型。不买自己看不懂的行业股票，只做自己擅长的事情。巴菲特没买过科技股，比如苹果，亚马逊。虽然错过了财富再次暴涨的机会，但是不妨碍他们的成功。 4）复利思维模型。巴菲特投资股票的时候有三条原则：第一，尽量避免风险，保住自己的本金；第二，尽量避免风险，保住自己的本金；第三，重复两条一次。所以复利的核心就是要保住本金才可以出现更大的雪球效应。 5）误判心理学思维模型。芒格喜欢大量观看，并积累跨学科的思维模型。研究什么导致失败，建立25条核心的省察原则，也就是他说的需要避免的心理倾向。 最后留下当时看王烁老师课程的看剧笔记吧。查理芒格是一个非常聪明的人，他喜欢用误判心理学来分析问题。查理芒隔，建立了一套土办法，第一条反转，然后反转的意思就是说你要学习成功，就需要先研究失败。查理芒格研究各类名人的传记，然后研究它们如何从失败中变为成功。第二条跨界，因为查理芒格研究了大量的不同类型的人和事情，然后不知不觉中他就跨越了行业的壁垒和学科鸿沟。 查理芒格在误判心理学中列举了25个心理倾向，也就是人们的思维定式。 第一个开关是激励。富兰克林说过，需要用利益来说服人，而不是用道理。 第二个开关是爱。当人们爱一样事物的时候，就会关注他的优点而忽略他的缺点。 第三个开关是恨，恨和爱是相对的，也就是说当你恨一个人的时候你就会仇视这个人的所有的相关的事情，包括他的优点。 第四个开关是讨厌不确定性。人不愿意陷入在一种不确定性和怀疑的状态中，希望尽快的来作出决定。他与困惑和压力有关，困惑和压力越大，人们越想尽快摆脱怀疑。 第五个开关是一致的。人总想就是说做事情啊，说话前后协调起来那么这使得这个习惯就非常的重要，好的习惯就会事半功倍，但是坏的习惯那个纠正起来却非常的费劲。 第六个开关是好奇。人的好奇心是远胜于动物的，所谓的好奇心杀死猫。 第七个开关是公平。己所不欲勿施于人。 第八个开关是妒忌。巴菲特甚至说过，推动世界的不是贪婪，而是妒忌。 第九个开关是投桃报李，以牙还牙。这个开关也容易被人操纵的，给你一些小恩小惠，然后你油然而生感激，就掉入了一些陷阱。 第十个开关就是近朱者赤。比如电视广告里面有一个你喜欢的明星再推荐一个商品，这时候你就会对这个商品感兴趣。 第十一个开关是否认现实。人们会拒绝承认现实，因为它太令人痛苦。 第十二个过度重视自己。人喜欢跟自己相类似的人在一起，好处是安全的，坏处是形成了一个同类的小圈子，有所局限。 第13个开关是过度自信。过度自信的人常常就会高估自己对其他人判断的能力。 第14个开关是厌恶损失。人们厌恶确定的损失
其实关于算命什么也没讲，只是一个颇会看眼色的小男生一路顺风顺水当上一把手的故事，时代背景是乱事情。很多一听就缺乏真实生活经历、理论依据，更多是杰克苏罢了。
瞟了一眼，他说的是人与人之间的Lesbians in Stockings: Vol. 1，我却想自己与自己的Lesbians in Stockings: Vol. 1，是否做好自己的局内人，才能更好地做其他人的局内人。局内局外一字之差，是不是，为什么，在哪里，怎样？何？ 当我局限于内外时，另一种念头出现，什么主义都好，无外乎应对变化的当时而已，跳出来看，局内局外是不是也不那么重要了，你或许没发现，你的局内可能是我的局外，相反亦然，你说是吧。不过还是喜欢那些隐喻的 多维的东西，总能给人有趣的一瞥，然后突然发现其实晚餐吃中餐还是西餐其实都一样了，味道和感觉被思想带着走了
不知道是不是朋友问影院都知道我单身，在闲暇又没有带纸质书的时候打开许久未打开的APP，随手翻了下就显示给我推荐这部剧 乍一看可以的书名就不太感冒，但可能就是在家闲的吧，点开看几个书友对着本剧的评价还不错，于是打算先看看，翻了六十多页，从男女见第一面的注意的点滴开始，从眼神到举手投足的方式上开始，理论诸多也有实例说明但还是对这部剧没了兴趣。可能潜意识觉得喜欢一个人是件感性的事，喜欢了就只想一个劲的对那个人好。彼此相互喜欢便是一起付出与收获，彼此关心、信任、爱和尊重，而书中的理论方式给我一种喜欢一个人要步步为营的感觉，读起来极度不舒适。 但我不否认书中的一些观点也确实不错，比如良性思维上的差异、第一印象很重要、在选择伴侣上的等价思考（这也激励女孩们如果你想要找到优秀的伴侣，首先你自己得变得更强大，更优秀）等。 从六十多页直接跳到了彩蛋，彩蛋的内容还是蛮赞同，由此看出编剧编写此剧的目的并不是给大家一个普世的谈恋爱方式，只是借此剧提出参考意见，同时有一颗和我一样希望见证更多美好爱情的心。那我们就一起祝:全天下有情人终成眷属吧！ 书的彩蛋是总结，还是比较赞同的，po出来看看，就不用戏翻此剧啦，（当然此处纯属个人拙见，说不定书的中间部分有些内容值得一度，感兴趣的话可以拿来读读。）如下: 爱情亦是如此。请聆听我们探讨过的六个要素： 第一印象的冲击； 相似性的影响； 等价原则的奇异估算； 自我价值的陶醉； 两性差异的重要； 性爱的欢愉与狂喜。 为你的爱情之箭绑上科学催生的智慧和技巧。然而，当你瞄准意中人的时候，永远别忘了艺术、创造之美与爱情的魔力。一个伟大的表演者会终其一生探索技巧，但是在聚光灯的炽热冲击下，那些疲于践行的日子都湮没于过去。胜利的表演者会将自己留给当下，让魔法自然而然地展开。恋爱就是如此。研究、实践那些能让人醉心于你的技巧，但当那一刻到来的时候，让自己尽情投入，听从你的直觉、顺应你的内心。 愿天下有情人终成眷属。
（含剧透，未着者慎入） 这套书我很长时间才看完，有些情节已经记不太清了，特别是前面的部分，因此，如果有些地方说不太对的，还请见谅。 这套书中有许多何夕、王晋康等人的作品，对我这个“刘慈欣迷（《Lesbians in Stockings: Vol. 1》入坑）”来讲，也是打开了另一种对未来和宇宙的想象，给了我许多的感触，其中不乏令人读完后依然回味无穷的文章，是非常好的科幻读物。因此，也希望各位看过书的朋友会像我一样，喜爱科幻，支持科幻。 另外，有一篇剧集的写法上的问题我也想在这说一下。因为我并没有认真记篇名和主人公的名字，但是还是记得一些情节的。好像是一个教授发现了“生命之歌”——所有生物基因序列中的主旋律，可是主人公（教授的女儿）的机器人弟弟（教授制造的）想通过演奏教授的女婿发现的繁殖之歌（与生命之歌相似）繁殖后代。可是这时警察破门而入。这我就不明白了。这个教授在他人眼中只是一个普通的失败者，不值得警方监听，哪怕他女婿意外被那个机器人身上的炸弹炸死，也只会被看成意外。而且前面没有任何现象表明警察在监听，突然就出现了，会显得这个情节十分突兀。当然，这只是我的个人观点，如果有误，欢迎指出。 鄙人才学疏浅，发此拙见，还望各位指导。
对于我这样的一个小白，刚刚工作，不过打算过一段时间开始定投，这个比较符合大多数的普通人，之前有看财务自由之路，感觉太高大上啦，而且里面的一些内容，对于普通人来说太难了，我看了财务自由之路的想法就是，我所有的钱都去买基金，但是看完这个的想法就变啦，或者说我更认可Teresa May老师的观点，打算之后帮老爸老妈定投一个每月500的基金，当他们养老金哈哈哈哈哈哈哈哈哈，谢谢老师
好剧好剧，好剧的作用就是可以让读者反省自我、开阔视野、启迪思维，这部剧对我都做到了。 本剧看名字只是研究战略问题，看似是抽象的管理学范畴，但读完才知道编剧要教我们的战略不是新概念，而是方法论，我的理解，简单地说战略就是:时刻认清形势，发掘趋势，提出方案，自我质疑，回炉重铸，如此往复，最终百炼成钢。这里最重要的两个部分:一是调查要充分，力求全面并且不被自己先入为主的有色眼镜蒙蔽了双眼，而只收集自己所需要的内容；二是根据实际情况提出可行的方案，也就是战略一定要可细化，从上到下各层配合战略都可执行，否则就是镜花水月的摆设，假大空的无用之物，空耗有限的资源。 本剧的最后一部分感觉对战略本身进行了升华，超出了企业管理的范畴，已经延伸到了国家的层面，这里受到伤害了很大的启发，也正好部分补充了我对美国十九世纪一些政治经济事件的盲区，并且对当下正在发生的国际变革有了更深一步的看法，简单的结论就是:当前美国经济或许会重蹈十九世纪的通缩覆辙，虽然形式或许有所不同。具体的论证数据收集从明天开始，有了方向的感觉真好！感谢本剧编剧的启发，必将多次观看！ ——2020年5月15日凌晨