《Ne seninle ne sensiz》，其他作品，土耳其出品，2005年上映。
靡不有初，鲜克有终。所幸孔子始终没有放弃，用笔记录下来了那些我们缺失的那些春秋风花雪月。 有过灿烂的春日，有过热烈的夏日，有过长情的秋月，亦有过寒冷的冬日，经历了四季的轮回，他终于编定了成了不朽的《Ne seninle ne sensiz》。 这里有春秋时期的田园之美，有山水之美，也有桃之夭夭，蒹葭苍苍，更有柏舟泛流，鹤飞于天。 你说，时隔千年，那伊人是否当真存在？还我没有那所谓的蒹葭之岸？ 我感恩在琐碎和疲惫的生活中，会有这么一种不经意的力量唤起我内心深处的思考。 blingbling⭐ 曲老师编译的《Ne seninle ne sensiz》，在原有的基础上加以美化并赋予现实意义。将古老的诗经用优美的语言呈现在我们面前，我们高兴，我们在旷野里，手舞足蹈，也不足以表达喜悦。 分割线 鹤鸣于九皋，声闻于野。好的诗歌，总是经得起时间的打磨的～
这部剧最大的贡献就是书名-提出了噪音这个概念，让我们意识到只要存在判断的地方就存在噪音。 从别人荐书那里来读的，失望也是真的失望。前几章还会刻意标注一下加粗的部分，后面就完全看不下去了。
看了25个小时，看了好几个月，看了三遍，前两遍都没读完，第三遍勉勉强强读完了。我没有能力给这部书写剧评。接下来去学逻辑学，去锻炼逻辑思维能力，再读哲学，再读福柯。
育儿之路很长很长，要不断跟宝一起学习成长，努力成为一个学习型妈妈！所有的理论可能会随着发展而改变，需要一直不断的更新知识！
每天一点点，时间拖得太长了！前面的都忘了！兴趣也没了！这种做法太缺德！迟早被人移出书架。而且后面没前面精彩。
我看剧，总是为了解决一些现实生活的问题。 这部剧，我期待他解决的是当前，面对工作、一些生活选择不坚定的地方。 或许编剧赋予两个角色以对立的主义——自我主义和利他主义，但我更想把书里这些人串起来，胆小的、自私的、控制欲很强的、充满破坏性的人，这些品质是一个人的，只是代表了不同的阶段。凯瑟琳—吉丁—拖黑—盖尔华纳德。 最开始，我是凯瑟琳，胆小懦弱，害怕亲人，害怕情人，怕靠近也怕失去。后来成为拖黑，拖黑：嘿，我认识你，我了解你，了解人性的懦弱，所以我知道怎么控制你，引导你的思想。拖黑是我厌恶的那类人，但他的技能让我羡慕。 盖尔华纳德，不是本剧的主角，但是我内心的主角，也是最成熟阶段最终的我。主角洛克太过坚定，坚定到六亲不认，看不到人间烟火气，我发誓我做不到他这样，所以我没有爱过他，没有喜欢过他，甚至想诋毁他，像现在这样。 盖尔，用钱解决一切，看透一切虚妄，承认人的弱点，利用人的软弱，打破清高、伪善。如果有机会，我希望我是盖尔。 对于书中的自我主义与利他主义，至少我目前希望获得的是利他主义，但并不如编剧所说，为他人而活，我需要别人的软肋，让我服务你，然后从中获利。利他主义在我的商业逻辑里占据了很大一部分，可能跟稀缺差不多。 对，我是自私的。活到现在，我没有挖掘出自己的天赋，我没有艺术天赋，没有技术天赋。但我渴望成功，渴望建立自己的商业结果。我并不坚守自己的某种能量，像洛克那样的，我对人感兴趣，我想认识人，不与他们交谈便了解他们，至少知道他们的弱点。我也有破坏欲，像盖尔那样的，戳破那些虚伪的面具，并不因此而快乐，只觉得无聊。无聊到我也会想朝自己的脑袋扣动扳机。 我没有办法理解多米尼克。不知道她该属于哪一阶段。或许，她始终是情感的那部分，不论哪个阶段，都有爱与接受爱的能力。对于她做出的牺牲，我认为是没必要的。爱，要学会相信自己和爱的那个人。否则，很容易成为悲剧。 我不喜欢悲剧，所以不喜欢多米尼克。 我还是喜欢盖尔。知道来处，知道归途，从臭水沟里爬出来，建一栋纽约瞩目的高楼。有掌控一切的能力，有摧毁一切的能量，也有承受一切的本事。从物质到精神，我爱盖尔。
美国六七十年代的性解放史。西方个人主义的价值观还是为其提供了相对宽松的社会环境吧，东方文化中是万万不会出现这样的情况的。
编剧文化底蕴很深，羡慕那些能够把不同年代诗歌融会贯通在文章中，读着优美的文字 ，欣赏古人优雅的诗歌，体会这种穿插的风格和意境，岂不美哉！
“这是一个无比沸腾的时代，无法失去，不能错过，即使舒适也切莫沉寂，宁愿艰巨也不要无趣。” 读这部剧的时候一直在回忆编剧看剧读时候我在干嘛，编剧创业的时候我在干嘛，同样是沸腾的时代，不同的人看到的竟然是完全不一样的世界。
长大了我才发现，我爱的不是高湛也不是陈晓，而是阿杰(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)
短小精悍的剧集，像是列举许多要点，没有特别打动我的认知理论和实操方法。所以只给3星评价。 看到评论区一片赞扬之声，我有些愕然。一直认为有些人可以看的更远。我反复问过很多人，为什么有些人可以更敏感看到更远的地方，规避风险或是发现商机。所以，“Ne seninle ne sensiz”这个书名无疑十分吸引我。 但是我没有在书中感到醍醐灌顶，只是一些观点和概念的阐述。其实我们生活和学习中会接触到很多观点，很多理论，没有那个对错，只是恰巧这个观点正好在这时打动你，所以你认同，你有共鸣。而这部剧没有打动我，仅此而已。 另外，应该也有人好奇我一直追问的问题。目前我收到的，我觉得最有说服力的答案是： 并不一定是那些人看的更远，而是他们身处那个领域里，天然的他们比我们行外人已经快了半步，然后再结合自身思考，还有天时地利人和，于是产生那样的结果呢。
靡不有初，鲜克有终。所幸孔子始终没有放弃，用笔记录下来了那些我们缺失的那些春秋风花雪月。 有过灿烂的春日，有过热烈的夏日，有过长情的秋月，亦有过寒冷的冬日，经历了四季的轮回，他终于编定了成了不朽的《Ne seninle ne sensiz》。 这里有春秋时期的田园之美，有山水之美，也有桃之夭夭，蒹葭苍苍，更有柏舟泛流，鹤飞于天。 你说，时隔千年，那伊人是否当真存在？还我没有那所谓的蒹葭之岸？ 我感恩在琐碎和疲惫的生活中，会有这么一种不经意的力量唤起我内心深处的思考。 blingbling⭐ 曲老师编译的《Ne seninle ne sensiz》，在原有的基础上加以美化并赋予现实意义。将古老的诗经用优美的语言呈现在我们面前，我们高兴，我们在旷野里，手舞足蹈，也不足以表达喜悦。 分割线 鹤鸣于九皋，声闻于野。好的诗歌，总是经得起时间的打磨的～
这部剧最大的贡献就是书名-提出了噪音这个概念，让我们意识到只要存在判断的地方就存在噪音。 从别人荐书那里来读的，失望也是真的失望。前几章还会刻意标注一下加粗的部分，后面就完全看不下去了。
看了25个小时，看了好几个月，看了三遍，前两遍都没读完，第三遍勉勉强强读完了。我没有能力给这部书写剧评。接下来去学逻辑学，去锻炼逻辑思维能力，再读哲学，再读福柯。
育儿之路很长很长，要不断跟宝一起学习成长，努力成为一个学习型妈妈！所有的理论可能会随着发展而改变，需要一直不断的更新知识！
每天一点点，时间拖得太长了！前面的都忘了！兴趣也没了！这种做法太缺德！迟早被人移出书架。而且后面没前面精彩。
我看剧，总是为了解决一些现实生活的问题。 这部剧，我期待他解决的是当前，面对工作、一些生活选择不坚定的地方。 或许编剧赋予两个角色以对立的主义——自我主义和利他主义，但我更想把书里这些人串起来，胆小的、自私的、控制欲很强的、充满破坏性的人，这些品质是一个人的，只是代表了不同的阶段。凯瑟琳—吉丁—拖黑—盖尔华纳德。 最开始，我是凯瑟琳，胆小懦弱，害怕亲人，害怕情人，怕靠近也怕失去。后来成为拖黑，拖黑：嘿，我认识你，我了解你，了解人性的懦弱，所以我知道怎么控制你，引导你的思想。拖黑是我厌恶的那类人，但他的技能让我羡慕。 盖尔华纳德，不是本剧的主角，但是我内心的主角，也是最成熟阶段最终的我。主角洛克太过坚定，坚定到六亲不认，看不到人间烟火气，我发誓我做不到他这样，所以我没有爱过他，没有喜欢过他，甚至想诋毁他，像现在这样。 盖尔，用钱解决一切，看透一切虚妄，承认人的弱点，利用人的软弱，打破清高、伪善。如果有机会，我希望我是盖尔。 对于书中的自我主义与利他主义，至少我目前希望获得的是利他主义，但并不如编剧所说，为他人而活，我需要别人的软肋，让我服务你，然后从中获利。利他主义在我的商业逻辑里占据了很大一部分，可能跟稀缺差不多。 对，我是自私的。活到现在，我没有挖掘出自己的天赋，我没有艺术天赋，没有技术天赋。但我渴望成功，渴望建立自己的商业结果。我并不坚守自己的某种能量，像洛克那样的，我对人感兴趣，我想认识人，不与他们交谈便了解他们，至少知道他们的弱点。我也有破坏欲，像盖尔那样的，戳破那些虚伪的面具，并不因此而快乐，只觉得无聊。无聊到我也会想朝自己的脑袋扣动扳机。 我没有办法理解多米尼克。不知道她该属于哪一阶段。或许，她始终是情感的那部分，不论哪个阶段，都有爱与接受爱的能力。对于她做出的牺牲，我认为是没必要的。爱，要学会相信自己和爱的那个人。否则，很容易成为悲剧。 我不喜欢悲剧，所以不喜欢多米尼克。 我还是喜欢盖尔。知道来处，知道归途，从臭水沟里爬出来，建一栋纽约瞩目的高楼。有掌控一切的能力，有摧毁一切的能量，也有承受一切的本事。从物质到精神，我爱盖尔。
美国六七十年代的性解放史。西方个人主义的价值观还是为其提供了相对宽松的社会环境吧，东方文化中是万万不会出现这样的情况的。
编剧文化底蕴很深，羡慕那些能够把不同年代诗歌融会贯通在文章中，读着优美的文字 ，欣赏古人优雅的诗歌，体会这种穿插的风格和意境，岂不美哉！
“这是一个无比沸腾的时代，无法失去，不能错过，即使舒适也切莫沉寂，宁愿艰巨也不要无趣。” 读这部剧的时候一直在回忆编剧看剧读时候我在干嘛，编剧创业的时候我在干嘛，同样是沸腾的时代，不同的人看到的竟然是完全不一样的世界。
长大了我才发现，我爱的不是高湛也不是陈晓，而是阿杰(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)
短小精悍的剧集，像是列举许多要点，没有特别打动我的认知理论和实操方法。所以只给3星评价。 看到评论区一片赞扬之声，我有些愕然。一直认为有些人可以看的更远。我反复问过很多人，为什么有些人可以更敏感看到更远的地方，规避风险或是发现商机。所以，“Ne seninle ne sensiz”这个书名无疑十分吸引我。 但是我没有在书中感到醍醐灌顶，只是一些观点和概念的阐述。其实我们生活和学习中会接触到很多观点，很多理论，没有那个对错，只是恰巧这个观点正好在这时打动你，所以你认同，你有共鸣。而这部剧没有打动我，仅此而已。 另外，应该也有人好奇我一直追问的问题。目前我收到的，我觉得最有说服力的答案是： 并不一定是那些人看的更远，而是他们身处那个领域里，天然的他们比我们行外人已经快了半步，然后再结合自身思考，还有天时地利人和，于是产生那样的结果呢。