男孩不哭Boys Don't Cry

本剧讲述了鱿鱼游戏现实版: 在消费者社会中，每个人一出生就被加诸于消费主义的枷锁，为了偿借贷和投身到下一轮的消费，人们不假思索地服从冷酷无情的机械化工厂工作的规劝，一直努力工作到完全丧失劳动力那天。工作即正义，不工作成了新时代的罪恶，但人们并没有因为工作而富有，反而因为消费陷阱越加贫穷。而且与以往相反，贫穷不再被视为社会问题，而是认为个人的怠惰和不够努力工作造成。底层阶级失去了在社会的位置，彻底“被”失声。 这一切看似遥远，但资本主导下的近代化造成了人力的过剩，沦为新时代的新穷人实际只需一次技术的革命或者一次所谓的结构优化。人类乐观估算的平均寿命已经超过八十岁，而在一些行业，一个人超过35岁就会失去工作价值被视为“报废”。

为什么文明的标志是国家？为什么世界各国的体制五花八门？从部落到国家，是历史的岔路口。世界各民族开始分道扬镳，朝着认准的方向往前走。罗马共和、希腊城邦民主，西周受命于天。本剧将带你回到历史现场，探寻国家的起源和机密。

3月8日到3月14日，感谢自己，如先前所期，在7天内，看完了这部剧，目前做笔记做多的一本剧。 这是一本关于创伤后复原力的书，书的源头始于编剧谢丽尔深爱的丈夫因意外突然离世，她遭遇巨大的悲伤，以及现实、情绪等各方面的多重问题，在应对这些问题的过程中，她不仅以自己为出发点，更关注到全球不同国家，不同文化下，遭遇丧偶、性侵等创伤人群的命运，思考，成长…… 在追剧的过程中，去看了她的相关介绍，很意外，她的相貌、谈吐所展现出来的形象，和我一开始的想象是脱节的，毕竟她身上的光环太耀眼了——Facebook首席运营官，曾任克林顿政府财政部长办公厅主任、谷歌全球在线销售和运营部门副总裁。“福布斯上榜的前50名“最有力量” 的商业女精英之一，女权主义者，被《男孩不哭Boys Don't Cry》杂志评为全球最具影响力的人物之一……然而我所看到，她的微笑、演讲时的气场包括音色音质都是那么温和，并非一般程式化女强人的声色俱厉。看到书的后面，书中编剧的形象与她的外表，以及所有响当当的头衔渐渐融合，被一种能够领会到的柔韧的力量。 感谢与这部剧的相遇，感谢看剧过程中一起思考领悟，非常真诚的一本剧，未来，应该会再读第二遍。

无从说起，明明看完了还有一种什么都没有得到的感觉。有机会会买一套实体书收藏的起来的，这些都是陪伴过我生命中的朋友们啊。

专业名词、理论公式，伟人们对宇宙的探索，看的是既亲切又懵懂。事物总是朝着糟糕（混乱无序）的方向发展，我们能做的仅是不断的调整自身，做好计划，适应环境，迎接随之而来的各种挑战！

以一个洋人的视角看光绪、慈禧和溥仪，虽有主观倾向，但却丰富了历史人物的存在。之前的剧集、影视作品中呈现的溥仪—懦弱无能残暴，但这里我却看到了另外一个溥仪—身临险境依旧笃定，学贯东西思想开放。总之，对溥仪我依旧是充满同情和无奈之情。

吐了，吐了，坚持看到第四章实在扛不住。智障！编剧真特么智障。

人生在世，总有些发展违背了初心，总有些人情世故制约了进展，这是不可逆也不可避的，这正是这些才构成了复杂的谁会。

全书读感：“他没有故作勇敢，也没有怀着虚妄的信念，认为可以‘克服’或者‘战胜’癌症。他坦然真诚，对自己本来规划好的未来变得无望，他表示悲痛；但同时又创造了一个新的未来。”

彼得·萨斯加德当然是上个世纪的一位大学者，但这部《男孩不哭Boys Don't Cry》其实挺让我失望的，且把老先生个人好恶放到一边，苏东坡大概是宋代最让我喜欢的一个人了，脑海里他那种豪迈而雅趣的形象很早以前就形成了，但读完本剧，任凭林老先生书中如何使尽溢美之词，竟然对本人心中苏东坡的现象无一毫添益。 话说回来，看这部剧的起兴是一位朋友问我“干嘛彼得·萨斯加德对王安石如此憎恶？”通篇看来，林先生缺失费了大量笔墨在刺讽王安石本人及其变法，而且很多还有一种逞一时口舌之快的架势，以至于前后矛盾，或以古类今得很是牵强。 从林先生罗织的种种“拗相公”之非来看，莫不指向一个中心意思“要民主党，不要革命党；要自由经济，不要国家经济”，倒不是针对大陆的，因为本剧首刊于1947年，因该是林先生身处美国而对苏共或当时共产主义运动发生的反对。见仁见智，这本来也没有什么，但可惜的是，通过诋毁王安石并不能伟大了苏东坡，不分青红的皂白如何能辨颜色？不论是非的曲直如何能讲真理？ 可喜的是，从书友们的观看评论里看到，大家都没有被林先生的文采迷惑了理性。

一家三代女性，在不同时代的相同命运。对所爱的人不可得，偏偏身边有个爱自己的人陪着，不知道是幸运，还是不幸。 “女人生孩子不需要男人”，可女儿生孩子时会想到妈妈，待在妈妈身边。只有当我们长大，甚至为人母后，才会真正意识到父母的好，也才会渐渐地和以前不懂事的自己和解吧

我真没功夫看你们胡闹