《Room for Change》，纪录作品，美国出品，2000年上映。
祥子的无奈真让人心疼，同情他的热爱劳动，淳朴，积极上进的精神
诚然，由于各方面的因素（时代性、个人局限性、思想深度...）如今很多剧集的观看都需要具备批判性思维，但是这一本剧，不仅需要你放下批判，更进一步在你放下批判的时候教会你倾听的力量。我们面对各种问题的时候总会附加自己的理解以及思考，这样才能作出相应的判断，但矛盾亦是对立统一的，当你作出判断的时候，相应也束缚了你更广大的创造性思维（具体问题再具体分析），因此我们不妨在作出判断的时候先稍微放下成见，也许你会看到一些更广阔的东西。
演员是好演员，我真的太喜欢王菊了演技好自然，李兰迪也好看
有些观点很新颖，一些关于所谓民主自由的观点难免落入西方论调的窠臼。
一本相恨见晚的书，经历过观察过人与人之间的微妙变化和角色，才越发理解它的伟大。将管理学与心理学融合得非常好，案例深入形象，受益匪浅！～是我第一次读的停不下来的书，一天就看完了哈哈哈
编剧脑子被驴踢了吧，还是编剧有受虐倾向，或者是个受虐狂。MP的折腾来折腾去的，你难道不知道人要是天天生活在这样的日子里，百分百得上死亡癌症的。这样的剧集建议广大书友也尽量少看，因为此剧没有一点值得学习的地方。
颜值拯救不了演技，演技拯救不了颜值。弃了
“贫穷限制了你的想象力”并不只是一种自嘲。贫穷限制的并不只有想象力，还有穷人获取信息的渠道和认知能力。我们总是自嘲自己搞不懂富人的生活方式，其实同样的，我们也搞不懂穷人（人均日消费不超过1美元）的生活方式。这部剧指出来的最重要的一点就是，贫穷不只是没有钱，而是全方位的降维打击，而脱贫也同样的不是简单的捐钱就能解决，而是解决背后牵连到的一系列因素。 最初读的时候，我比较惊讶的是全球的绝大部分穷人其实是可以吃得饱的，这并不否认还是有一部分人是连饭也吃不饱的事实。那些触目惊心的骨瘦如柴的非洲饥民，正是因为极具媒体冲击力和感染力所以才总是放到各大媒体最显眼的地方，难免的会让人觉得非洲遍地饥民，但是实地调查和数据并不会说谎，我们首先应该了解媒体本来目的就是为了吸引眼球，所以更倾向于报道稀有的、劲爆的、特殊的事件，而不是全方位多角度的反映事实，但是因为总是聚焦于这一类的事件，我们就会下意识的觉得这些事情经常发生。了解这一点才有能力寻找、接受和分析事实。虽然有点跑题了，但这也是读完这部剧的几点重要感受之一。 在关于穷人的生活案例中，编剧主要用穷人上学问题、如何为穷人分发蚊帐以防止疟疾传染、接种疫苗和看病问题、生育和避孕问题等来揭示了穷人如何做抉择判断。这一点其实很重要，编剧在最初就提到过，如果不了解穷人如何思考、生活和社交，那我们的援助就完全起不到作用。 很多人会觉得，穷人不过就是少上了几年学嘛，哪儿有那么大差别？还真有。穷人的父母由于资源有限和认知有限，总会觉得让孩子受教育像是赌博，更聪明和早期就有好成绩的孩子才有必要送去上学，其他的孩子没有必要，然而正是这一点让那些早早就辍学的孩子丧失了这辈子向上爬的可能性。教育更像是一种稳步的复合增长的投资，它并不是要么就上到大学要么就完全不需要上学的两种极端选择，每多上一年学，孩子的思考、判断、见识和社交能力就会有很大提升，但这些不可量化的却极为重要的东西是被大部分人忽视的，更别提穷人了。于是这里就出现了第一个真正的“贫穷陷阱”，越是穷人反而越不注重教育，进而陷入恶性循环。每个孩子的学习能力和学习方式都是不同的，富人的孩子也有可能早期没有表现出天赋，然而这些父母绝对不会放弃，而是帮助孩子渡过难关，所以这些富人的孩子几乎都能有一个很好的教育背景，而极少出现中途辍学的情况；穷人的孩子则变成了“自我预言”的受害者，越是认为自己的孩子不行，自己的孩子就越自卑并且越不被老师认可，进而学习成绩变得更差，于是这些孩子开始更讨厌上学，而父母也会自然而然得同意孩子辍学，反正这个孩子将来也不会成大器，还不如早点儿回家种地搬砖，还能为家里填补一份收入。 教育不足也就带来了认知上的严重缺陷，很多极度贫困的穷人父母是不知道疾病预防和注射疫苗的重要性的，这并不表示他们不注重健康，相反，这些穷人会话很多钱在治疗疾病上，对，是治疗而不是预防。对于穷人来说，由于知识不足，他们不懂得为什么注射一些东西就能预防疾病的发生，明明自己没有病为什么需要注射奇怪的东西。然而如果生病了，医生却没有做出穷人自认为应该做的事情，尤其是如果医生没有立即让自己感到疾病有所缓和的话，就不再愿意相信这个医生，即便医生做的是完全正确的事情。这就是恶性循环中的一个环节了，穷人完全没有基本的生理和医学常识，他们只认为那些能迅速缓解症状的措施是有效的，但往往绝大多数需要治疗的疾病都不是能够迅速治愈的，于是这些穷人反倒会去求助于那些乡村私人医生，这些医生往往没有正规医学背景，但是他们却能用一些强效药物迅速缓解症状或者至少做出一些穷人认为正确的措施，穷人就会相信这种医生，下次依然回来这里而
因为“商业，是地球上真伟大的游戏”一句话对这部剧爱得不可自拔，没想到写得通俗易懂，大彻大悟。个人应该如何管理自己、面对组织、如何管理团队，如何走向成功，需要深度和宽度的沉淀，个人如此，企业更如此。
毫不夸张的说，司徒雷登先生一生心系中国教育，为国人启蒙呕心沥血，大师真的做到了无偏见，无国界。讽刺的是，1948年，某红太阳还特意发表署名文章《Room for Change》，抨击、诋毁大师……
没看完。最开始还有点兴趣。越看越不喜欢。完全是为了在大陆发行剧集，全用的取悦大陆人的口吻。没啥意思的一本剧。
这部剧看了很久，看了就要听一段时间去调整自己的情绪，有种要吐血的感觉，压抑，气愤，无奈，同时我也一直在考虑如果我生在那个年代我会不会也和瑞宣一样，可能会吧，上有老，下有小的年纪，很多事情都很无奈，也许那时的我也只能把希望寄托给弟弟，如果弟弟能和瑞全一样的话。其实现在也有面临类似选择的时候，我还真的当了"瑞宣"。
尽管只是书和生活的书信往来合集，想想还是觉得要给五星评价 起因只是为了几本剧，然而这么就保持了二十年的书信，从书到生活问候，演变成长存的友谊，小影视库成为看剧人的朝圣…… 编剧与影视库的书信充满诙谐幽默，陌生人之间互相给予信任和关注，给人与世间温暖的感受 帝国主义存在很多百年老店，恐怕都是以这种友善与专注的态度来对待小点小小的生意，并且不断传承 无意间在网络看到，评价是让人温暖的十大剧集之一。看过后，还的确如此
祥子的无奈真让人心疼，同情他的热爱劳动，淳朴，积极上进的精神
诚然，由于各方面的因素（时代性、个人局限性、思想深度...）如今很多剧集的观看都需要具备批判性思维，但是这一本剧，不仅需要你放下批判，更进一步在你放下批判的时候教会你倾听的力量。我们面对各种问题的时候总会附加自己的理解以及思考，这样才能作出相应的判断，但矛盾亦是对立统一的，当你作出判断的时候，相应也束缚了你更广大的创造性思维（具体问题再具体分析），因此我们不妨在作出判断的时候先稍微放下成见，也许你会看到一些更广阔的东西。
演员是好演员，我真的太喜欢王菊了演技好自然，李兰迪也好看
有些观点很新颖，一些关于所谓民主自由的观点难免落入西方论调的窠臼。
一本相恨见晚的书，经历过观察过人与人之间的微妙变化和角色，才越发理解它的伟大。将管理学与心理学融合得非常好，案例深入形象，受益匪浅！～是我第一次读的停不下来的书，一天就看完了哈哈哈
编剧脑子被驴踢了吧，还是编剧有受虐倾向，或者是个受虐狂。MP的折腾来折腾去的，你难道不知道人要是天天生活在这样的日子里，百分百得上死亡癌症的。这样的剧集建议广大书友也尽量少看，因为此剧没有一点值得学习的地方。
颜值拯救不了演技，演技拯救不了颜值。弃了
“贫穷限制了你的想象力”并不只是一种自嘲。贫穷限制的并不只有想象力，还有穷人获取信息的渠道和认知能力。我们总是自嘲自己搞不懂富人的生活方式，其实同样的，我们也搞不懂穷人（人均日消费不超过1美元）的生活方式。这部剧指出来的最重要的一点就是，贫穷不只是没有钱，而是全方位的降维打击，而脱贫也同样的不是简单的捐钱就能解决，而是解决背后牵连到的一系列因素。 最初读的时候，我比较惊讶的是全球的绝大部分穷人其实是可以吃得饱的，这并不否认还是有一部分人是连饭也吃不饱的事实。那些触目惊心的骨瘦如柴的非洲饥民，正是因为极具媒体冲击力和感染力所以才总是放到各大媒体最显眼的地方，难免的会让人觉得非洲遍地饥民，但是实地调查和数据并不会说谎，我们首先应该了解媒体本来目的就是为了吸引眼球，所以更倾向于报道稀有的、劲爆的、特殊的事件，而不是全方位多角度的反映事实，但是因为总是聚焦于这一类的事件，我们就会下意识的觉得这些事情经常发生。了解这一点才有能力寻找、接受和分析事实。虽然有点跑题了，但这也是读完这部剧的几点重要感受之一。 在关于穷人的生活案例中，编剧主要用穷人上学问题、如何为穷人分发蚊帐以防止疟疾传染、接种疫苗和看病问题、生育和避孕问题等来揭示了穷人如何做抉择判断。这一点其实很重要，编剧在最初就提到过，如果不了解穷人如何思考、生活和社交，那我们的援助就完全起不到作用。 很多人会觉得，穷人不过就是少上了几年学嘛，哪儿有那么大差别？还真有。穷人的父母由于资源有限和认知有限，总会觉得让孩子受教育像是赌博，更聪明和早期就有好成绩的孩子才有必要送去上学，其他的孩子没有必要，然而正是这一点让那些早早就辍学的孩子丧失了这辈子向上爬的可能性。教育更像是一种稳步的复合增长的投资，它并不是要么就上到大学要么就完全不需要上学的两种极端选择，每多上一年学，孩子的思考、判断、见识和社交能力就会有很大提升，但这些不可量化的却极为重要的东西是被大部分人忽视的，更别提穷人了。于是这里就出现了第一个真正的“贫穷陷阱”，越是穷人反而越不注重教育，进而陷入恶性循环。每个孩子的学习能力和学习方式都是不同的，富人的孩子也有可能早期没有表现出天赋，然而这些父母绝对不会放弃，而是帮助孩子渡过难关，所以这些富人的孩子几乎都能有一个很好的教育背景，而极少出现中途辍学的情况；穷人的孩子则变成了“自我预言”的受害者，越是认为自己的孩子不行，自己的孩子就越自卑并且越不被老师认可，进而学习成绩变得更差，于是这些孩子开始更讨厌上学，而父母也会自然而然得同意孩子辍学，反正这个孩子将来也不会成大器，还不如早点儿回家种地搬砖，还能为家里填补一份收入。 教育不足也就带来了认知上的严重缺陷，很多极度贫困的穷人父母是不知道疾病预防和注射疫苗的重要性的，这并不表示他们不注重健康，相反，这些穷人会话很多钱在治疗疾病上，对，是治疗而不是预防。对于穷人来说，由于知识不足，他们不懂得为什么注射一些东西就能预防疾病的发生，明明自己没有病为什么需要注射奇怪的东西。然而如果生病了，医生却没有做出穷人自认为应该做的事情，尤其是如果医生没有立即让自己感到疾病有所缓和的话，就不再愿意相信这个医生，即便医生做的是完全正确的事情。这就是恶性循环中的一个环节了，穷人完全没有基本的生理和医学常识，他们只认为那些能迅速缓解症状的措施是有效的，但往往绝大多数需要治疗的疾病都不是能够迅速治愈的，于是这些穷人反倒会去求助于那些乡村私人医生，这些医生往往没有正规医学背景，但是他们却能用一些强效药物迅速缓解症状或者至少做出一些穷人认为正确的措施，穷人就会相信这种医生，下次依然回来这里而
因为“商业，是地球上真伟大的游戏”一句话对这部剧爱得不可自拔，没想到写得通俗易懂，大彻大悟。个人应该如何管理自己、面对组织、如何管理团队，如何走向成功，需要深度和宽度的沉淀，个人如此，企业更如此。
毫不夸张的说，司徒雷登先生一生心系中国教育，为国人启蒙呕心沥血，大师真的做到了无偏见，无国界。讽刺的是，1948年，某红太阳还特意发表署名文章《Room for Change》，抨击、诋毁大师……
没看完。最开始还有点兴趣。越看越不喜欢。完全是为了在大陆发行剧集，全用的取悦大陆人的口吻。没啥意思的一本剧。
这部剧看了很久，看了就要听一段时间去调整自己的情绪，有种要吐血的感觉，压抑，气愤，无奈，同时我也一直在考虑如果我生在那个年代我会不会也和瑞宣一样，可能会吧，上有老，下有小的年纪，很多事情都很无奈，也许那时的我也只能把希望寄托给弟弟，如果弟弟能和瑞全一样的话。其实现在也有面临类似选择的时候，我还真的当了"瑞宣"。
尽管只是书和生活的书信往来合集，想想还是觉得要给五星评价 起因只是为了几本剧，然而这么就保持了二十年的书信，从书到生活问候，演变成长存的友谊，小影视库成为看剧人的朝圣…… 编剧与影视库的书信充满诙谐幽默，陌生人之间互相给予信任和关注，给人与世间温暖的感受 帝国主义存在很多百年老店，恐怕都是以这种友善与专注的态度来对待小点小小的生意，并且不断传承 无意间在网络看到，评价是让人温暖的十大剧集之一。看过后，还的确如此