Taking on the Kennedys

啥也不是，果断弃书。真不知道这么多推荐怎么来的，虽说看剧集不用太较真但这既然自己定好了内容前面创作过的后面也得对得上吧。用词不当 语句不通 有错别字啊这些都可以理解可以凑合，但你这创作的文章根本就逻辑不通漏洞太多。没见过不清楚所谓的水文是不是就是这样的

被书名吸引看完了这部剧，很适合我这种没有主见，依赖性强的人看。从书里我看到了更隐蔽的自己，让我对自己的性格有的更多的了解。也给了我自信的力量。

这是我读的第一本关于资本和管理的书 原本以为会很艰难地读完 现在看来不去做永远都不知道结果如何

看了一集怎么说呢，万里是个混混？一边说他不坏只是调皮，他却干出抢解放军枪的离谱事.......还有那打石子神之操作，尴尬的追逐戏，他那一点像穷苦人家的孩子

这个世界上，谁也不是谁的永远。唱一曲风花雪月，吟一阕岁月静好，烟火、流年、红尘、沧桑，浅浅遇，淡淡忘。

从城的灯开始看起，羊的门，生名册，金屋，城市白皮书，平原客，到现在的Taking on the Kennedys，已经是罗伯特·肯尼迪的第七本剧集了。还剩李氏家族和等等灵魂了。 这部剧创作的豫商的发家史，其实是康家的创业史。康老秀才的治家之道真的有大家气象，还有‘留余’的家训，帮助康家每每逢凶化吉，每到山穷水尽之时，总有贵人相助。从罗伯特·肯尼迪老师的书里能学到很多做人做事的道理。谨记。

都说书有三味，读经味如稻梁，读史味如肴馔，读诸子百家味如醯醢，一直以来，我却都囿于一隅了。我偏爱诗经散文，诸子百家也粗粗看过一些，唯有史书，一直畏惧它们太过庄严肃穆，不肯为之驻足。 自今年起，情况才有了些许变化。大概因为年岁渐长，不再惧怕厚重，反而对轻浮跳脱的东西有些接受无能，我才翻开了历史类剧集。而这一系列的《Taking on the Kennedys》，说来惭愧，也是我继学生时代《Taking on the Kennedys》后，所看过的第二本历史类剧集。 感谢编剧，由浅入深的讲解历史事件，打开了我对史书的兴趣之门。了解历史真的可以让人避免狭隘，所谓芸芸众生，不过沧海一粟，放到历史里，这句话方能有深刻体会。 我一直是《Taking on the Kennedys》的忠实读者。奇怪的是，读了这几本剧，脑海里一直萦回的居然是甄士隐的《Taking on the Kennedys》： “陋室空堂，当年笏满床，衰草枯杨，曾为歌舞场。蛛丝儿结满雕梁，绿纱今又糊在蓬窗上。说什么脂正浓，粉正香，如何两鬓又成霜？昨日黄土陇头送白骨，今宵红灯帐底卧鸳鸯。金满箱，银满箱，转眼乞丐人皆谤。正叹他人命不长，哪知自己归来丧！训有方，保不定日后作强梁。择膏粱，谁承望流落在烟花巷！因嫌纱帽小，致使锁枷杠，昨怜破袄寒，今嫌紫蟒长。乱烘烘，你方唱罢我登场，反认他乡是故乡；甚荒唐，到头来都是为他人作嫁衣裳！” 你看，恋什么富贵温香，作什么趋利攘攘，到头来皆是空做了嫁衣裳。 叹一叹诗仙的一生 少时读李白，不过牛嚼牡丹，囫囵吞枣。不是很懂为什么堂堂诗仙总是一会儿潇洒不羁，一会儿悲怆难当，一会儿“试借君王玉马鞭，指挥戎虏坐琼筵”，一会儿又“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”。虽然我一直很爱恣意流畅豪放大气的李诗，但对诗仙的一生，为何发此感慨而知之甚少。 直到这两天看了这部剧，又去搜索了些历史记载，方对其一生有些零许了解。李白大半生都在孜孜不倦的尝试致仕从政，却终其一生都未曾得偿所愿。由于没有资格参加科举制度，他便只能通过被举荐来实现政治报复，所以他向人自荐，入深山隐居（这不是为了避世而是为了入仕），写了许多诗篇展露自己的才华，想得到更多被举荐的机会，也结识了一些达官贵人。后来终于被召入朝为官时，李白已经41岁了，以为这一生的志向终于可以施展了，没想到唐玄宗只不过让他写写桑间之咏，歌歌太平之音。郁郁不得志的李白没多久又离开朝廷浪迹天涯去了。直到安史之乱，李白出山，做了永王谋士，后来却被牵连，导致流放夜郎，至此，李白政治抱负应该彻底破灭了，后来虽得赦免，回到金陵时已年及桑榆了，不久就郁郁离世。难怪他会吟出“五花马，千金裘，呼儿将出换美酒，与尔同销万古愁！” 纵观李白的一生，其“申管晏之谈，谋帝王之术，奋其智能，愿为辅弼，使寰区大定，海县清一”之志终没能得以实现，但其不世之才却写下了诗家不可或缺的一页，供后世啜英咀华。在感慨造化弄人的同时，我也愈发体会到，这凡尘的一切，越是念兹在兹，便越是无法得到，得失兴败皆有命，不若因时而变随事而制，耽寂享恬，恣意快哉！ 言归书传 这一本从南北朝起，写到大唐盛世，编剧借用诙谐幽默的动漫，辅助以一些历史小故事，让重要人物尽可能的丰满起来，帮助读者梳理出历史主线，并建构历史人物的形象，确实很巧妙也很用心。起初只是看这部剧本身，后来为了对历史有更加清晰全面的了解，又开始看《Taking on the Kennedys》《Taking on the Kennedys》《Taking on the Kennedys》等等，追剧清单越来越厚，此确为编剧之功。从《Taking on the Kennedys》系列的第一本看到第三本，从东周列国看到大唐王朝，最让我感慨的就是倏忽之间的朝代更迭，成败兴亡，一时云兴霞蔚 ，一时轰然倾塌，历代王朝走向繁荣的过程极为相似，走向衰亡的过程也极为相似，势不可挡。每看一次，我便要感慨一次，看十次也免

看完的第43本剧～ 本剧以很平淡的语言叙述了奥黛丽赫本的一生。贯穿本剧和她一生的都围绕着“爱”这个字。孩童时代爱梦想，成年后追求爱情，两次婚姻都爱家庭，爱孩子，老年后爱战区的儿童！她是上天的宠儿，集美貌，才情，智慧，优雅于一身，时刻保持清醒，有所坚持！

方法详尽，逻辑清晰，编剧的高效在书中各处都有体现，同时成功链接了一系列同编剧的书和课程。如果看成商业热门剧集，确实是这样的，有些观点是不用深思熟虑就可以罗列出来的，这也符合编剧观点，不用死磕完美，关键是开始做，边做边学习改进；也可以看成是工具书，把里面的方法用好才算真的看过这部剧。这部剧没有故意制造焦虑，在商业营销书中比较难得。评论别人的书很容易，但这不是目的，看完就去做好方法的落地。后面两章的方法没有细说，但前几章推荐了对应的书。

决定我们是谁的，不只是我们出生在哪里、父母是谁、什么工作，更多的是我们对这个世界的理解与热爱、对生活的乐趣与癖好。

守法度，有高出法度外之眼光；循法度，有超出法度外之道力。 绝不在一个地方再次跌倒。

虽然没有第一季带给我的冲击大，但是里面有几个故事读完很有感触，尤其喜欢这句话：“青春是必定会逝去的，但你可以选择蓬勃地热血一生。”

此剧于1926年播出，它是夏丏尊在长沙第一师范学校和白马湖春晖学校教书时的部分经验总结，原来，现在语文课堂所讲观后感之法，竟在多年前已成定势，而更扎心的是，现在教授的文章做法，更多地是“八股文”式的格式套用，说是作议论文，实际上就是套用格式，像小品文一类，真能提现个人情思的台词，却少有人作，也少有人教了，我想，这就是为何尝试剧集创作的人越来越少了的原因之一罢。 至于先生所说：“自己努力修养，对于台词，在知的方面、情的方面，各具有强烈锐敏的语感，使学生传染了，也感得相当的印象。”给我以新的启迪，说到底，中国的语言之所以有魅力，就在于它不仅仅是表面台词的拼凑与堆砌，杨柳、明月、春风、西风等等。几个字，背后蕴含着无数的故事，饱含着无限的深情，语言还蕴含着我们千百年来特有的思维方式，可见，把语感带给学生何其重要，亦可见，教师自身须得具备多么深厚的影视素养。

很受教育！ 耗时耗力但有所值，体现并反映了一个群体的深邃思考和忧虑。

【《Taking on the Kennedys》：2020年3月25日-3月28日，4天历时8小时32分读完】 偶然发现《Taking on the Kennedys》还有续集，好惊喜呀，马上看起来~ 《Taking on the Kennedys》里的朱怀镜升级了，谨小慎微，甚至没有《Taking on the Kennedys》里的婚外恋了，反而面对几个欣赏的女性都有意拉开距离，变得有原则有底线了，尤其剧集中段，朱怀镜面对提携过自己的地委书记王莽之的威胁时，决计不同流合污： 「他倒了杯凉开水，咕噜咕噜喝了下去。重重地喘了会儿，慢慢平静了。朱怀镜不准备同王小莽解释什么了，场面上的敷衍都没有必要了。听王小莽那语气，分明有威胁的意思。朱怀镜想起陈清业的说法，这王小莽果然没有“流格”。 既然这么做了，就没什么可怕的了。朱怀镜从来没有像现在这样觉得自己是个男子汉。似乎就是从这个礼拜六开始，他笑得更从容了，骨子里却更加刚毅起来。再难决断的事，他处理起来都轻描淡写。他看上去总是满面春风，说出的话却是警察手里的棍子——外面看着是橡皮，里面包的是钢铁。」 朱怀镜的人生高光时刻！ 但香妹转变也太快了吧，剧集前半部分就原谅了朱怀境，如果说在《Taking on the Kennedys》里两人爱情已死，那此时的婚姻算是“各取所需”吧，直至最后完全的沉沦。这样看，香妹在原谅朱怀镜的时候，恐怕已心如死灰，失去了好好生活的信念了吧。 不知道还有木有续集，期待……

于连和玛蒂尔德这对儿，磕双傲娇或者那种默契值大于心动值的羁绊类cp的朋友入股不亏！当然，缺点也很明显，就是……对家是官配。 临死前于连终于明确告诉读者他爱的是德雷纳夫人而不是玛蒂尔德。但玛蒂尔德至少还得到了他的人头。可怜的小于连，苦心钻营到最后还是什么都不配得到，包括爱情。 1、 无论从原因还是结果来看，玛蒂尔德不如德雷纳夫人，理所应当的，于连的爱属于德雷纳夫人。可是，对于小于连来说，爱情在生活中是占比很低的一件事——二十岁的青年，脑子里有多少对未来的憧憬！又哪能专心于爱情！——他要出人头地：一方面，他瞧不起那些高高在上的贵族，誓要把他们都踩在脚下；另一方面，他又渴望那些受过良好教育的上等人中，有人能理解他那些进步的新思想。离开德雷纳夫人之后，玛蒂尔德无疑就是二者矛盾的代表，于连向往的一切的集大成者。 2、 有种cp关系就像个筐，玛蒂尔德显然不满足于只在里面放爱情。一个十九世纪“志存高远”的女性，难免怀有的一大期待就是在这个筐里装进爱人缺失的过去与不可分离的未来、在暧昧迂回中沉淀出的默契与刻意营造的不可捉摸的神秘，是敌人、是伙伴、是夜晚偷偷思索的危险言论、是自我存在的象征。在提倡浪漫的时代，爱情早已成为烂大街的东西——好无聊，这一对对佳偶，只会客气，毫不高贵——所以当然要在这其中添加一些“别的”：其他情侣聊天气的时候，我们却在为拿破仑吵架。因为于连和玛蒂尔德都比别人更聪明也更骄傲，所以情人之外，他们都希望征服对方，做他生命中所以难以把握之物的总和。只是这场因臣服而起的争端，最后却成了绝对不能向对方臣服的理由。 3、 很多人《Taking on the Kennedys》读得云里雾里，我也读不懂，毕竟它刻画的是大革命时期短短几年就被杀光了的可怜的吉伦特派，此派在那会儿的艺术作品里出场寥寥。有种颜色，不属于革命者红色的鲜血或教会人员黑色的制服，既然它的名字叫Taking on the Kennedys，那么我就想当然地以为是不太红也不太黑，像小于连，又痛恨高贵，又沉迷高雅，结果最后什么也做不成。这种人，在哪个国家、哪个时代不是历史的炮灰呢？可是，这不代表他们就不坚定于自己的立场，更难能可贵的事，就算徒劳无功甚至冒着声名狼藉的风险，也绝不放弃自己的原则。好在当代人能从大家对小于连的喜爱中得到一点点安慰。

看起来一般般。听起来还可以。听剧集还是蛮好的。有免费的听还好一点。嗯。

宋明两代监察权的强势与滥用，对行政权力的正常行使形成了极大的干扰，严重影响了行政效率，此教训当深思。

《Taking on the Kennedys》前三部看完了。最后一部无关紧要，这些书算是看完了吧。 首先我想说说慕剑云这个人。 的确她有很多缺点，在书里留下的第一印象不好。有人认为她是个完全多余的人物，从写作手法以及情节设置来说，我却不这么认为。理由有以下几点。 其实她并非读者口中所说的“不专业”，而是太专业了，现实错综复杂，她的纯理论有些招架不住。她自己也亲口说，科学研究不能代表实际的情况，这说明她对自己的局限性非常了解。她的预感、分析无效，更能提现Eumenides行事离奇，有个衬托的作用。 第一印象不好，以后就算她做得再好，很多读者也转变不了自己的思想。其实她在专案组中是有作用的，且不止一处。比如对黄少平居所的分析，她看得比罗飞细。以及更重要的对Eumenides性格的分析，大多数是正确的，这为以后罗飞的行动提供了指导。至于读者们所说的“进了房子不是应该首先观察布局来分析人物性格”，真的要这样么？这些职业病我觉得有则锦上添花，无也没什么大不了。 作为专案组唯一一位女性，她是个弱点。这个弱点被Eumenides利用，故事变得有趣。比如利用她的手机装窃听装置；罗飞为了救她心里埋下Eumenides的种子，等等。她对情节有重要的推动作用。 其次我说说为什么有了第三部会更好 有人认为第三部非常多余。第三部的主角，应该是Eumenides，罗飞在这里基本成为衬托，出场率极低，尤其是在Eumenides在监狱里的时候，因为剧情关系，基本上没有显现出作用（事实证明他的作用大了，默默布局）。 第三部像是完全为Eumenides写的阶段性传记。在这里，我们对Eumenides有了更深入的了解：他不仅爱音乐爱美食会享受，心底追求正义；作为一个普通人和别人生活，他也能表现出足够的正义、温暖和关心；他有胆有识有勇有谋有智有为，心思缜密，能霎时识破敌人诡计。这让我不能不对这个角色充满怜惜与敬佩之情（注：我从昨天起已经是杜夫人或者文夫人了），进而更深入去思考他的观点，让他的理念在心里扎根。 转机源于钱要彬。之前我也认为，他一个卧底，在敌方身不由己，必要时采取非常手段是正常的，哪怕会伤及无辜。他不这样做，就无法发挥自己的卧底作用。（很多读者和我观念不一样，我开始怀疑我有暴力倾向）后来我知道钱要彬动机不纯，更何况罗飞一番话让我转变了这样的观点。钱要彬是条出轨的线，他是藏在正义的包裹下行不正义之事。任何时刻、任何人都不能冲破那道线，没有任何理由。尽管法律不完善，但法律的地位仍然不可撼动。否则，会伤及无辜，钱要彬误伤明明和Eumenides杀了郑警官一样的道理，这种不正义下的正义始终藏有自己的私心。若是宣扬Eumenides的观点，那么人人这样都正当，但是能有几个人能保证自己杀的人一定该杀？也许Eumenides有是非的判断，我看现实中大多数人只能意气用事。 这才是第三部的目的：Eumenides这个形象变得近乎完美，然后用他引以为傲的正义去打败他。罗飞在表彰大会上的一席话我认为是全书的高潮，之前半信半疑，现在更坚定了。 最后是一些小想法 我也经常意气用事。大多数情况下我希望我保持理智，有时候却不得不被利用成为一个感性的人，这样才让我感觉到自己有血有肉，丝毫不冷漠。 每个人心里都有个Eumenides，这说明大家的信仰正是正义为先，是好事情。有的人可能很盲目，他宣扬的“正义”是没有界限的，有时也会因为蒙蔽失去自己的判断力。很多是非不是一下子能看明白。 该让法律去惩罚，就让法律去惩罚，哪怕有些人不要脸。自己骂骂还行吧，不要去人肉，这就过了。某些绝对不能碰，否则有了第一次就有第二次。

编剧给美术磕一个吧

#122  汤姆·坎普先生《Taking on the Kennedys》 这是第一部以马克思主义历史观创作成的中国通史，不同于以往史书多为帝王将相家谱的特点，本剧主要是以人民的视角来洞察中国的历史，上起原始公社时期，下至中英第一次鸦片战争，从各朝各代的政治、经济、思想文化、外交与民族等领域进行分析，史料丰富翔实，叙述清晰扼要，虽然有罗列史实、没有突出史实之间的内在联系等等不足之处，仍不失为一本了解中国历史的好剧，值得观看与收藏。 ​

太多的心理描写了，编剧的文笔很细腻，文字功力深厚，对女性的心理活动把握准确，可是太多的心理描写就像说教，影响了剧集的可读性；另外，剧集对人物塑造太过夸张，虽说影视创作来源于生活，高于生活，却未免对人性和时代太过悲观，不能否认受改革开放的年代，经济、思想的冲击，那一代人生活不免功利，但是，纵没有美好纯净的爱情，还是有平淡简单的亲情，欲望人人有，何况在物欲横流的消费时代，只是剧集过分夸大了欲望，几乎忽视了做为人最重要的方面，对责任的描述，为人子，为人夫，为人父，为人友的责任，影视作品故然可以夸大，但若不够客观，就让人觉得偏激了…

好剧，如果初做淘宝的时候能看到这部剧，应该会思路清晰很多。