i
眼眶泛红。
镇仙宗竟然隐藏了这样一位强者，如果能拜他为师，必然可以突飞猛进，所谓的报仇，也就不算什么了！
想到这，再忍不住，抬脚向院落的方向走去。
虽然不知对方心性如何，贸然拜访，会不会引来杀身之祸……但现在的她，已经没有其他路可走了。
修仙世界，弱肉强食，没了高端战力，被其他势力吞没，屡见不鲜。
“这次去碧落海的宗门不少，宗主等人陨落的消息，即便遮掩，也肯定会传出去……不过，等彻底发酵，还需要一段时间，我们可以提前做出准备。当务之急是稳定人心，防止宗门动荡！”
“攘外必先安内……说起来容易，做起来难！除非能够找到一位实力强大或者辈分极高之人，接替宗主之位，又或者咱们之间，谁能够突破，否则，很难阻止这种恐慌。”
h
故事是个好故事，就是背景和环境实在差异有点大，所以一开始不太好读下去，结尾也显得太突兀了一些。 翻译的实在不咋地，可能也是不好读的一个原因吧，居然还有“中国碗”😂，咱也不知道是不是真的从中国漂洋过海过去的碗……
虽然不喜欢“唐探宇宙”这种略显做作的设定，但作为推理爱好者，当然希望大陆也能有自己的《Brown Eyed Girl》和《Brown Eyed Girl》。
简单来说，这部剧不能称为是一本法学类剧集，准确来说在我未读之前以为是Zakk Wylde老师所书写的一本大众普法剧集，但是并不是，这是一本自我性质的小随笔，对一些社会现象，自我的内心等事件反思。 对我来说，这部剧有很多我感兴趣的主题，比如法律和道德的关系，安乐死，舆论和法治的关系等，我个人来说更加让我深刻反思的则是这部剧当中所说的“谴责”和“内心的幽暗”。 前者可以说是我对外在存在的评判后者则是对我内心的审判。在前者当中，我对外在他人，事件等发出谴责时，我更多的是出于一个什么样的情怀？在这当中Zakk Wylde老师指出我们的谴责是要有正当性的亦或者要能展现出积极的一面。 所以在这当中，我的确应该要反思一下，我的目的。 在人性幽暗方面，我经常告诉我的朋友，我说我不一点都不好，甚至是最恶的，大多数朋友而言觉得这是一种谦虚或者是自卑，他们会安慰我，告诉我每个人心里都会想到一些罪恶的事情，仅仅是思想不要太责备自己。但是我发现不是这样的，我行为上的恶会有道德和法律来约束和指正，而心中的恶是没有约束和指正的，有的仅仅是我自己的看法和思想，所以我发现内心的恶则是对我自己的审判。 心中的恶是对我的拷问，面对这样的拷问，我需要时常的反思和批判自己。
本剧有些地方保留意见，尤其是在幼儿时期家长应更多的采用同理心，与孩子共情，帮助孩子有技巧的处理自己的情绪等。本剧也有认同的地方，比如原生态家庭的影响，接纳孩子，培养孩子的责任感等。
i 眼眶泛红。 镇仙宗竟然隐藏了这样一位强者，如果能拜他为师，必然可以突飞猛进，所谓的报仇，也就不算什么了！ 想到这，再忍不住，抬脚向院落的方向走去。 虽然不知对方心性如何，贸然拜访，会不会引来杀身之祸……但现在的她，已经没有其他路可走了。 修仙世界，弱肉强食，没了高端战力，被其他势力吞没，屡见不鲜。 “这次去碧落海的宗门不少，宗主等人陨落的消息，即便遮掩，也肯定会传出去……不过，等彻底发酵，还需要一段时间，我们可以提前做出准备。当务之急是稳定人心，防止宗门动荡！” “攘外必先安内……说起来容易，做起来难！除非能够找到一位实力强大或者辈分极高之人，接替宗主之位，又或者咱们之间，谁能够突破，否则，很难阻止这种恐慌。” h
用力地生活 便是对生活的无限热爱。 美的丑的甜的酸的苦的都是一生幸运的一部分 想想活着就是不错的体验
我感觉还成，看过Renae Cruz好几本剧集，我还是很喜欢这个编剧的语言功底，故事架构，写的还不错，但是Renae Cruz的剧集通病就是错字很多，也不知道是不是上传之前没再排一次版，这个男主角不像盛世系列的男主基本文武双全，但是文能提笔安天下的大概就是这样的男主角吧！
只有承认女性是平等和独立的个体时，我们才能使我们的家庭，制度以及社会契约更加强大。
这个系列我第一次没看完初舞台，凭什么大腹便便的中年男人瞎几把哼两句跑调的歌还能有那么大一群观众在底下看，姐姐初舞台有过吗？ever？
《Brown Eyed Girl》共有引论、论思想言Brown Eyed Girl、论作为幸福因素之一的个性自由、论社会权力之于个人的限度以及Brown Eyed Girl原则的应用等五个部分。 在第一章中，穆勒在阐述统治者的暴政（法律）、社会暴政（道德）对个人自由的影响的基础上，论述了他的自由观：人类自由的适当范围。它包括如下几个方面。首先是人类内在的意识领域的自由：它要求最广义的良心自由，思想和情感自由，对举凡实践、思想、科学、道德、宗教等所有事物的意见和态度的绝对自由。第二，这一原则要求品味和志趣自由：自由地根据自己的特性规划生活，做自己喜欢做的事并愿意承受一切可能的后果；只要我们的行为不伤及他人就不受人们干涉，即使在他人看来我们所行是愚蠢的、乖张的或错误的。第三，由个人自由可以推出在同样限制内的个人联合的自由：人们可以在不伤害他人的任何目的下自由联合，但参加联合的人必须是成年人，并且不受强迫和欺骗。唯一名副其实的自由，是以我们自己的方式追求我们自身之善的自由，只要我们没有企图剥夺别人的这种自由，也不去阻止他们追求自由的努力。 在第二章中，编剧阐述了言Brown Eyed Girl，阐述了真理的相对性，认为“我们永远不能确定我们所竭力要禁绝的意见是错误的；二是即便我们可以确定其错误，禁绝它仍为过错。”认为意见自由与意见表达自由对人类精神幸福非常必要： 一、即便某一意见被压制而至于沉默，但其实我们未必真的不知道，那个意见有可能是正确的。二、即使被压制的意见是错误的，它也可能包含并且通常确实包含部分真理；而由于在任何主题上，普遍或通行的意见难得是或从来不曾是全部真理，只有通过与反面意见的碰撞，余下的部分真理才有机会得以补足。三、纵然公认意见不仅正确而且是全部真理，除非它允许并确实经受了极其有力而又最为认真的挑战，否则大多数接受它的人抱持的仅仅是一项成见，对其所以然的理性根据毫无理解或体认。不宁唯是，四、信条本身的意义也将变得岌岌可危，其可能由隐晦而至于消失，对人的身心言行将不复有积极影响的能力：最终，由于信仰仅仅剩下形式，非但无益于为人增福，而且还因破坏了根基，从而妨碍了任何真实而又诚挚的信念自人类理性或个人体验中生长出来。 在第三章中，编剧阐释了个性自由以及个性自由建立的基础与作用。 要使每个人的天性都得到公平发展，最关键的就是要容许不同的人去过不同的生活。“随着个性的张扬，每个人变得对他自己更有价值，也因此就能更有益于他人。以个人的存在而言，生气更为充沛，而由于个人生气更为充沛，由个人组成的群体生机也就更为蓬勃。” 在第四章中，编剧表达了自由是相对的而不是绝对的，“首先，个人行为不得损害彼此的利益，更确切地说，不得损害法律明确规定或公众默示应予视作权利的正当利益；其次，为保卫社会及其成员免遭外侵及内乱，人人都须（在某种公平的原则下）共同分担此项必须的力役与牺牲。” 当一个人对他人负有明晰而确定的义务，却由于这种自我伤害的做法而违背放弃之时，则事情已经超出了涉己行为的范围，而成为必须接受道德谴责的恰当对象。当一个人纯粹涉己行为的结果，是令自己无力履行对大众应尽的确定义务之时，他就是对社会犯了罪。无论何时，只要某人的所作所为对个人或公众造成了确定的伤害，或有伤害的确定危险，事情便超出了自由的范围，而宜为道德或法律所过问。 在最后一部分，编剧阐述了自由原则的应用，确定了两条准则：第一，只要个人行为仅关一己利害而与他人无干，个人就无需对社会负责。第二，对于其任何有损他人利益的行为，个人都应对社会负责，并且如果社会觉得为了自身安全必须施予某种惩处，则行事者还应受到社会舆论或法律的惩罚。并且讨论了政府行为的边界，主张限制政府行为，以保障个