Looking In 电影封面

Looking In

年份 2006
地区 美国

剧情简介

《Looking In》,其他作品,美国出品,2006年上映。

朋友评论

Tumbleweed

有时同情现在的孩子,动画片幼稚且毫无内涵。以现在的目光看,虹猫蓝兔七侠传仍有许多可取之处,技术方面虽然不懂,也能看出它的动画形象非常生动立体,场景不假大空。立意上,武侠精神渗透其中,甚至超越许多电视剧。这个故事的几位主角,情节走向,是相当饱满的。它的禁播,是种损失,令人叹息!

飞上天的猪

为了给新生的宝宝取名字,一口气读完了Looking In,全书读起来比较晦涩,就着译文和翻译虽然看懂了文字意思却对编剧当时的心境所悟甚少,但文笔辞藻所用很是微妙,看来要再读一遍了

Xuhui

无聊的剧情和老套的情节,不是感人的那种,看不下去。主角演技还有很大的提升空间。

Amy_丫me

重视历史,挣脱技术给我们强施的“机器人”标准,尊重科学但是不能唯科学论。

吃了肉肉精瘦瘦

没有主角光环,每个人都精彩,每个人也都普通,这样的人在大学到处都是,就像大学里曾经最好的我们!

宁方

虽然无法从专业的角度判断这部剧对不对、好不好(毕竟自己不懂),但感觉绝大多数观点还是很有道理的

李迪律师

这部书从头到尾的感观用六个字贯彻执行——又好看又扯蛋! 不再一一列举扯蛋的部分了,我相信每个认真的读者都会找到N个大bug,如果是具备医学刑侦法律等等领域深层次知识的读者朋友们,那么能找到大bug的数量应该是N的幂次方。 然而,这完全不影响这部剧的好看程度。就像纵云梯这种功夫究竟能不能左脚踩右脚?六脉神剑到底可不可以杀人于无形?说到底,只要别去考证孙猴的坟究竟是不是被于谦他爸爸刨开的,这本故事型剧集绝对是好看的一匹! 追剧的过程中无数次脑海里回荡起一个段落的旁白: 他的刀是冷的,他的剑是冷的,他的血是冷的,他的心是冷的——这孙子冻上了…… 古大侠安息吧,你的文风永世长存!

邢毅川

一个人能在全中国甚至全世界被人知悉,肯定有他的过人之处。Jan Fischer用他的人生经验和事例给我们传授了很多有用的人生道理,传递了积极健康向上的思想,告诉年轻人不要碌碌无为,要珍惜自己有限的时光,敢于拼搏,创造属于自己的灿烂的人生。很值得一读的一本剧。

陈雨虹

标题应该改成有效表达:……,主要讲了一个小技巧,通过以在对方的立场和利益角度思考问题,变换语言表达方式,让沟通和请求表达更有效,从而获得对方的更加有利于自己诉求的反馈。剧集很简短但这个技巧很容易通过学习和实践变成能力,值得推荐!

小张小张从不慌张

人生无可惧怕,只需要去了解;免除由于无知的恐惧,只能坚强学习和研究。

王浩文

在令人不安的三十而立即将到来,列奥纳多·达·芬奇给米兰的统治者写了一封毛遂自荐的求职信,历数了自己的各种才能。就像信中所说,他一直认为自己不只是一名画家,还是一位科学和工程技术研究者。带着顽皮而执迷的热情,列奥纳多孜孜不倦地投入了对众多领域的创新研究,包括解剖学、化石、鸟类、心脏、飞行器、光学、植物学、地质学、水流,以及武器。因此,他是一名跨界奇才的典范,也鼓舞了那些与他秉承同样信念的人们,他们都相信“自然的万千造化”相互交织融为一体,惊人的规律就蕴含其中。 在分工愈加专业细密的今天,这简直不可思议。 列奥纳多的创造力密码: 保持好奇,不断好奇。“我没有特别的才能,”爱因斯坦曾在一封给朋友的信中写道,“我只是有热切的好奇心。”列奥纳多和爱因斯坦一样,确实有一些特别的才能,但是他最特别和最具启发性的特质是强烈的好奇心。 为求知而求知。并非所有的知识都需要有用,有时求知本身就是一种快乐。 保持孩童般的惊奇。从人生的某个时刻起,我们中的大部分人都不再为日常现象而感到迷惑了。我们也许能体会蓝天的美丽,但是已不再费心去琢磨为什么它是那种颜色。列奥纳多会思考这个问题。 勤于观察。列奥纳多最伟大的技能是他敏锐的观察力,这项才能和他的好奇心相得益彰。这不是什么神奇的天赋,而是他自身努力的结果。 始于细节。在笔记本中,列奥纳多分享了一个观察细节的技巧:分步骤进行,从一处细节开始。 见所未见。在列奥纳多的成长岁月里,他很多时候的主要工作就是构思庆典、表演和戏剧。他把幻想与戏剧的精巧设计融为一体,这让他有了一种组合创新的能力。他能看见飞行的鸟,也能看到飞翔的天使; 穷追到底。在一本笔记的开头几页中,列奥纳多画满了一百六十九种化圆为方的尝试。在《Looking In》中,他在八页纸上记录了七百三十项关于水流的发现。 兴趣广泛。对列奥纳多最大的指摘是他的兴趣爱好经常让他偏离正题,比如他的数学研究。肯尼斯·克拉克哀叹道,这样做,“留给后人的却是损失”。但是事实上,列奥纳多愿意探索任何让他眼前一亮的事物,这让他的头脑更加丰富多彩。 尊重事实。在观察实验和批判性思维的时代到来之前,列奥纳多就已经是这些方面的先驱了。当他提出一个观点的时候,他会设计一个实验来验证。如果实践表明他的理论有误,比如他曾误认为地球泉水的补给方式与人体血管类似,他就会放弃自己原有的理论,转而去寻求新的解释。 适度拖延。在画《Looking In》时,列奥纳多有时会盯着墙壁整整一个小时,然后轻轻画上一笔就转身离开。他告诉卢多维科公爵,创造力需要时间,不仅构思需要时间来发酵,直觉也需要时间来凝聚。“有极高天赋的人工作越少,反而成就越高,”他解释说,“因为他们的头脑一直在深思熟虑,不断完善构思,之后他们才会付诸实施。” 让完美成为美的敌人。无论是对于《Looking In》中的透视问题,还是《Looking In》中人物互动的难题,列奥纳多在自己无法解决时都选择了放弃,而不是绘制出仅仅是足够好的作品。他到死都将一些杰作带在身边,比如《Looking In》和《Looking In》,因为他相信总有妙笔可以增辉。 视觉化思考。列奥纳多并没有被上天赐予运用数学方程式或抽象概念的能力,所以他在研究各种比例、透视法则、凹面镜反光的计算方法及等积变换时,都将其视觉化。 突破局限。在很多产品演示的末尾,乔布斯都会展示一张路标的幻灯片,路标显示的是“人文科学”与“技术”的交叉路口,他知道创造力就出现在这样的十字路口。列奥纳多自由放养的头脑在艺术、科学、工程和人文科学间愉快地游逛。 放任幻想。想想他的巨弩、像乌龟的坦克、他的理想城市设计方案,还有人力扑翼飞行器。列奥纳多不仅模糊了科学

徐小达

当我们在提高自己时,我们才最像是人类。和其他任何动物不同,我们可以有意识地改造自己,以我们选择的方式来提高自己。这使得我们和当今世界以及有史以来的其他物种区别开来。 把我们视为“练习人”(practicing man),可能是审视我们自身的一种更好方式,所谓“练习人”,是反映人在一生之中能够通过练习来掌握自己的命运,使得人生充满各种可能。

李琪

入门观看,有关字节的故事还在继续。这家抢了我们两位年轻人的公司

Hana绛夏

清单革命,的确给我们的生活和工作带来诸多方便!看似繁琐的事情,更多的是给我们提醒,互相监督,总结经验,减少错误的几率……为了更好的生活,要倡导清单革命!

郑桂华

这部剧是我近年来最喜欢的书之一,它带给我的感觉是非常震撼的,就像以前读Gone with the Wind, 《Looking In》、《Looking In》一样。我在震惊于印度的巨大包容性的同时(同时容纳上千个民族和语言,还收容着数十万难民,同时也是不少不法分子的避难所),也发现了在其脏乱差的表象下有着金子般的人性,还有那些让人不忍直视的社会的阴暗与可怕。由于编剧的亲身经历,他写出来的文字让人觉得极其真实,而那些不一样的人生对我来说都是极其遥远的。如逃犯、帮派分子、贫民窟的穷人、作奸犯科者,还有监狱、战争,它让我重新思考善与恶和人生的终极。这些故事发生在上世纪80年代,书中出现的两大历史事件可以表明。一是时任印度总理的英迪拉·甘地遇刺身亡,时间是1984年10月31日。二是苏联入侵阿富汗,时间是1979年12月24日到1989年2月15日。这一战争使100万人死于战火,600万人成为难民。主人公林巴巴和哈德汗一行给阿富汗游击队运送武器是在1985年年底,正值双方胶着之时。 内容不多作介绍,想说说里面的主要的几个人物。 主人公林巴巴,也就是Looking In,澳大利亚白人,曾在大学教书,后因持枪抢劫,锒铛入狱,不堪忍受狱卒殴打而逃狱。他是逃犯但不是恶棍,相反,他本质善良、勇敢、坚毅,内心极度渴望爱。他时而像个战士,能打能熬,始终不屈服,骨子里还是个影视青年。 卡拉,瑞士裔美国人,父母双亡,又遭遇重大变故,导致其成为一个表面上“人间清醒”,满嘴空洞的大道理,实则是个“爱无能”的人。林巴巴对她与其说是爱,不如说是迷恋。她对林巴巴谈不上爱,但又比喜欢多一点。她其实很难与人交心,与阿布杜拉同居也只是找个伴而已。她信任的只有哈德拜,这个像父亲一样的人,还有朋友阿曼,像兄弟一样的人。 普拉扎克,林在印度的第一个朋友,一个有着灿烂笑容的印度人,他就像一道光,帮助林很快地融入印度生活。看到他出事,我哭了好久。 狄迪耶,法国犹太人,他真挚、热情、目光如炬,常常一语中的。他是始终值得林巴巴信赖的朋友。 莉萨,比起卡拉,我其实比较莉萨,一个有过不幸,但能爬起来重新生活,追求自己所爱的人和事业。 乌拉,一个典型的“恋爱脑”的女人,她抱着莫德纳型似《Looking In》像让人十分动容。 哈德拜,一个喜欢探讨哲学和科学,既像圣人又是智者的帮派老大,他在印度纷繁复杂的势力间维持着某种秩序和规矩。尽管他从事的买卖也是非法的,但有着其特有的意义。警察需要他,贫民也需要他,一旦没有他,世界只会变得更乱。 书中的一些描写极好,如: 直到在这里,在这一刻,我才看到、感受到自己所加诸别人的痛苦,自己变成什么样的人——痛苦、恐惧、愚蠢而不可原谅地虚掷人生。羞愧和哀伤使我悲痛难抑。我突然理解到自己内心有多么渴求、多么缺乏爱。最后,我终于了解自己何其孤单。 他父亲不笑时,疲倦的暗影盖住他的双眼,仿佛他紧紧关上内心的某道门,只以双眼在外守护那些门。他脸上带着自傲,但神情悲伤、疲倦、忧虑。我花了好一段时间才理解,所有农民,各地的农民,都是这样的疲倦、忧虑、自傲、悲伤。靠田地过活的人,唯一真正拥有的东西,就是翻掘的土和撒下的种子。大多时候,农民只能靠上帝加诸开花生长之物的喜悦——无言、神秘、令人心碎的喜悦——来协助他们面对饥饿和灾祸的威胁。 她轻易地将我的过往裹在她生命的悲欢之中,就像她有时会用红披肩将走过门前的哭泣孩子裹在怀里一样。月复一月,许多人告诉我她的故事,最后,她的故事成为故事的全部,甚至成为我的故事。而她的爱——愿意去理解我内心深藏的真相,愿意去爱我——改变了我的人生方向。 我倾听他睡觉的呼吸声,让他紧握住我心中的痛。 分享一些摘录: 我

PEACE & LOVE

那一年,我9岁,她11岁,我告诉她,我将来要娶她,她也很调皮的回答我:好啊!那一年,我12岁,她14岁,她高我一头,我抬着头说,我喜欢她,她怔怔听着,没说话,便转过头去,不再看我。那一年,我18岁,她20岁,我已经在工地扛水泥一年了,她还上着重点大学,我再也说不出口我喜欢她,因为我觉得自己根本配不上她!我把想对她说的话,留给了自己,等我配得上她的时候,再全部告诉她。后来四年里,我再没有机会见过她,听说她已经工作了;我更关心的是,她是否已为人妻,已为人母?那一年,我的事业渐渐走向正轨,也算一个小承包商,承包一些工地,再也不为钱所窘迫,当我再次见到她时,是在东莞:昏黄的房间,只有我们两个人,沉默了良久,她开口了:八百,看你是熟人,就收你五百。我尽量让自己不再颤抖,我说:跟我走吧。她目光呆滞了一下,随即闪烁了一下,然后又像一团火熄灭了一样,说:我配不上你,我只是一位小姐,我还有客人,没什么事,我先走了。她就匆忙的离去了,后来,我在电视上看到了她,她被两名民警押着,一脸惊恐与不堪,电视甚至没有给她遮住脸,任由她在我面前晃着,任由她在我心中撞着、撞着、直至粉碎······最后一次见她,是她找我去的,当时她在楼顶,我在楼下抬头望她,就这样望着,许久,她走了,没留下一句话。再有她的消息是一年后,是她妈妈给我打的电话,说她病了,没法治疗,说想最后见我一面。我有点接受不了,反正觉得很压抑。到了医院,在她的病床前,看着她苍白的脸,比以前消瘦了许多。我对她笑了笑,那笑容有多丑我不知道;她也对我笑,像七岁那年,笑的那么天真。她抬起了手,我赶紧过去握住她的手,泪水终忍不住往下掉,她张了张嘴,用很轻的话说道:你知道······你知道······我此时以泣不成声,马上接道:我知道,我知道你的心,我的心也一直没变,我不会嫌弃你的,我们……她突然很激动的大力甩了甩,打断我的话,只听她虚弱的声音说道:不是······我想······问一下······今天······能不能······更新快点?

°Clynn

《Looking In》本剧豆瓣评分9.3,应该说是很受追捧,如果是把他当做普通的科普读物,恐怕只能看下去前三分之一。集数过半以后开始出现大量较深层次的物理知识讲解,对普通读者颇不友好。有关量子物理的科普读物中我读过的曹天元的《Looking In》是更加生动有趣,且不晦涩难懂的读物。语言上可能由于是翻译的原因,感觉不够流畅,很多的典故来自西方,让人没有亲切感。越往后看,越觉得这部剧更应该给更专业的人士来看。对于科普这件事来说,霍金说每多一个公式就会减少一半的读者,确实如此!

彭小磊θός

编剧心思细腻,文章反映了生活中点点滴滴的故事,却又折射着很多对生活的思考。推荐

初晓的阳光

没读这部剧之前也接触过自由基,氧化反应等专业术语,但理解的不够透彻,读完此剧才如醍醐灌顶,受益匪浅。

晚晚宴

梦境,现实,对现代文艺严肃影视热爱,却因贫穷生活而痴迷于醉酒,终日借酒逃避现实,沦为文艺的逃兵,无疑是那个时代香港影视的习风,悲哉,惜哉! Jan Fischer先生借用西方正值风起的意识流技巧很吻合贴切的描述了破碎的理想后的人物形象。

杨在广东已经漂泊十年

从编剧其他书跳来的,但这个文剧情实在是有很多逻辑漏洞,比如怀胎九个月生产算早产,再比如喝了藏红花就会终身不孕…… 并且后期把权谋创作成了“宅斗”的小朋友打架的水平……实在是…有些失望。可能女主一个宅斗水平的人强行给权谋情节还是勉强了。尤其到了后期很多人物都犯傻的莫名其妙没有逻辑。 男主也是渣的没谁了,爱了一个又一个,害过人的妹子不忍心处理,留在家里继续演反派?看着对女主好,但实际变相参与害死女主一家?神奇的是,女主还能和他亲亲抱抱养宝宝?这部剧是乍看之下还通顺,但仔细读后剧情完全经不起推敲的类型。甚至有时怀疑是不是有人冒用了编剧的名字创作的文章?