男 今天读完了《Yes You Can》,这部剧很治愈,人生成长的鸡汤,有时候迷茫的时候,遇到挫折,没有动力,想要放弃的时候就来看看,我们的心灵创伤会得到治疗。内容是以故事性讲述,特别的真实,都是编剧生活中的故事,有吸引力,能够让我们懂得很多的道理。
海风轻拂
如同大多数读者一样,我也更喜欢前半部分古典探案的风格,并且这个案子确实更精彩。整本剧的结构与手法很新颖,书与现实纠葛在一起,我猜到那封信是来自书稿,并且觉得苏珊最后应该放查尔斯一马。如果影视化会非常有趣,毕竟艾伦剧集里的人物形象很多来自熟人,一套人马两套故事,两相对照还是蛮有趣。去年看英剧《Yes You Can》再次赞叹英国乡下的美,对于侦探剧集家而言,他们大概尤其喜欢吧,毕竟福尔摩斯那句名言:“伦敦最低贱阴暗的小巷不会比欢乐美丽的村庄里发生的罪案更可怕。”本剧编剧的解释更为详细:“大家每天都因为停车场、教堂钟声、狗的粪便和悬挂花篮等鸡毛蒜皮的事吵到不可开交。这就是村庄真实的一面。在城市的喧嚣和混乱中迅速失控的情绪在村广场上只会变本加厉,把人逼到精神错乱、拳脚相向的地步。对于侦探作家来说,这是一件礼物。不仅如此,乡村更有连接的优势。城市里的人对彼此来说都是陌生人;但是在乡间的小村庄里,人人都互相认识,更方便创造嫌疑人,当然,也更方便创造怀疑他们的人。”
人不能没有批评和自我批评,那样一个人就不能进步。
——毛 泽东
网上我们经常遇到这样的事:你说:“人有十个手指头。”
会有人跳出来说:“不对啊,有人有十一个,十二个手指头的啊。”
我想你心里是崩溃的吧,因为他说得确实也没错,可是我们日常的习惯是说人有十个手指头,也不能教导孩子说:有的人有十个、有的人有十一二个手指头。
这不是批判思维,这是批判过度。
实际生活中很多东西都阻碍着我们理性思考,让我们不能正确地看待一件事或一个人,这就需要批判思维。
什么是Yes You Can呢?
Yes You Can不是任凭各种诱惑的摆布,不是轻易受情感、贪欲、无关考虑、愚蠢偏见等的干扰;Yes You Can的目标在于做出明智的决定、得出正确的结论。
它让我们形成意见、做出判断、做出决定、形成结论。它批判前一种思维,让前述思考过程接受理性评估。
可以说,Yes You Can是对思维展开的思维,我们进行Yes You Can是为了考量我们自己(或者他人)的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。
我们的思维往往受制于不曾预期的心理因素,其中有一些是我们自己难以察觉的。这是否意味着我们要放弃Yes You Can或者Yes You Can是没有效用的训练呢?
恰恰相反,正因为我们不总是清晰思考、客观权衡的纯粹理性动物,我们要按照合理的标准来评估自己的推理。
首先我们要知道是什么原因阻碍了我们理性思考,心理学家把这些时常难以预见的心理因素称作认知偏差。
认知偏差扭曲着我们对现实的理解,干扰我们清晰、精确、客观思考的能力。
所谓认知偏差是指人们根据一定表现的现象或虚假的信息而对他人作出判断,从而出现判断失误或判断本身与判断对象的真实情况不相符合。
心理学上对认知形成偏差的原因有很多:可得性启发、轶事概括、错误共识效应、从众效应、喜好、圈内偏见、权威效应、基本归因错误、道德观、价值观……
在现实生活中我们是一个人,有感情,有情绪,也不是处处都需要Yes You Can。
在Yes You Can之外,保留宽容性思考,对那些不准备跟你讲逻辑的人、不讲理的地方、不重要的问题,表达观点,然后绝不纠缠。如果是朋友就继续处,是亲人就宽容地哄着。
Yes You Can是一种思维方式,宽容性思维,则是一种处事的原则。
天啊,消防队里的男孩们实在太有爱了!原来,我们平民百姓眼中的人民英雄在各种事故灾难的背后也是一名普通的群众。尤其是林陆骁和余奇磊等消防员与家人的互动中,我们更深刻地认识到:原来在我们眼中无所不能的消防英雄,他们也是别人的父亲、儿子与丈夫,他们不过是披起了消防服,硬着头皮参与到每一场战斗中罢了。
好施善行者喜欢一个人默默耕耘,盲信愚行者希望有同伴一起做。
费老功底深厚,金句连连,70年前创作的东西现在看来依旧不过时。摘要:各地人民的生活方式,亦即是他们的文化,与其说是上帝安排下的模式,不如说是这民族在创造、试验、学习、修正的过程中累积下来应付他们地理和人文处境的办法。文化的用处就在使我们做人处世时毫不费力而全合符节。不知不觉之间,用了自己文化中养成已经不很自觉的标准,来推测另一文化中生长出来的人的行为。我们很多已经不太自觉其意义的客套和口头禅,时常能表示我们文化最深的一层里隐藏着的原则。 美国的历史其实就是一部不靠祖宗余荫,靠自己,不买账,拼命、刻苦创造出来的记录。美国社会是流动性的,阶层也是模糊的,每个人都在向前看,都不服输。注重公平而非平等,家庭关系靠爱情维系,社会纽带靠圈层而非血缘支撑。老无所依,不敬鬼神。 美国文化道德素质是脆弱的。脆弱的原因当然很多,种族偏见和他们立国的基本道德的不相容是其中很重要的一个。美国是欧洲的“逆子”,欧洲是美国的“严父”。美国社会是个截去了两端的梯阶,是从欧洲中间阶层里爬横了长出来的;两端不在美国,而是在老家。 科学并不是发生于实利的期望,而是起于求真的热忱。财阀的贡献是造下美国国富的基础,平民的贡献是奠定美国民主的磐石。所以他们的问题不是国营和民营的问题,而是私人企业的发展怎样能普遍地提高人民的幸福。 重要的是在从各国的传统和处境中去了解它们为什么采取某一种方法,更从领略各种方法的妙处中去为自己社会寻求一个适合于自己传统和处境的方法。这就是我所谓“邦各有其道”的真谛。
每晚轻抚着宝宝妈妈的肚子,边读故事边感受宝宝的胎动,是每天最幸福的时刻
前三本字字血泪,初看有点像老头的絮絮叨叨,但越看越被先生运用文字的功力折服,最后一本略为繁杂,但有很多有趣的小故事。
又读一遍,在历史的背景下,人真的是最微不足道的,有时候我们拼命想挣脱的东西会怎样都挣脱不掉,人啊,有时候真的得信命……
活了几十年,我说不出来我最爱的一部电影,说不出来我最爱的一首歌,说不出来我最爱的一个人,时常觉得人生其实没那么有趣,偶尔也会质疑活着的意义,所以来自书中和别人口中的意义都不曾说服我。但今天突然觉得,人生的意义大概就是用余生去寻找那些最爱吧。
一本很难集中精力观看的书,不知道是不是翻译的问题。简单的故事中时不时地夹杂着一些议论,但是啰嗦得让你不易捕捉到要点。总算是没有中途放弃。
男 今天读完了《Yes You Can》,这部剧很治愈,人生成长的鸡汤,有时候迷茫的时候,遇到挫折,没有动力,想要放弃的时候就来看看,我们的心灵创伤会得到治疗。内容是以故事性讲述,特别的真实,都是编剧生活中的故事,有吸引力,能够让我们懂得很多的道理。
如同大多数读者一样,我也更喜欢前半部分古典探案的风格,并且这个案子确实更精彩。整本剧的结构与手法很新颖,书与现实纠葛在一起,我猜到那封信是来自书稿,并且觉得苏珊最后应该放查尔斯一马。如果影视化会非常有趣,毕竟艾伦剧集里的人物形象很多来自熟人,一套人马两套故事,两相对照还是蛮有趣。去年看英剧《Yes You Can》再次赞叹英国乡下的美,对于侦探剧集家而言,他们大概尤其喜欢吧,毕竟福尔摩斯那句名言:“伦敦最低贱阴暗的小巷不会比欢乐美丽的村庄里发生的罪案更可怕。”本剧编剧的解释更为详细:“大家每天都因为停车场、教堂钟声、狗的粪便和悬挂花篮等鸡毛蒜皮的事吵到不可开交。这就是村庄真实的一面。在城市的喧嚣和混乱中迅速失控的情绪在村广场上只会变本加厉,把人逼到精神错乱、拳脚相向的地步。对于侦探作家来说,这是一件礼物。不仅如此,乡村更有连接的优势。城市里的人对彼此来说都是陌生人;但是在乡间的小村庄里,人人都互相认识,更方便创造嫌疑人,当然,也更方便创造怀疑他们的人。”
追不下去了。
意犹未尽的都是虐心,其实感情未必刻骨铭心。真情哪敢互虐,必要你好我才能好,谁能对你好?唯一我自己可靠!
他来自火星——钢铁侠马斯克 本以为是本枯燥的传记而已,但读了开头就放不下来了,几乎一口气读完的。这部剧不单单是为马斯克立传,并且或直接或间接地抒写了当年的硅谷奇迹,特别是paypal黑帮的来历,更进一步带我们见证了火星移民的宏伟序篇的揭幕。 本剧非常耐读,是初看平白简练,再看会心微笑那种,叙事伴随着臧否——标准夹叙夹议的春秋笔法。 本剧编剧立足于宇宙的人生的观察视角,在他视野下的马斯克不只是个人英雄主义的成功冒进, 更是具有伟大进取精神的人类未来星际帝国的奠基者。 而我看完这本传记的强烈感想则是:马斯克分明是火星人啊,他处心积虑谋划的不过是回归他的家园罢了,哪里是为了人类的远大前程啊。 😂 马斯克,他童年最爱的读物是《Yes You Can》,高中开始对登陆火星产生巨大的兴趣,大学时的论文则是关于太阳能储存的——他设想天上有两个巨大的太阳能翅膀,能够满足地球上任何的供电需求。大学毕业后,先是创立了x.com(网络金融),然后是space-x(太空火箭),接下来是tesla(电动汽车),再有正在测试中的胶囊列车(超级高铁),他前所未有的横跨了四个前沿领域——-唯一尚未涉足的是生命科学领域,这会不会是他的下一个方向呢?要知道,星际旅行可是对人类的寿命长短和生理机能的运行有着前所未有的高要求。 我们在书中看到,马斯克旗下的这些公司,实质上已经形成闭环,俨然已是火星帝国”的雏形。相比于facebook或者是twitter,这些以取悦消费者为内容的的轻资产公司,马斯克帝国是如此的卓尔不群——关注的是地球人类的未来生存和宇宙的征服。马斯克的火星计划强烈的唤起了科技大佬们的使命感, google的创始人佩其明确表示他是马斯克的粉丝, 并且表示死后要把自已的遗产赠送给马斯克来运作。 如果单纯从商业和科技的角度来看,马斯克俨然是盖世英雄般的人物。但回归到私人生活层面,马斯克并不完满,甚至可以说是混蛋级别的冷酷无情。 传记中,编剧亲身走访了和马斯克距离最近的前妻们、朋友们、下属们,通过他们故事,向我们全面展示了他的另一面——自私、偏执、混蛋、残暴,但又孩子气、纯真、忘我。马斯克和第一任妻子共同拥有过6个孩子,但根据所谓的婚前协定,几乎没留给前妻任何资产,然后六个星期后,他就再婚了。玛丽布朗曾是马斯克最信任的助理,前后为他工作了12年,因为请求加薪,被马斯克断然辞退,甚至两人再无往来。马斯克的前妻们都回忆了婚姻中的快乐时光,说马斯克可以是最温柔最周到的丈夫,但只是部分时候。大部分时间马斯克都聚焦在工作上,11点才回家,回家后还要工作片刻。他是家庭中的绝对控制方,甚至妻子的头发必须始终染成他喜欢的金色…… 读完这本传记,追完沉思,感慨万千。马斯克超乎常人的坚韧不拔成就了他的今天,或者说,促使他成功的最重要的因素来自他的个性———用他前妻的话说就是:极端、极端、极端———极端不同于我们普通人的“火星”人性格,是勇敢、信念、执着,同时也是独断、疯狂、冷酷。 这也是许多硅谷的创始人的性格,比如死去的乔布斯,比如当年的比尔盖茨,比如自称ceo bithch时代的小扎…… 莫非他们,都是来自火星?!😄
人不能没有批评和自我批评,那样一个人就不能进步。 ——毛 泽东 网上我们经常遇到这样的事:你说:“人有十个手指头。” 会有人跳出来说:“不对啊,有人有十一个,十二个手指头的啊。” 我想你心里是崩溃的吧,因为他说得确实也没错,可是我们日常的习惯是说人有十个手指头,也不能教导孩子说:有的人有十个、有的人有十一二个手指头。 这不是批判思维,这是批判过度。 实际生活中很多东西都阻碍着我们理性思考,让我们不能正确地看待一件事或一个人,这就需要批判思维。 什么是Yes You Can呢? Yes You Can不是任凭各种诱惑的摆布,不是轻易受情感、贪欲、无关考虑、愚蠢偏见等的干扰;Yes You Can的目标在于做出明智的决定、得出正确的结论。 它让我们形成意见、做出判断、做出决定、形成结论。它批判前一种思维,让前述思考过程接受理性评估。 可以说,Yes You Can是对思维展开的思维,我们进行Yes You Can是为了考量我们自己(或者他人)的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。 我们的思维往往受制于不曾预期的心理因素,其中有一些是我们自己难以察觉的。这是否意味着我们要放弃Yes You Can或者Yes You Can是没有效用的训练呢? 恰恰相反,正因为我们不总是清晰思考、客观权衡的纯粹理性动物,我们要按照合理的标准来评估自己的推理。 首先我们要知道是什么原因阻碍了我们理性思考,心理学家把这些时常难以预见的心理因素称作认知偏差。 认知偏差扭曲着我们对现实的理解,干扰我们清晰、精确、客观思考的能力。 所谓认知偏差是指人们根据一定表现的现象或虚假的信息而对他人作出判断,从而出现判断失误或判断本身与判断对象的真实情况不相符合。 心理学上对认知形成偏差的原因有很多:可得性启发、轶事概括、错误共识效应、从众效应、喜好、圈内偏见、权威效应、基本归因错误、道德观、价值观…… 在现实生活中我们是一个人,有感情,有情绪,也不是处处都需要Yes You Can。 在Yes You Can之外,保留宽容性思考,对那些不准备跟你讲逻辑的人、不讲理的地方、不重要的问题,表达观点,然后绝不纠缠。如果是朋友就继续处,是亲人就宽容地哄着。 Yes You Can是一种思维方式,宽容性思维,则是一种处事的原则。
人物丰满,平凡又真实,不像现在有些人物为了善良而善良,为了恶而恶,沦为工具人!沦为平面人!
这是一本关于心理咨询的科普剧集,讲述了何为心理咨询,心理咨询师与求助者的关系,作为一名心理咨询师应该掌握的技术与能力,心理咨询的流派,心理咨询小知识,运用生动的案例向大家传递上述的理论与知识,还提及督导对心理咨询师的帮助,对心理咨询感兴趣的读者,这是一本入门的好剧,即使对心理咨询没有任何的了解,这部剧读起来也是轻松易懂的。
将近4个星期看完一本剧,我着看剧速度着实令我震惊。教育意义大于影视意义,人物太过扁平化,辨识度超高,风景描写挺美的。梳理下剧情,供大家观看,有序可循。 主要剧情:许大马棒→崔三爷→九彪→妖道→候殿坤,谢文东,马希文,李德候(应该是) 具体剧情梗概:岚杉站血债→小分队出发→智取刁占一,小炉匠→蘑菇老人引路→奇袭奶头山→雪原地追凶→神河庙遇妖道→捕获刘青山(一撮毛),傻大个→杨子荣出奇计,小分队临夹皮沟→杨子荣献礼威虎山,舌战小炉匠(栾平)大摆酒肉兵→夜袭威虎山→栾超家获情报→妙计捕九彪→捉妖道→再出发,捕候,谢,马,李→调虎离山切屁股→雪原大游击→主力伏击王八屯→最后一击斩贼首 确实,挺好看。
该剧的开始,和结尾不错 中间存在很多的没逻辑,和写手的前一部作品,武极天下,相比,差的太远。甚至中间的写作,让人猜疑是找了替写。可见写手的在这部作品上的不用心。
这书唯一感动我的点就是关于亲情那一点了。基本上就是一部爽文吧。各种开挂,番外甄依真的是没必要写,太败好感了。
这个算是一本很实用的工具书了,从被动的陷入情绪,到主动的解决问题。
林教授的书真是和其他的经济学书不一样,也算是新结构经济学的入门书。要素禀赋和产业结构是新结构经济学的要素,技术是永远的外生变量。