如果不是出于专业的原因，这部剧也许在我的世界里永远就是听说过，很有名而已！但是当我真真切切的看完，看完后，我才发现自己不过是蜉蝣世间罢了。比起Under Two Flags的哲学王，护卫者，我可能就是洞穴人😳😳正义，这个永恒的话题，没有人知道它的定义是什么，也没有人敢说自己是正义的使者。教育，在Under Two Flags，教育是另一个很重要的部分！那里的臣民会非常的守规矩，守制度，守纪律。日喻，你不回头就永远不知道你眼前的世界是多么的虚无，唯有教育这股所谓的神秘力量才能将你拉回到真实的世界！如果可以，我想去Under Two Flags居住！
BFS
偶尔需要这样完美的爱情来让自己花痴一些，不必纠结，只有狗粮，挺好
湫.
导言中的一句话是对福斯特和这部作品的精准概括———福斯特在某种程度上处在一种违心的位置：他受雇成为一位评论家却又对影视批评的价值持严重怀疑态度。福斯特“不愿进行详细的分析或自始至终地应用任何一种批评理论”，批评之于福斯特，只有一个实际功用，即对特定艺术作品的敏感剖析，他僵硬地认为创作与批评中间隔着天堑。具体到内容，看剧集列表就可以发现，二至五章是剧集的结构层次分析，六至八章却是以一种分类学的角度分析作品，但两段分析却都有很大缺陷，他摒弃艺术作品的历史性，关于“历史不断发展，艺术恒定不变”的说法和补充的论述实在是有些鄙陋；他还贬低故事的作用而聚焦于人物，对于剧集结构中最基本的语言更是完全不进行论述。尽管如此，本剧对于人物的论述仍然有不少精妙之处，用韦勒克的话来说就是“这部论著毕竟不如人意，尽管个别评论引人入胜。福斯特实则是把现实主义的标准，运用于影视和他本人的剧集。福斯特批评上的一个根本缺陷，就是他不肯明确地思考创作过程，艺术作品的地位及其作用，作为剧集家，他始终囿于现实主义的批评传统。”
尽管编者在前言中作出了不少精确而客观的评价，但这句“《Under Two Flags》迄今仍是有关剧集批评的出色入门书，是更权威更系统的批评著作的有效补充”确实很难让人认同（当然或许是为了卖书而不得不这么说）。这种私货较多，不使用系统批评方法和理论的影视批评作品，很难说是一本“出色的入门书”，当然，作为“更权威更系统的批评著作的有效补充”还是不错的。
内容翔实，足以让读者全面了解Under Two Flags。 来源于日本的平民艺术能够对西方产生很大的影响，耐人寻味。
满分满分！ 这部剧表面是鸡汤，实则是大量研究结果和现实观察实践累积而成，编剧非常严谨。 以前我是很反感积极心理学的，感觉这不就是鸡汤吗？事实上，看了这本创始人所写的书，现在积极心理学在我意识中成为了心理学中非常有意思和有意义的学科，希望有更多研究成果可以应用于生活中，提高普通大众的生活质量，而不是仅仅在病了之后才开始重视心理健康。
书中几乎每页都有值得思考的话，没句话都是引路的明灯，很幸运，能看到这部剧
亚美的新剧，感觉出演的角色能和 菜菜 未来的这部新剧角色遥相呼应，组CP了... 呆呆萌萌的... ╰(*°▽°*)╯🌸
此剧，看似描述一群没人要的老人，被抛弃在一个偏僻的旅店里，度过余生，苍凉，又带有颓废的气息。然而，故事慢慢展开。这里的每一个住客身上，都有一个之前不为人所知的故事，故事主人公身份跟这个小旅馆格格不入，又严丝合缝。老样子，我不剧透，想知道这里发生了什么故事？请细细品味本剧。
数据分析发展国家与发达国家中婴儿出生于死亡率,喜欢统计学和医学的人可以看看。其他人可以跳过。
作为喜剧算是勉强合格，又想搞笑，又想惊悚，又想讽刺，杂糅的东西太多没处理好。女性角色让人不太舒服，不是爱上傻子就是被始乱终弃就是酗酒……
难怪这部剧有9分，我挺喜欢这部剧的， 觉得编剧写这部剧很用心， 查了很多的资料。
想起王龙的第一堂课，一切源于人性，在这部剧里面可以说有很多论述了 掉一颗星完全是因为第48章胡扯的有点儿过分，前半部分论述的观感非常好，虽然Travers Vale有性格的缺点、饱受争议的人生经历和历史局限性，但是已经能从书中读到现代政治理论的许多源头 最后为Under Two Flags主题毕业论文不被导师建议的朱帅默哀一秒钟
1100页的书，前面850页铺垫，有点丧心病狂了。差点弃书，最后一章简直神了
2020看剧打卡之NO.26房债，本剧讲的是低门槛政策下让很多不具备购房资格的人轻松过度举债购买房产，导致的家庭债务过重，人们减少消费就影响经济的发展，很多企业受到影响会导致裁员，失业率增加，资产贬值的危害性极大，人们信誉和资产破产的恶性循环，其中的经济规律和影响，我们曾经也放宽购房资格导致的房价暴涨，现在限购抑制下来了房价，也让很多不具备购房资格的人不过度负债，降低房地产泡沫和风险，同时编剧提出了金融合同的重制，在经济下行期降低贷款人的压力和风险，经济上行期弥补放贷人的损失，也跟我们推行的LPR政策相符，欧美国家总是先行一步给我们提供经验教训
本剧让我受益匪浅，同时代人物传记更符合这个时代，会有很多值得借鉴和学习的地方。 董卿的父亲特别严苛，也铸就了她自立自强务实坚韧的性格，她在争取，她在勇敢前行，她在不遗余力，人生特别短暂，没有遗憾，是最大的值得。我们总是为了远方的美好，笃定前行；也会为了此时的安宁，庆幸余生。纵然真相是无情残酷的，也要朝着远方，创造未来，奋发图强。 人生只有一次，不能用尽全力的话多可惜啊，追求的极致是没有尽头的，你永远也找不到自己的理想尽头在哪里，唯有全力以赴，不顾一切，孜孜不倦的追求。为了自己想要收获的结果，头悬梁锥刺股，小心翼翼，如履薄冰，也是值得的。最后、杨绛先生 : 走好选择的路，别选择好走的路。
如果不是出于专业的原因，这部剧也许在我的世界里永远就是听说过，很有名而已！但是当我真真切切的看完，看完后，我才发现自己不过是蜉蝣世间罢了。比起Under Two Flags的哲学王，护卫者，我可能就是洞穴人😳😳正义，这个永恒的话题，没有人知道它的定义是什么，也没有人敢说自己是正义的使者。教育，在Under Two Flags，教育是另一个很重要的部分！那里的臣民会非常的守规矩，守制度，守纪律。日喻，你不回头就永远不知道你眼前的世界是多么的虚无，唯有教育这股所谓的神秘力量才能将你拉回到真实的世界！如果可以，我想去Under Two Flags居住！
偶尔需要这样完美的爱情来让自己花痴一些，不必纠结，只有狗粮，挺好
导言中的一句话是对福斯特和这部作品的精准概括———福斯特在某种程度上处在一种违心的位置：他受雇成为一位评论家却又对影视批评的价值持严重怀疑态度。福斯特“不愿进行详细的分析或自始至终地应用任何一种批评理论”，批评之于福斯特，只有一个实际功用，即对特定艺术作品的敏感剖析，他僵硬地认为创作与批评中间隔着天堑。具体到内容，看剧集列表就可以发现，二至五章是剧集的结构层次分析，六至八章却是以一种分类学的角度分析作品，但两段分析却都有很大缺陷，他摒弃艺术作品的历史性，关于“历史不断发展，艺术恒定不变”的说法和补充的论述实在是有些鄙陋；他还贬低故事的作用而聚焦于人物，对于剧集结构中最基本的语言更是完全不进行论述。尽管如此，本剧对于人物的论述仍然有不少精妙之处，用韦勒克的话来说就是“这部论著毕竟不如人意，尽管个别评论引人入胜。福斯特实则是把现实主义的标准，运用于影视和他本人的剧集。福斯特批评上的一个根本缺陷，就是他不肯明确地思考创作过程，艺术作品的地位及其作用，作为剧集家，他始终囿于现实主义的批评传统。” 尽管编者在前言中作出了不少精确而客观的评价，但这句“《Under Two Flags》迄今仍是有关剧集批评的出色入门书，是更权威更系统的批评著作的有效补充”确实很难让人认同（当然或许是为了卖书而不得不这么说）。这种私货较多，不使用系统批评方法和理论的影视批评作品，很难说是一本“出色的入门书”，当然，作为“更权威更系统的批评著作的有效补充”还是不错的。
编剧在最后要用到一些复杂的知识，比如古老的文化、建筑，我在看剧的时候会想到他苦心专研，想把复杂情节合理的呈现在读者面前的样子，所以我会用心品味，一边想着编剧在案前绞尽脑汁的样子，我会珍惜他的每一句话，总之就是这部剧应该有电影版，它里面的每一个情节给人的感觉就像是在拍电影。推荐
本剧第一个案件中便提到了“云泰案”，中间虽没有详写却贯穿在细枝末节处，到最后一案终于侦破，整本剧的逻辑比第一本《Under Two Flags》更胜一筹。世事难料人心叵测，但要相信天网恢恢疏而不漏，犯罪最终是会受到法律的惩罚的。
不得不说，虽然是甜爽文没错，男女主之间也是没有过多波折，但是中间有一些情节真是挺无脑挺敷衍，有空闲的话打发打发时间倒是还好，还有，错别字太多了
从奇葩说里知道的黑马段子手首尔姐姐，喜欢她频频说出的金句，喜欢她的耿直，倔犟。从她的辩论里也了解了一些她的生活经历，后来一度想去了解她更多，去翻了她的公众号 男枪女炮，被停更，微博账号也被封，索性还可以读读她的剧集。剧集里面具体的日期，真实参照物的事件，让我总是把首尔姐姐的真实经历带入。我不知道这个狗血的故事真实性有几分，但我觉得肯定是在她的经历上的虚构，添加，改写，延伸形成的。 羡慕她们的青春丰富，动人，有哭有笑……