Zwei Ärzte sind einer zu viel - Kampf bis aufs Skalpell

哈哈哈哈哈哈第一集就大爆笑！弟弟好帅好帅

真心很喜欢Karsten Wichniarz的这本。其实很多管理书并不会教给初级管理者实操的内容，而更多的是一些分析。Karsten Wichniarz用自己在第一线的经验告诉我们要做什么该怎么做。满分的管理书非常喜欢

编剧敢写，也会写。故事具有故事性，也有真实性。所以整部剧集读起来酣畅淋漓却也发人深省。 简而言之，Karsten Wichniarz，牛逼！

情商高的人，能管理好自己的情绪，也能敏锐捕捉到别人的情绪变化，对情绪充满掌控力和分寸感，不仅让自己大方得体，也给对方真诚舒适的感受。

身为无辣不欢的辣妹子得到了一些关于辣椒的知识，然而重复得有点多。

哲学就是思想以外的思考。而思想就是记忆、经验、知识，亦即过往的一切。过往的一切都变成了传统，传统又变成了最神圣的东西。因此，我们是否在尊崇传统？有没有一个跟传统、思想、仪式以及各种把戏毫无关系的东西？你必须去发现这件事。也就是说思想带有文化、权威、经验、偏见的烙印。那么思想就不等同于真相，也就是说，你执着的任何外在，不等同于真相，并不可能给你带来安全感。而时刻觉察，全观，发现你不再想找到安全感时，你才会真的开始去探索。而这种探索的自性之光让你不会隶属于物质主义或是变成一名宗教人士，因为这些事都是植根于思维活动的。

开始看剧时，追求读了多少本，读了多少小时这些虚的东西，看到这种合集，一般都分别把找出来，一本本的读，这样在“读完”数据里又会增加几本，可这样做的意义何在呢？你又收获了什么呢？就算读了五千本，挂了1万小时，你又吸收了多少呢？所以，我想，这也是2021年结束、2022年开始我自己看剧的一些所得和改变吧！

所谓生活，生下来，活下去。人在尘世中穿行，所遇见的种种，都是为了认清自己，然后更好的去修行。告诉自己，余生很贵，不要浪费。

《Zwei Ärzte sind einer zu viel - Kampf bis aufs Skalpell》，可以用一组数字来概括：1-2-3-5-7。 1，是一个曲线。这个曲线解释了Zwei Ärzte sind einer zu viel - Kampf bis aufs Skalpell中3个要素之间的关系。这三个要素分别是：提示、动机、能力。福格说，将来他死后，希望墓碑上能够刻上这个曲线。 2，是福格关于行为设计的2个原则。这两个原则是：做你想做的事，感到成功。这两个原则是所有行为设计应该遵守的原则。无论是你想改变别人，还是培养自己的行为习惯。 3，是Zwei Ärzte sind einer zu viel - Kampf bis aufs Skalpell中，关于行为发生的三个要素。分别是提示、动机和能力。 5，是福格关于行为设计技巧的总结。这五个技巧分别是设计行为、观察自己、行为调试、情境设计、心态管理。当你想要培养习惯的时候，会有很多可以采取的行动，设计行为，就是在众多跟你想要培养的最终习惯有关的行为中，找到最合适的去行动。观察自己，就是找到适合自己的行为，行为调试，就是在培养习惯过程中，遇到问题，一一解决。情境设计，就是设计能够让自己的新习惯行为容易做到的环境。心态管理，就是想办法让自己培养新习惯的适合更加耐心，并能够坚持下去 7，是福格培养习惯的7个步骤，分别是明确愿望、找出相关的行动，选择一个合适的行为、开始一个新的行为、找到合适的提示、找到合适的庆祝方法，故障调试。 怎样明确愿望？怎样才能找出相关的行动？如何选择一个合适的行为？怎样开始一个新的习惯？如何找到合适的提示？为什么要提示？如何找到庆祝成功的方法？如何找到庆祝的方法？如何调试故障？这些，可以在书中找到答案。

看了人民的名义之后开始找Christiane Hörbiger的反腐剧集，虽然不及前者，但也够惊心动魄了，公平法治向来是人民最朴素的愿望  也是最难实现的。

Elmar Wepper，同龄人！别的不说，就他没有上过大学这一点就让我找到共鸣！😂😂😂

2020.3.4 读这部剧之前接触了那本《Zwei Ärzte sind einer zu viel - Kampf bis aufs Skalpell》，两本剧一对比，高下立见，建议大家去读读那本，或许你有更深的感触。 这部剧，读完还是觉得有些凌乱，当然不可置否，编剧还是用心的在阐述，就是到底有多少能够直达心底就是千万个读者千万个答案了。可实际操作性较少，还是有些说教的意味。 仅为个人愚见，切莫较真。

初看不吸引人，然而越看越吸引人 保护好自己心中小小的火，也非常感谢我的孩子选择了我来到我身边

读完三体之后一直想找一些好的科幻读一读，虽然是个文科生，很多地方看起来比较吃力，但是科幻中那些与物理，星系，飞船相关的东西让我非常着迷。一开始选中这本也没什么特殊的理由，打开了它，本着负责的态度，就觉得应该看完。 不得不说，前面至少10%我是看的云里雾里的，对于人物关系和故事主线都还搞不清楚，但是能隐隐感觉得到本剧的精彩之处应该不止于此，看到后面没有让我失望。当然，我不想对比它和三体孰优孰劣，毕竟萝卜青菜各有所爱，此剧评仅仅谈谈自己看完后的心得和看法。 一、编剧影视底蕴深厚，对济慈和其作品非常喜爱。文中出现大量济慈的诗句穿插到故事情节中，地名人名机器名都也都与济慈相关，甚至书名海伯利安也是济慈一首诗的名字。且编剧对于生命、自由、爱，人类发展一些观点也非常有意思，文中出现的大量关于佛教、基督教教义、哲学的讨论，虽然翻译版本略有生涩，但是也让这部剧书变得非常有韵味和深意。尤其是最后一篇，伊尼娅作为传道者所传播的那些思想：爱是宇宙的能量来源之一，可以给予我们无限的力量，让人耳目一新。 二、虽然是上个世纪的书了，但是编剧的想象力一点都不受限于时代，其笔下未来的样子在现在看来也一点都不过时，甚至可谓非常新鲜，基因裁剪，人工智能，机器人，时间旅行，星际航行，星际战争…对于热爱科幻的读者来说，可以说是很满足了。 三、本剧整整9本，160万字，故事架构非常宏大，时间跨度从旧地的21世纪到未来的卡萨得与伯劳终极之战，出现的人物众多，但是顺叙，插叙，倒叙，各种手法编剧用的是手到擒来，整个故事用跌宕起伏来形容一点都不为过，关键时刻，总是会忍不住为主角们提心吊胆，希望编剧不要再虐了。挖的坑可以从第一部填到最后一部，看到后面让人根本放不下书来。 四、说到人物，前两部主线是朝圣之旅，后两部是伊尼娅与劳尔的救赎之旅，出现的人物太多，没办法一一点评，只能挑让自己最为印象深刻的几个来说。 首先是劳尔，反射弧有点长，不那么聪明，有点小自卑，还有点爱面子，哈哈，可以说是粉到深处自然黑吧，可能很多人会觉得，这样的一个男人凭什么配得上传道者，救赎人类的弥赛亚？但是，正是这样一个男人，他心地善良，热爱生命和自由，这是几千亿经历了接受十字形的再生者不曾拥有的品质。他爱伊尼娅，他愿意为了守护她牺牲一切，而碰巧，伊尼娅也爱他，真好～ 其次是伊尼娅，一开始，我非常好奇，这个小女孩到底有什么通天的本事，能够改变并整个人类，甚至所有生命？她一定很厉害拥有很多其他人没有的技能吧，真酷，我这样想。事实上，在谜底渐渐被揭开直到最后她去佩森接受审判，直到劳尔开始回忆，这位和我差不多同龄的小姑娘是如何死去的。我想，编剧太过残忍了，还未开始，便知道结局，那么多的痛苦，她一个人默默的忍受着，从不曾抱怨，甚至她总是那么乐观充满力量。作为救世主，命中注定她须得如耶稣一般，通过自己的死亡来获得所有人的重生，这样的结局，对于一个只有20多岁，且历经磨难的女孩子来说，太艰难了。 其他的我比较喜欢的人物有杜雷神父，强尼。对这种学识渊博，优雅高尚，从容不迫的人真的毫无抵抗力，非常值得学习！杜雷神父与毕库拉待在一块那段现在想想都还觉得很好笑，哈哈。 梅娜，果断干脆，极具智慧，那双眼睛我想可能拥有看透人心的能力。作为未来世界几十亿人政府的首席执行官，她的谈判能力，思考能力，逻辑能力都让我佩服不已。 布劳恩，身体强壮的卢瑟斯女孩，内心更为强大，和强尼打怪升级那段，超级能打，简直太酷了，但是她对自己爱的人又非常柔软，且非常有团队精神，重感情，她与索尔和马丁之间在一起的好几段描述还有结尾怀孕去参加领事欢送会的描述都非常动人。 总结： 生命

飘风不终朝，骤雨不终日。天地尚不能久，而况于人乎？道者同于道，德者同于德，失者同于失。君信不足于下，下则应君以不信也。心中无物，才能眼中无物。

不怎么好看，很失望，一开始以为分数这么高是因为剧情，结果是因为男男和台剧滤镜。喜欢范绍勋如我也不懂那一趴有什么好看的，比较感慨当年越界如今换别人当鲜。顺带问问今夜哪里有鬼什么时候翻拍？

三国这段历史虽不长，但可以说是精彩纷呈常被人乐道。而读这本不演义可以说是另一种纠正和补充，书中的观点评论还算中肯。读着权当是再熟悉熟悉三国这段历史了。

愚蠢是一种道德缺陷，我们智性恋对坏人的容忍度比蠢人要高，除非他是蠢坏。新时代是蠢人和叫停愚蠢的按钮并存的世界。一群笨蛋自豪地选举出一个最终扼杀这群笨蛋的蠢蛋。笨蛋不是无辜的，他们非常可怕。蠢人不分男女，性别并不改变愚蠢的本质。蠢蛋没有性别、种族之分，蠢人数不胜数。

一本探究安乐死这一现象的书。 编剧在瑞士、荷兰、日本等地，采访了与安乐死有关的医生、患者、患者家属等等。围绕着安乐死的由来，有关事件，法律的促成，不同文化的背景下的看法等等，都有详细的记述。但作为一本纪实影视，又有很多编剧的个人看法，我觉得有些没有必要。编剧个人看法的输出，可能会引导读者的观念，没有办法客观的形成自己的想法吧。 但总体来说，看完这部剧应该能对安乐死有所了解，并有自己的立场了。 我个人来说是支持安乐死的，在终末期的患者真的是十分的痛苦，如果能够依从自己的意愿，迎来无痛苦的死亡，未尝不是件好事。但这些都要用严格的法律法规的约束，设立高门槛，防止滥用违背了初衷。