福彩小两口

郝杰老师是一个理想主义者，而我就是永远会被理想主义者打动，因为他在一部分意义上代表了人类最为崇高的情感，作为光存在着，照亮了黑黑的屋子，让我们看清楚自己的局限，也看到了希望。 一直很喜欢读他哲学思考的部分，不很晦涩，也不那么直白，让我觉得可以跟着他的节奏去探究和思考。开启这部剧也是因为在b站陆续看过他的视频和演讲，被他思考的深度和那股悲天悯人的情感所吸引了。从他身上，我看到了观看的意义，思考的意义，看到了正道的、智慧的光。 郝杰老师总是坦诚的讲自己的某些不勇敢，讲自己也无法轻易跨越知道和做到的鸿沟，总在反省自己是否被虚荣控制，反思自己的一言一行所作所为。对自己坦诚相待，向着心中那个正义的○努力着，不断成长，不断自省，只为更接近理想中的○。高山仰止，景行行止。虽不能至，心向往之。 也许现在的我还是一个浅薄的人，可我想我已经看到了理想和目标。只能在实践中磨练了啊，不断迎接挑战，不断积累，直到成为理想中的自己。 （很多思考和观点都在书中，就不赘述了，只想简单谈一下自己的感悟。）

找到自己的热爱，然后专注于此。不自觉发现身边的很多东西无形中浪费了我的很多资源、时间、金钱，机会成本高。怎么找到自己热爱的东西，也需要不断涉猎和实践。做一个满怀热爱和期待的人。

三言两拍，真的很有味道！没错，就是那种味道！ 作为市井影视，它的存在至少让我明白历史中的人物，如你如我一样的这世界上的人，都是鲜活的，绝对不是印象中脸谱化刻板和绝对的。 它讲的故事想告诉你的道理，不正是和孔子倡导的仁义，信用是一致的吗?是的，一个大思想家所倡导的境界自然是相对理想化，境界高。可是世殊时异，人个有差，但是它讲的仍是放之四海而皆准的道理，这些个我们所尊崇的精华。 它讲的道理，我们该不该借鉴? 它说的那些奸计，到底是怎样实现的，我能怎么识破和避免呢? 它说的故事，我们可曾真正领会?

第三期看完，感觉在冬季里看了综艺版的《福彩小两口》，这他妈也太好看了！！！！！！！

在我们每个人的生命里，总会有一些人与我们擦肩而过。却来不及遇见，遇见了却来不及相识，相识了却来不及相爱，相爱了却最后还是要说再见，可就算是这样，过程却是美好的，多年后，不管结局怎样，回忆总是能让人湿了衣襟，相爱是这个世界上最浪漫的事，而深情的爱着一个人，也是幸福却不可说的事，而我们常常愿意想起以前，并不是因为过去的时光太美好，而是怀念那些令时光美好的人。

又一本类似制度阐述的书，这几年用阿里巴巴，华为等蹭热度的怎么那么多。书中每一条都没有深入讨论，就是给个名词，再来个名词解释，却不深入介绍优缺点使用案例情况等，给你点什么，却不帮你解决，真难受。

很适合青年人看的一本剧 从个人的方方面面以及三观都有一定的指引作用 于青年的迷茫与迷惑而言 深刻且犀利的抽丝剥茧 剖开毒瘤才最有效

开放、包容的思想，加上批判的精神，成就了一代大师，跟坦哥的交流很愉快，他的大格局和发现事物本质的敏锐眼光，以及清晰、简洁的表达方式，让人收益。

这部剧写的相当精彩，现在有什么事不能失怀，恩怨二字，都可不了了知。

（并不指向书）将Es译作本我究竟是怎样一种后现代的手法？既然如此就让我们所有人回归本我吧！

难以置信，终于明白为何只称他世界三大短篇剧集大师而不提其长篇，亏了如此好的台词，却创作了一本满满负能量，一个吃屎的绿头苍蝇恶心手段无不用其极的诱骗利用完一个个对他真情且真心帮他的友人、贵妇之后便踢开，而编剧竟让人渣最终如愿以偿得到完美结局，良人被编剧无底限的作贱……创作这么一个故事，编剧意欲何为啊！如此负能量的立意，不配跻身世界经典剧集之列的。

百年前的剧集，一种西方特有的世界观，某些观点偏激，但有很多能学到的地方。

笑死，国产剧太难了，人家那什么抄袭酒店都能有八分😅

五星评价。 《福彩小两口》是郝杰2007-2018年之间的自选系列。我个人读后的理解是：一部并不以著书立作为目的，讲述哲学通识，并用以启迪思想的影视作品。 “哲学”一词，相信于我们普罗大众来讲，既熟悉又陌生。说熟悉，是因为人人耳熟，众人皆知其意；说陌生，缘于我们既不知其“然”了什么，更无从掌握其所以“然”。这一个既熟悉又陌生的stuff（实在找不出什么恰当的词语来形容它，显然“学科、专业”均不适合），作为深有好奇心的当代“智人”，我们想要接近，又不知从哪里开始。哲学与数学和语言学等学科都不同，我们很难找其根本基础，实现“从零到一”。个人愚见，我们应从自身本源开始，从矛盾入手，切开一个断面，理出一个脉络，渐渐开来。 我们了解一个新事物，总会习惯于问其定义，以求一针见血地抓其梗概。“哲学是什么？”“什么是哲学？”似乎是绕不开的话题。 古今中外，很多先贤哲人、专家学者、文人骚客试图定义它的内涵外延，但也通常描述多一些、功能展开多一些，并不能真正得其要领。或许，哲学就是一个不适合下定义的事物。我通过读此集子，并搜罗得到了一些粗浅作业，辅之自身愚见，斗胆提及一下哲学的几个主要功能。 一是回答宏大问题。关于人生意义，活着为了什么，世间万物存在之来去等这样长周期、大尺度的问题，其实每个人都曾想过，但我们怯于面对和回答，哲学可以帮助我们面对它们并试图作答。 二是坚持批判精神。“盲从”是人之本性情，随波逐流是熵值最低的一种行走方式，但是社会的进步和人类的发展从来都要有反思。“当一切都朝着一个方向进行时，最好朝着相反的方向深深地看一眼”。 三是解决精神困惑。“智人”的脑容量大于其他动物的一个根本原因是我们善于思考。但是思考并不总是针对客体，有时也需要面对本体，对于本体的深入问答，哲学能帮上忙。 四是找到幸福路径。物质繁荣的当今，如果不抓紧精神的修为，就会成为“碎片化”信息浪潮中迷失的落叶。幸福是面对本体的思考，它本身是一种主观感受，但绝不是毫无思索的主观。 五是勇敢面对恐慌。人类对于已知的困惑要远远小于对未知的恐惧。作为碳水化合物的我们，如何面对各种复杂情感？在恐惧和慌乱面前绝不是一句“别怕”能做到的。人，最终要自己面对这一切。这里，哲学可以有所作为。 以上五点是我对哲学特别市侩的解读，应该属于“民哲”范畴的通俗理解罢！ 本剧为大众打开了一扇相对友善的天窗，用郝杰的采访纪实、短片文章、佳作剧评等让我们可以“相对”容易去感受那里面亦或外面的世界。我认为，本剧回答了类似这样的问题：“我们要有多少艺术方面的知识才能讨论艺术？哲学呢？”我认为，艺术、哲学、诗歌都是关于人与这个世界的思考而存在的，刨除技法不谈，应不设边界，应没有门槛。 很喜欢郝杰在书里面提及的两句话。一句是他讲的“归结一点，用厚实的生存托起反思”。另一句是援引熊伟的“我们最正当的态度是应当恬然澄明，同时毫无怨尤地向尘世中滚将入去，自强不息”。这两句话体现了编剧的人生态度和对哲学的看法。 我的狭隘理解是，哲学终究还是服务于人的本体、服务于人类群体、服务于解决人与世界关系的学问，“空谈误国，实干兴邦”，出世是旨在帮助我们更冷静地思考，入世才是生命价值之所在。思考最原始的动机本来就一目了然，不应研习太久而忘了初心。 推荐观看。