《Leák》，奇幻,恐怖,惊悚作品，印度尼西亚出品，2003年上映。
很喜欢Debbie Cinthya Dewi的风格，从小到大就喜欢这种看似戏谑其实有内涵，深入浅出的讲解方式。 过去，自恃攻读的是应用型学科的学位，技巧和热点才是追求的目标，对影视和理论总是嗤之以鼻，不愿沉下心读。谁知阴错阳差竟然走到了学术道路上，这下，出来混的，都要还了。
第一次看四幕戏的完整版，虽然有些事情是狗血的。但是非非那种全心全意的爱，还是让我感到很感动的。
戴老师分析的很细腻，很多当时读的时候没法理解释怀的东西，在这样的评判中慢慢释怀
太好看了，女主土著，有一个随身收录生物的系统，温馨家常种田文，目前七百章，女主还是十二岁，太爱几个小伙伴了，一起上学，各种玩闹，通篇充满童真童趣，家里又非常和睦，兄友弟恭，编剧节奏把控的非常好，主次也分明，群像都很好，人设赞，我觉得这样的日常生活我还能再看几千章啊，希望女主不要长大=。=
首先感谢编剧，要完成这样一部人物传记，所要耗费的辛劳之不易、所需收集的资料之庞大以及种种写作前的准备工作之艰巨，都绝非一般读者所能轻易想象的。对于这样一位启迪了全世界女性并改变了许多人思维方式却又复杂矛盾、饱受争议的非凡女性，既要尊重历史真相，又要尽量将她的人物形象刻画地丰满清晰着实不是件容易之事。因此这部剧绝不仅仅是单纯了解波伏娃的生平和她作品中的思想就可以轻易写出的。其次感谢译者，能将此剧以如此通达流畅的方式译成中文以飨我们这群读者，使我们得以酣畅淋漓的领略到波伏娃的超凡魅力，欣赏到她跌宕起伏的人生和复杂矛盾的情感。最后感谢中信播出社选用了波伏娃女士如此绝美的一张照片作为此剧的海报。这张明暗交错的照片所带来的视觉冲击和情感激荡是难以言说的，波伏娃经年累月由思想、磨砺和投身现实活动塑造出的欹嵚历落的伟大品质跃然于海报。她那回眸的面孔展现的是深邃的思想内涵所带来的迷人魅力；她那默然的神情蕴含的是高贵的现代女性所独具的优雅气质；她那凌厉的目光流露的是对世间误解和不公的不屑和轻蔑。对爱情的渴望，对思想的追求以及对生活的热爱造就了这位无论与比的伟大女性。在她面前，一切因妩媚娇柔而产生的美感都只会显得庸俗不堪、黯然失色。照片背景是陈列在书架之上的一排排整齐有序的剧集，它暗示着波伏娃深厚渊博的知识储量以及斐然卓绝的影视修养。 大学时因为了解到萨特拒领诺贝尔影视奖，心中暗自揣度世间怎会有如此潇洒不羁之人，在世人趋之若鹜的至高荣誉面前居然能不为所动，不免感到万分钦佩。而后有一段时间疯狂观看有关萨特的各种作品和事迹，爱屋及乌，自然也对他的各种绯闻轶事颇感兴趣，也因此听闻了那段旷世奇缘和波伏娃的大名。那时候八卦属性拉满的我只是像当年的读者、记者和评论家那样将波伏娃看作是萨特背后的女人，却未曾在意她的伟大正如贝尔·胡克斯所说的那般“是唯一的女性知识分子、思想家兼作家，她用我梦想的方式，把自己的生活过到了极致”。我一直以来都认为萨特和波伏娃二人虽然没有被世俗婚姻所套牢，却是始终只深爱着彼此，半个世界未有变化。直到看完这本传记后我才发现自己错的竟是如此荒唐。在书中，两人“偶然的爱情”几乎占据了各自情感的全部，甚至一度使我忘却彼此“本质的爱”的存在。这对金童玉女、精神伉俪可能并不向我幻想的那么浪漫，但即便如此，他们长达51年的关系依然有许多地方值得我们学习。在此我只提其中三点：首先一点是坦诚，对比那些婚前山盟海誓，婚后虚与委蛇的空壳婚姻，萨特和波伏娃的关系不知道要强上多少倍。在这段关系的开始，双方就彼此袒露心扉，相互交流各自对爱情和婚姻的看法。萨特不想让传统的伴侣关系成为束缚自己的枷锁，而波伏瓦想要的是“一种能陪伴一生，而不是吞噬一生的爱。”两人都认为爱情应该是为生活锦上添花，而非是使生活里其他的一切都荡然无存。正是基于这点共识，所以他们之间的关系并未最终发展成彼此痛苦的根源。在这段开放式关系之中，他们约定彼此的心是属于对方的，以此来维系他们之间“本质的爱”，但同时他们也准许对方拥有“偶然的爱，以此来体尝爱情的新鲜感；其次一点是信任，我想这是许多家庭和婚姻绕之不过的高山险阻，猜忌和怀疑甚至是危害婚姻幸福的众多因素中的元凶首恶。也许萨特和波伏娃正是因为没有婚姻条条框框的限制和家庭方方面面的约束才会始终相互欣赏，相互分享的。从结局来看，萨特和波伏娃更像是亲密无间的朋友，萨特会在想法真正成形之前讲给西蒙娜·德·波伏瓦听，毫无保留，而波伏娃则是在她的笔记本写下“我要把自己交给这个男人，我对他有绝对的信心。”当两个人对彼此毫无隐瞒，无话不说，并都认为“我的心灵、我的身体，但最重要的
对我最有用的是后面讲教育的部分，很多家长在和小孩子说话的时候会说出很多伤人的话而不自知，或许当下没有伤害，但是长期这样说话感觉会对小孩造成很大的心理阴影。
这个镜头，生怕我看清吃的长什么样是吧？
不但要增长精神力，还有长点处理现实事情的能力，这部剧应该是很好的现实运用指南
读先生的文字，心情始终是平静如水的。有时读到先生生活中趣事，也不由得会痴笑一番。真可爱，这样的一家人。真心疼，这样的时代里，屈我前辈。不过，一辈子过着，过得自在最好，也最难，和别人的生活有什么关系么？没有。人最可贵的只是人，争些什么？真的能属于谁吗？ 现在已经不信奉沉默是金了，都想赶着把自己曝光，博得周围的一些同情、赞美。久了，久了，你就不是你了。我向我自己深刻的检讨，最厌恶之虚荣，自己竟好歹不知，存了这么些！过往之种种譬如昨日死，接纳过自己，然后开始改造。 谢谢先生，无奇间敲我一记警钟。何须再讨他人看，何须独喜山丘处，毕竟自在由我不由人。
第2遍看这本剧集了。几年前看这部剧和现在看感觉完全是两回事情。本剧集也算是未来星空探险类的鼻祖剧集。剧集的整体框架构建的还是不错的。但是对具体事件和人物的描写。有些太过肤浅。我想编剧本想把主角描写成一个玩世不恭。但有点正义感的青年。但是我觉得主角更像是一个脑筋一根线的弱智。其实主角初期不是够幸运，早就被对手玩死了。
究竟什么是爱情？ 看过一遍又一遍曾爱， 但是每每到结局时还是不忍卒读， 总是内心波荡久久不能平静， 感动于孙嘉遇的爱， 可又觉得爱情就该如此， 老陈待我又何尝不是如妻如妹如子， 我们和赵枚一样， 都攀爬在爱人身上， 爱人就是一切。 不出意外的，读大结局局又酣畅淋漓的哭了一鼻子..... 编剧说“这世界从此再无孙嘉遇”， 是啊， 每个人的爱人都是独一无二的， 错过都不会再有第二个， 愿我们都能好好珍惜， 珍惜眼前人。
这部剧，只不过借助了观看这一个维度，来探讨了生命成长的多种可能，并试图揭示其中某些隐秘的关系。如果看完这部剧的教师朋友能最终明白，我其实谈的不是观看，那我创作这部剧的岁月就多了些额外的欢喜。
当时初中看完了全10册 时隔至今，留下最多的是感动自己当时的状态 （小孩子为了追剧看后面情节激动的睡不着的样子） 很久没有过了 如今想评论一下 也想激励自己 重拾观看 学习不止
年年岁岁，如兰美质，胸藏文墨虚若谷。 时光荏苒，才深学广，腹有诗书气自华
非常棒的书！ 这部剧也被我归类为有深度的书。相信会有很多真他人并不认同。 不过，没关系！有深度的共识在于对思维和世界观的认知，能达成共识。 此剧不仅分享了恰当的价值观和对常态化现象的评论方法，这个方法是评价优劣的工具，只有掌握了评价依据，才能明白上篇的内容。 而下篇则是如何去实现，即让你达到彼岸的船和过程中的方法。 文中会充分借助于销售工具，让个体把现实的点，与达成的目标，连成线，并按步骤完成。
The most incomprehensible thing about the world is that it is comprehensible. —— Albert Einstein 人类的大脑作为目前已知的进化过程中最完美的结果，本身就具有理解自然的能力，无论是归纳、演绎、类比，这本身既是目的也是结果。
（本剧的《Leák》没看过，看的是另外的版本。） 《Leák》。久仰本剧之大名，使得它一直存于想看剧目之中却一直没有去读。文字沉重而克制的描述展现了困于Leák之城的人们的艰难挣扎，可也正如编剧所说人只有在直面死亡时才能真切感受，隔着文字只能瞥见一缕青烟。也可能是读得过快过零散而缺失了更深切的想象。评分：3。 W.D. Mochtar的《Leák》，很有意思的第一人称独白，有些意识流的味道。讲的是主角讲述自己如何一步步堕落，而最初的一步恰是主角发觉自己的绅士风度是出于爱自己的表现。堕落源于真实的自察（反过来想没有自察难道就不是堕落吗？），这不得不说是极大的讽刺。主角的堕落或忏悔也好，对立矛盾也罢，处处都透露编剧对社会的反思和批判。评分：3。
好看，虽然弥漫着浓浓的乡土气息，但是情节跌宕起伏，还有神奇的金手指让人期待。
2021年 跑步1300公里，追剧331小时，工作地点由崇明调到上海，团队扩编由20人增至50人。 不熬夜、不追剧、不社交、不嗜甜辣。生活规律到接近清心寡欲的程度了，但是我觉得很幸福。 看剧和运动，是救命恩人一般的存在，他们给予我的爱护和滋养，一两年也许未见差异，三五年可能也并无不同，真正的差别，要看十年后。 新一年，希望疫情赶紧过去，国泰民安。家人身体健康，工作有更好的突破和创新。 能看到更多更好的书，中外皆可。 能遇到好玩爱吃的人，男女都行。 能坚持一周五天有氧，跑步游泳。 能有新奇的思想碰撞，可以叛逆，不能盲从。 最后，爱情留给你们，财富留给我。 2022欢迎你
没读下去 尽管看到推荐 很想看进去 但第一部分就有很多观点不认同 所谓成功的定义 以及说当事人为什么不具备复原力 这种还没开始诊断就扣帽子的说法实在无法苟同 也许后面还有精彩的内容 但不想看下去了
很喜欢Debbie Cinthya Dewi的风格，从小到大就喜欢这种看似戏谑其实有内涵，深入浅出的讲解方式。 过去，自恃攻读的是应用型学科的学位，技巧和热点才是追求的目标，对影视和理论总是嗤之以鼻，不愿沉下心读。谁知阴错阳差竟然走到了学术道路上，这下，出来混的，都要还了。
第一次看四幕戏的完整版，虽然有些事情是狗血的。但是非非那种全心全意的爱，还是让我感到很感动的。
戴老师分析的很细腻，很多当时读的时候没法理解释怀的东西，在这样的评判中慢慢释怀
太好看了，女主土著，有一个随身收录生物的系统，温馨家常种田文，目前七百章，女主还是十二岁，太爱几个小伙伴了，一起上学，各种玩闹，通篇充满童真童趣，家里又非常和睦，兄友弟恭，编剧节奏把控的非常好，主次也分明，群像都很好，人设赞，我觉得这样的日常生活我还能再看几千章啊，希望女主不要长大=。=
首先感谢编剧，要完成这样一部人物传记，所要耗费的辛劳之不易、所需收集的资料之庞大以及种种写作前的准备工作之艰巨，都绝非一般读者所能轻易想象的。对于这样一位启迪了全世界女性并改变了许多人思维方式却又复杂矛盾、饱受争议的非凡女性，既要尊重历史真相，又要尽量将她的人物形象刻画地丰满清晰着实不是件容易之事。因此这部剧绝不仅仅是单纯了解波伏娃的生平和她作品中的思想就可以轻易写出的。其次感谢译者，能将此剧以如此通达流畅的方式译成中文以飨我们这群读者，使我们得以酣畅淋漓的领略到波伏娃的超凡魅力，欣赏到她跌宕起伏的人生和复杂矛盾的情感。最后感谢中信播出社选用了波伏娃女士如此绝美的一张照片作为此剧的海报。这张明暗交错的照片所带来的视觉冲击和情感激荡是难以言说的，波伏娃经年累月由思想、磨砺和投身现实活动塑造出的欹嵚历落的伟大品质跃然于海报。她那回眸的面孔展现的是深邃的思想内涵所带来的迷人魅力；她那默然的神情蕴含的是高贵的现代女性所独具的优雅气质；她那凌厉的目光流露的是对世间误解和不公的不屑和轻蔑。对爱情的渴望，对思想的追求以及对生活的热爱造就了这位无论与比的伟大女性。在她面前，一切因妩媚娇柔而产生的美感都只会显得庸俗不堪、黯然失色。照片背景是陈列在书架之上的一排排整齐有序的剧集，它暗示着波伏娃深厚渊博的知识储量以及斐然卓绝的影视修养。 大学时因为了解到萨特拒领诺贝尔影视奖，心中暗自揣度世间怎会有如此潇洒不羁之人，在世人趋之若鹜的至高荣誉面前居然能不为所动，不免感到万分钦佩。而后有一段时间疯狂观看有关萨特的各种作品和事迹，爱屋及乌，自然也对他的各种绯闻轶事颇感兴趣，也因此听闻了那段旷世奇缘和波伏娃的大名。那时候八卦属性拉满的我只是像当年的读者、记者和评论家那样将波伏娃看作是萨特背后的女人，却未曾在意她的伟大正如贝尔·胡克斯所说的那般“是唯一的女性知识分子、思想家兼作家，她用我梦想的方式，把自己的生活过到了极致”。我一直以来都认为萨特和波伏娃二人虽然没有被世俗婚姻所套牢，却是始终只深爱着彼此，半个世界未有变化。直到看完这本传记后我才发现自己错的竟是如此荒唐。在书中，两人“偶然的爱情”几乎占据了各自情感的全部，甚至一度使我忘却彼此“本质的爱”的存在。这对金童玉女、精神伉俪可能并不向我幻想的那么浪漫，但即便如此，他们长达51年的关系依然有许多地方值得我们学习。在此我只提其中三点：首先一点是坦诚，对比那些婚前山盟海誓，婚后虚与委蛇的空壳婚姻，萨特和波伏娃的关系不知道要强上多少倍。在这段关系的开始，双方就彼此袒露心扉，相互交流各自对爱情和婚姻的看法。萨特不想让传统的伴侣关系成为束缚自己的枷锁，而波伏瓦想要的是“一种能陪伴一生，而不是吞噬一生的爱。”两人都认为爱情应该是为生活锦上添花，而非是使生活里其他的一切都荡然无存。正是基于这点共识，所以他们之间的关系并未最终发展成彼此痛苦的根源。在这段开放式关系之中，他们约定彼此的心是属于对方的，以此来维系他们之间“本质的爱”，但同时他们也准许对方拥有“偶然的爱，以此来体尝爱情的新鲜感；其次一点是信任，我想这是许多家庭和婚姻绕之不过的高山险阻，猜忌和怀疑甚至是危害婚姻幸福的众多因素中的元凶首恶。也许萨特和波伏娃正是因为没有婚姻条条框框的限制和家庭方方面面的约束才会始终相互欣赏，相互分享的。从结局来看，萨特和波伏娃更像是亲密无间的朋友，萨特会在想法真正成形之前讲给西蒙娜·德·波伏瓦听，毫无保留，而波伏娃则是在她的笔记本写下“我要把自己交给这个男人，我对他有绝对的信心。”当两个人对彼此毫无隐瞒，无话不说，并都认为“我的心灵、我的身体，但最重要的
对我最有用的是后面讲教育的部分，很多家长在和小孩子说话的时候会说出很多伤人的话而不自知，或许当下没有伤害，但是长期这样说话感觉会对小孩造成很大的心理阴影。
这个镜头，生怕我看清吃的长什么样是吧？
不但要增长精神力，还有长点处理现实事情的能力，这部剧应该是很好的现实运用指南
读先生的文字，心情始终是平静如水的。有时读到先生生活中趣事，也不由得会痴笑一番。真可爱，这样的一家人。真心疼，这样的时代里，屈我前辈。不过，一辈子过着，过得自在最好，也最难，和别人的生活有什么关系么？没有。人最可贵的只是人，争些什么？真的能属于谁吗？ 现在已经不信奉沉默是金了，都想赶着把自己曝光，博得周围的一些同情、赞美。久了，久了，你就不是你了。我向我自己深刻的检讨，最厌恶之虚荣，自己竟好歹不知，存了这么些！过往之种种譬如昨日死，接纳过自己，然后开始改造。 谢谢先生，无奇间敲我一记警钟。何须再讨他人看，何须独喜山丘处，毕竟自在由我不由人。
第2遍看这本剧集了。几年前看这部剧和现在看感觉完全是两回事情。本剧集也算是未来星空探险类的鼻祖剧集。剧集的整体框架构建的还是不错的。但是对具体事件和人物的描写。有些太过肤浅。我想编剧本想把主角描写成一个玩世不恭。但有点正义感的青年。但是我觉得主角更像是一个脑筋一根线的弱智。其实主角初期不是够幸运，早就被对手玩死了。
究竟什么是爱情？ 看过一遍又一遍曾爱， 但是每每到结局时还是不忍卒读， 总是内心波荡久久不能平静， 感动于孙嘉遇的爱， 可又觉得爱情就该如此， 老陈待我又何尝不是如妻如妹如子， 我们和赵枚一样， 都攀爬在爱人身上， 爱人就是一切。 不出意外的，读大结局局又酣畅淋漓的哭了一鼻子..... 编剧说“这世界从此再无孙嘉遇”， 是啊， 每个人的爱人都是独一无二的， 错过都不会再有第二个， 愿我们都能好好珍惜， 珍惜眼前人。
这部剧，只不过借助了观看这一个维度，来探讨了生命成长的多种可能，并试图揭示其中某些隐秘的关系。如果看完这部剧的教师朋友能最终明白，我其实谈的不是观看，那我创作这部剧的岁月就多了些额外的欢喜。
当时初中看完了全10册 时隔至今，留下最多的是感动自己当时的状态 （小孩子为了追剧看后面情节激动的睡不着的样子） 很久没有过了 如今想评论一下 也想激励自己 重拾观看 学习不止
年年岁岁，如兰美质，胸藏文墨虚若谷。 时光荏苒，才深学广，腹有诗书气自华
非常棒的书！ 这部剧也被我归类为有深度的书。相信会有很多真他人并不认同。 不过，没关系！有深度的共识在于对思维和世界观的认知，能达成共识。 此剧不仅分享了恰当的价值观和对常态化现象的评论方法，这个方法是评价优劣的工具，只有掌握了评价依据，才能明白上篇的内容。 而下篇则是如何去实现，即让你达到彼岸的船和过程中的方法。 文中会充分借助于销售工具，让个体把现实的点，与达成的目标，连成线，并按步骤完成。
The most incomprehensible thing about the world is that it is comprehensible. —— Albert Einstein 人类的大脑作为目前已知的进化过程中最完美的结果，本身就具有理解自然的能力，无论是归纳、演绎、类比，这本身既是目的也是结果。
（本剧的《Leák》没看过，看的是另外的版本。） 《Leák》。久仰本剧之大名，使得它一直存于想看剧目之中却一直没有去读。文字沉重而克制的描述展现了困于Leák之城的人们的艰难挣扎，可也正如编剧所说人只有在直面死亡时才能真切感受，隔着文字只能瞥见一缕青烟。也可能是读得过快过零散而缺失了更深切的想象。评分：3。 W.D. Mochtar的《Leák》，很有意思的第一人称独白，有些意识流的味道。讲的是主角讲述自己如何一步步堕落，而最初的一步恰是主角发觉自己的绅士风度是出于爱自己的表现。堕落源于真实的自察（反过来想没有自察难道就不是堕落吗？），这不得不说是极大的讽刺。主角的堕落或忏悔也好，对立矛盾也罢，处处都透露编剧对社会的反思和批判。评分：3。
好看，虽然弥漫着浓浓的乡土气息，但是情节跌宕起伏，还有神奇的金手指让人期待。
2021年 跑步1300公里，追剧331小时，工作地点由崇明调到上海，团队扩编由20人增至50人。 不熬夜、不追剧、不社交、不嗜甜辣。生活规律到接近清心寡欲的程度了，但是我觉得很幸福。 看剧和运动，是救命恩人一般的存在，他们给予我的爱护和滋养，一两年也许未见差异，三五年可能也并无不同，真正的差别，要看十年后。 新一年，希望疫情赶紧过去，国泰民安。家人身体健康，工作有更好的突破和创新。 能看到更多更好的书，中外皆可。 能遇到好玩爱吃的人，男女都行。 能坚持一周五天有氧，跑步游泳。 能有新奇的思想碰撞，可以叛逆，不能盲从。 最后，爱情留给你们，财富留给我。 2022欢迎你
没读下去 尽管看到推荐 很想看进去 但第一部分就有很多观点不认同 所谓成功的定义 以及说当事人为什么不具备复原力 这种还没开始诊断就扣帽子的说法实在无法苟同 也许后面还有精彩的内容 但不想看下去了