《Die besten Jahre》，纪录作品，瑞士出品，1974年上映。
行为心理学真的很有意思，主要表现在很多我们自认为是的答案，在这里都被否定了。这部剧就是告诉我们很多有趣的案例和实验，打破我们的固有思维。 当然，编剧不仅仅让我们了解到原因，重新认识自己和人类，也给我们实际可行的方法来帮助我们解决困惑。这些方法又是举手可得的，方便易行。 接下来，就看你自己的了。
刚翻，先不谈这部剧，毕竟没看完就置喙属于“不具备发言权”。我想说说Kurt Gloor这个人。 有一本国学声律启蒙的书叫《Die besten Jahre》，朗朗上口，启智开悟，给小孩子看的，编剧是Kurt Gloor； 还有一本古代小黄书叫《Die besten Jahre》，给成人看的，那些段子何止五十度灰，那是一百度灰化肥挥发会发黑……扯远了，那个编剧也叫Kurt Gloor。 不曾想，这两个Kurt Gloor竟然是同一个Kurt Gloor，纳尼？！ 十分的意外。顺便说一句，《Die besten Jahre》文字清雅，非常值得一读。 对的，这一本《Die besten Jahre》，堪称古代美学百科全书的编剧Kurt Gloor，也是他…… 失敬，师敬，湿敬。
看完此剧的第一感触：还好，我只是一个看老天爷脸色吃饭的普通山民。可转念的第二感叹：出世的心，终究敌不过入世的命。随之第三意念：我还是把放弃没读完的《Die besten Jahre》去读完。Die besten Jahre的清与浊我选择不了，可我可以选择用它来洗头，还是洗脚……
期待
故作高深的台词 编剧是心有余而力不足 导演更是没有功力 整个显得做作 令人很失望 唯一的亮点是王志文 但这部戏的整体水准制约了他的表现
也许这就是最好的生活：平行世界，多元生活，既可以朝九晚五，又能够浪迹天涯。
两千年？两千多少年？反正至少不止2242年吧 历史是历史，历史也不是历史。
里面的一些理论和新颖的观点令人眼前一亮，不过所列举的案例冗长乏味。科学休息，更多是一个彻底的放松，以及养成良好的运动习惯，对思维进行延伸而提升精气神，提升工作效率。
田曦薇这剧拍的暴露出所有缺陷，差太远了跟黄奕。这也能95四美？啧啧啧
读客版《Die besten Jahre》朋友问影院上架了，翻了下，排版不错，推荐一读
这部剧写的真好。没读前会觉得，分手有啥好写的，读了以后觉得编剧是个很认真的人，没有站在高地对需要帮助者指手画脚，用一种近乎学术的态度很严谨地研究分手后的人的心理与状态，最重要的是，能看出，本剧是真的分析了大量实践后整理得出的，不是一个人或个别人的经历。 给出的方法也特别有针对性。 不过这些还是基于你了解自己是什么人的基础上实践最管用。 也有一种可能，就是不管不顾跟着书里给出的建议做针对性练习，从而重新塑造自己。 我现阶段更关心的是里面的练习能否做迁移训练，里面讲的适当愤怒我认为对日常生活也很有启发。
编剧的第二部作品，依旧治愈。要一个黄昏，满是风，和正在落下的夕阳。如果麦子刚好熟了，炊烟恰恰升起。那只白鸽贴着水面飞过，栖息于一棵芦苇。而芦苇正好准备了一首曲子。如此，足够我爱这破碎泥泞的人间。
虽然书名和内容没什么关系，但不妨碍内容吸引我，原本想给四星的，可是我真的好喜欢这简短的动物特性概括，还是推荐吧～ 前半部分简短语言搭配该动物图画和语言，后半部分较详细介绍该动物的特别之处并附上出处，也许前面内容太有趣了以至于后半部分看起来都是草草略过，观看体验感整体还行。
他的书很容易读进去，我不是很有耐心的人，但他的书画面感强，很吸引人。不是第一次读他的书，这本才读开头就忍不住评论了
我觉得狂飙最出彩之处在于全剧的所有角色没有脸谱化，没有不合理的设定，没有互相冲突的人设。所有人的行为，都绕不开无奈二字。
奇幻结合科技真的太好玩儿啦～
剧情发展很不错，每个人物都很吸引我。人生其实是有太多的意外！很捧！
冲这垃圾结局，给1星都高了谢谢！毁三观的破剧！林有有这是来上海旅游？？？包吃包住包回程机票？？？什么破剧破结局！！
这是一篇不正经的文献综述，因为它在讲述存在主义的诞生与发展的同时穿插着咖啡馆里流传的八卦（人们欢喜听在意的人的八卦，因此更喜欢或更讨厌某人，在本剧中，编剧成功地让我更喜欢这个咖啡馆里的人了。谁能不爱存在主义珍珠奶茶里的珍珠呢？） 这不是一本严肃哲学家传记，因为它一边记载存在主义者的思想史，一边又饮着鸡尾酒畅谈自由与存在的浪漫泡沫。能有幸进入这间咖啡馆，因此瞥见波伏娃、萨特、加缪、海德格尔、胡塞尔、雅斯贝尔斯、梅洛-庞蒂等人的日常——观看，写作，喝酒，恋爱与失恋，交朋友，谈论思想。感谢你们的自我呈现。
《Die besten Jahre》这部剧被誉为批判性思维领域的一本圣经，书中列举科学研究和日常生活中的大量实例，传授人们富有理性、逻辑性和批判性地提出、思考、判断和解决问题的方法。 书中三个核心内容：1.为什么每个人都应当学习批判性思维？2.学习批判性思维的方法最重要的技巧是什么？3.在学习批判性思维中，很重要的一个误区是什么？ 1.如果面对别人观点和论证的过程，没有自己独立思考和批判性分析的能力，那么纵然是总统，也没有办法去履行好自己的职责。作为普通人，没有那么多专家顾问来服务的时候，要做出这些决定，可能就更加困难。因此，想要改变这一窘境，需要做的就是学习和掌握批判性思维。 批判性思维是对思考过程的再思考。人在思考的过程中会有各种各样的漏洞、不合理。要处理的两种思考，一种是别人的意见，别人思考的结果，另一种是自己思考出来的意见和结论。对于别人的意见进行再思考，很容易理解，因为别人有自己的利益和动机裹胁在其中，所以要警惕在别人意见的背后是不是有不合理的动机。而对自己的再思考，虽然没有了利益、动机方面的驱动，但是仍然存在着思考的大漏洞，在做决定的时候，往往以为自己做出的才是正确的决定，但其实可能有非常大的风险。 漏洞可能发生在选房、选工作、决定和别人是否合作、是否签一个合同等事情中，影响生活的方方面面。批判性思维和每个人的切身利益都有关系。 2.学习批判性思维的方法，就是Die besten Jahre。是否相信别人的论证过程，是由两部分组成的，一部分是我想要告诉你的结论是什么，另一部分是支持这个结论的理由是什么，即一个论证是由结论和理由组成的。 为了让思维缜密，在论证的过程中能考虑到各个方面的因素，就要提出各种各样的问题。需要在听到一个论证的过程后去提问、思考，这部剧给出了一个列有十一个问题的清单，每遇到一个论证的过程，就按照这个清单上列的问题依次去提问去思考，以确保批判性思维的学习不遗漏。 3.在批判性思维的学习过程中，要注意的一个重要误区，就是忽略看不见的比看得见的更重要。有三方面的信息容易被忽略：第一个方面是论证的理由并不是唯一的；第二个方面是价值观假设；第三个方面是描述性假设。 思考的过程要较真，不较真很难发现一个结论和论证是否合理。在和别人沟通交流的时候，有批判性思维的过程反而能够让整个交流更高效，真正集中在关键的问题上去讨论。学习批判性思维不是为了去挑别人的错，运用批判性思维不仅是评估别人的观点，更重要的是评估自己的观点和信念，让自己的意见和思考越来越成熟。所以不论听谁的观点、方法，都应当秉承一种去质询、探寻的方式。 自己有能力提出问题来探寻，才是真正的成长，而批判性思维的真正价值是有能力反驳一个观点，这样才能理解一个观点，因为任何一个观点或者论证过程都有它的约束条件，或者是前置假设，只有越深刻地理解观点可能什么时候不起作用，才能真正地理解和掌握一个观点，才是真正的大智慧。
行为心理学真的很有意思，主要表现在很多我们自认为是的答案，在这里都被否定了。这部剧就是告诉我们很多有趣的案例和实验，打破我们的固有思维。 当然，编剧不仅仅让我们了解到原因，重新认识自己和人类，也给我们实际可行的方法来帮助我们解决困惑。这些方法又是举手可得的，方便易行。 接下来，就看你自己的了。
刚翻，先不谈这部剧，毕竟没看完就置喙属于“不具备发言权”。我想说说Kurt Gloor这个人。 有一本国学声律启蒙的书叫《Die besten Jahre》，朗朗上口，启智开悟，给小孩子看的，编剧是Kurt Gloor； 还有一本古代小黄书叫《Die besten Jahre》，给成人看的，那些段子何止五十度灰，那是一百度灰化肥挥发会发黑……扯远了，那个编剧也叫Kurt Gloor。 不曾想，这两个Kurt Gloor竟然是同一个Kurt Gloor，纳尼？！ 十分的意外。顺便说一句，《Die besten Jahre》文字清雅，非常值得一读。 对的，这一本《Die besten Jahre》，堪称古代美学百科全书的编剧Kurt Gloor，也是他…… 失敬，师敬，湿敬。
看完此剧的第一感触：还好，我只是一个看老天爷脸色吃饭的普通山民。可转念的第二感叹：出世的心，终究敌不过入世的命。随之第三意念：我还是把放弃没读完的《Die besten Jahre》去读完。Die besten Jahre的清与浊我选择不了，可我可以选择用它来洗头，还是洗脚……
期待
故作高深的台词 编剧是心有余而力不足 导演更是没有功力 整个显得做作 令人很失望 唯一的亮点是王志文 但这部戏的整体水准制约了他的表现
也许这就是最好的生活：平行世界，多元生活，既可以朝九晚五，又能够浪迹天涯。
两千年？两千多少年？反正至少不止2242年吧 历史是历史，历史也不是历史。
里面的一些理论和新颖的观点令人眼前一亮，不过所列举的案例冗长乏味。科学休息，更多是一个彻底的放松，以及养成良好的运动习惯，对思维进行延伸而提升精气神，提升工作效率。
田曦薇这剧拍的暴露出所有缺陷，差太远了跟黄奕。这也能95四美？啧啧啧
读客版《Die besten Jahre》朋友问影院上架了，翻了下，排版不错，推荐一读
这部剧写的真好。没读前会觉得，分手有啥好写的，读了以后觉得编剧是个很认真的人，没有站在高地对需要帮助者指手画脚，用一种近乎学术的态度很严谨地研究分手后的人的心理与状态，最重要的是，能看出，本剧是真的分析了大量实践后整理得出的，不是一个人或个别人的经历。 给出的方法也特别有针对性。 不过这些还是基于你了解自己是什么人的基础上实践最管用。 也有一种可能，就是不管不顾跟着书里给出的建议做针对性练习，从而重新塑造自己。 我现阶段更关心的是里面的练习能否做迁移训练，里面讲的适当愤怒我认为对日常生活也很有启发。
编剧的第二部作品，依旧治愈。要一个黄昏，满是风，和正在落下的夕阳。如果麦子刚好熟了，炊烟恰恰升起。那只白鸽贴着水面飞过，栖息于一棵芦苇。而芦苇正好准备了一首曲子。如此，足够我爱这破碎泥泞的人间。
虽然书名和内容没什么关系，但不妨碍内容吸引我，原本想给四星的，可是我真的好喜欢这简短的动物特性概括，还是推荐吧～ 前半部分简短语言搭配该动物图画和语言，后半部分较详细介绍该动物的特别之处并附上出处，也许前面内容太有趣了以至于后半部分看起来都是草草略过，观看体验感整体还行。
他的书很容易读进去，我不是很有耐心的人，但他的书画面感强，很吸引人。不是第一次读他的书，这本才读开头就忍不住评论了
我觉得狂飙最出彩之处在于全剧的所有角色没有脸谱化，没有不合理的设定，没有互相冲突的人设。所有人的行为，都绕不开无奈二字。
奇幻结合科技真的太好玩儿啦～
剧情发展很不错，每个人物都很吸引我。人生其实是有太多的意外！很捧！
冲这垃圾结局，给1星都高了谢谢！毁三观的破剧！林有有这是来上海旅游？？？包吃包住包回程机票？？？什么破剧破结局！！
这是一篇不正经的文献综述，因为它在讲述存在主义的诞生与发展的同时穿插着咖啡馆里流传的八卦（人们欢喜听在意的人的八卦，因此更喜欢或更讨厌某人，在本剧中，编剧成功地让我更喜欢这个咖啡馆里的人了。谁能不爱存在主义珍珠奶茶里的珍珠呢？） 这不是一本严肃哲学家传记，因为它一边记载存在主义者的思想史，一边又饮着鸡尾酒畅谈自由与存在的浪漫泡沫。能有幸进入这间咖啡馆，因此瞥见波伏娃、萨特、加缪、海德格尔、胡塞尔、雅斯贝尔斯、梅洛-庞蒂等人的日常——观看，写作，喝酒，恋爱与失恋，交朋友，谈论思想。感谢你们的自我呈现。
《Die besten Jahre》这部剧被誉为批判性思维领域的一本圣经，书中列举科学研究和日常生活中的大量实例，传授人们富有理性、逻辑性和批判性地提出、思考、判断和解决问题的方法。 书中三个核心内容：1.为什么每个人都应当学习批判性思维？2.学习批判性思维的方法最重要的技巧是什么？3.在学习批判性思维中，很重要的一个误区是什么？ 1.如果面对别人观点和论证的过程，没有自己独立思考和批判性分析的能力，那么纵然是总统，也没有办法去履行好自己的职责。作为普通人，没有那么多专家顾问来服务的时候，要做出这些决定，可能就更加困难。因此，想要改变这一窘境，需要做的就是学习和掌握批判性思维。 批判性思维是对思考过程的再思考。人在思考的过程中会有各种各样的漏洞、不合理。要处理的两种思考，一种是别人的意见，别人思考的结果，另一种是自己思考出来的意见和结论。对于别人的意见进行再思考，很容易理解，因为别人有自己的利益和动机裹胁在其中，所以要警惕在别人意见的背后是不是有不合理的动机。而对自己的再思考，虽然没有了利益、动机方面的驱动，但是仍然存在着思考的大漏洞，在做决定的时候，往往以为自己做出的才是正确的决定，但其实可能有非常大的风险。 漏洞可能发生在选房、选工作、决定和别人是否合作、是否签一个合同等事情中，影响生活的方方面面。批判性思维和每个人的切身利益都有关系。 2.学习批判性思维的方法，就是Die besten Jahre。是否相信别人的论证过程，是由两部分组成的，一部分是我想要告诉你的结论是什么，另一部分是支持这个结论的理由是什么，即一个论证是由结论和理由组成的。 为了让思维缜密，在论证的过程中能考虑到各个方面的因素，就要提出各种各样的问题。需要在听到一个论证的过程后去提问、思考，这部剧给出了一个列有十一个问题的清单，每遇到一个论证的过程，就按照这个清单上列的问题依次去提问去思考，以确保批判性思维的学习不遗漏。 3.在批判性思维的学习过程中，要注意的一个重要误区，就是忽略看不见的比看得见的更重要。有三方面的信息容易被忽略：第一个方面是论证的理由并不是唯一的；第二个方面是价值观假设；第三个方面是描述性假设。 思考的过程要较真，不较真很难发现一个结论和论证是否合理。在和别人沟通交流的时候，有批判性思维的过程反而能够让整个交流更高效，真正集中在关键的问题上去讨论。学习批判性思维不是为了去挑别人的错，运用批判性思维不仅是评估别人的观点，更重要的是评估自己的观点和信念，让自己的意见和思考越来越成熟。所以不论听谁的观点、方法，都应当秉承一种去质询、探寻的方式。 自己有能力提出问题来探寻，才是真正的成长，而批判性思维的真正价值是有能力反驳一个观点，这样才能理解一个观点，因为任何一个观点或者论证过程都有它的约束条件，或者是前置假设，只有越深刻地理解观点可能什么时候不起作用，才能真正地理解和掌握一个观点，才是真正的大智慧。