《Namak》，家庭作品，印度出品，1996年上映。
一直认为讽刺剧集对我没有太大的思考。中外也罢。因为很多人性的东西就是客观存在的。是事实。你吐槽他也好 讽刺他也好，他就是存在的。人人都可能是讽刺剧集里面的人。人性就是有丑陋的一面。没有干干净净的圣人。
德国式严谨，是刻板印象也常常是营销口号，经常也有名不副实的情况。但本剧确实结构严谨，内容扎实。因为有很多活生生的事例，读起来不难也不枯燥，而且没有注水内容和车轱辘话。严格按照提出整体图式模型理论和大纲——逐一展开详细解读——针对性的提出解决方案的结构写成。读完一遍之后，感觉脑子里有一个书的地图，如果想复习某方面内容，甚至不需要看剧集列表，按照印象翻到大概的页数就可以找到。书里提供了很多非常实用的小练习。知行合一方为知，这些练习能促进我真正的去理解内心的模式并且做出改变。书的最后列出了所有小练习的索引，方便查找，很贴心的设计。
存在主义式的女性视角，从生物学、精神分析、历史唯物主义三个观点阐述女性的“他者”身份，而男性始终处于主体/第一性视角，把女性视为他者/客体/第二性。我们社会的事实与神话正是构建在男性作为主体的话语当中，把女性塑造成主体凝视之下的他者，男性社会语境逐渐加强，女性的处境也更加恶劣。波伏娃不仅仅用事实和理论道出了千百年来女性的他者身份，更是用她一生的行动去践行着一个女性主义者的存在方式。
练习带着问题追剧，看了书名最想知道的是作为父母，如何实操。 通篇下来，大篇幅在阐述早期语言输入的重要性，操作部分不多 收获是：3T原则 ，共情，充分沟通，轮流沟通。夸奖过程，沟通时给出因果。收获不大。 不过书中提到的有些关联剧集如助推等看过又遗忘了，需要重抓一下。
讲真，这是我追剧以来，看到的，为数不多的好看的书，编剧大大的文笔不错，幽默风趣。人物也设计的是我喜欢的类型，全篇内容看起来很轻松有趣，值得推荐
看了一集，场景服装看起来不错，主角也都是有经验的演员了，颜值在线。只是画面中，角色脸上白得像撒了面粉哈哈，有点AI磨皮过度，少了很多真实感。希望后面故事节奏紧凑，演技在线。
近期治愈的存在。最烦忧时，最想逃避现实和工作时，拿起来读几页，总能找到一丝安稳和平和。最适合不懂哲学的人的哲学读本。
缺点与优点一样明显的一本剧。 比起史书，将本剧看作一本20世纪重要思想的剧集列表工具书似乎更合适。编剧枚举了20世纪产生的具有重大影响力的文化思潮和科学发现，语言通俗流畅，具有科普价值。 但在我看来，缺点至少有二：首先本剧行文脉络不是很清晰，似乎只是一个个重要观念的简单罗列和堆砌，缺少对这些思想之间逻辑关系的梳理，因此读起来不免有割裂和琐碎之感。 第二个缺憾比较隐晦却更加重要，即编剧的个人意识形态观念表露得过于明显，甚至有些夹带私货之嫌，特别在谈及苏联时，编剧的个人厌恶情感都快要溢出文本。虽说春秋笔法早已是史书撰写的默认原则，但如此明显的二元对立式评判却还是让人不适。比起这些流于表面的评价，其实我更希望看到编剧对诸如苏联文化现象与思潮的深入剖析，例如是什么样的土壤孕育了这些思想，它们又对世界产生了何种深远影响。因为即使是负面事物，如果我们不能理性深刻地看待和分析，而只是以个人好恶来评价，那么我们将很难从中吸取教训，以史为鉴的意义也不复存在。 综合来看，本剧的缺点与优点一样明显，因此觉得有些可惜。但最后我仍然要给四星，多一星仅仅因为这部剧的索引价值，对于我这种小白来说十分友好。
12年就读过这部剧，但是当时看得太草率，也没太多感悟。当时更看重方法而不太在乎心法。最近重读才发现这部剧真的是越早读越好。
算法是很有意思的，一旦理解了，就会不求甚解，每有会意，便欣然忘食，虽然其中很多没搞懂，但收获已经很大了。
一直认为讽刺剧集对我没有太大的思考。中外也罢。因为很多人性的东西就是客观存在的。是事实。你吐槽他也好 讽刺他也好，他就是存在的。人人都可能是讽刺剧集里面的人。人性就是有丑陋的一面。没有干干净净的圣人。
德国式严谨，是刻板印象也常常是营销口号，经常也有名不副实的情况。但本剧确实结构严谨，内容扎实。因为有很多活生生的事例，读起来不难也不枯燥，而且没有注水内容和车轱辘话。严格按照提出整体图式模型理论和大纲——逐一展开详细解读——针对性的提出解决方案的结构写成。读完一遍之后，感觉脑子里有一个书的地图，如果想复习某方面内容，甚至不需要看剧集列表，按照印象翻到大概的页数就可以找到。书里提供了很多非常实用的小练习。知行合一方为知，这些练习能促进我真正的去理解内心的模式并且做出改变。书的最后列出了所有小练习的索引，方便查找，很贴心的设计。
存在主义式的女性视角，从生物学、精神分析、历史唯物主义三个观点阐述女性的“他者”身份，而男性始终处于主体/第一性视角，把女性视为他者/客体/第二性。我们社会的事实与神话正是构建在男性作为主体的话语当中，把女性塑造成主体凝视之下的他者，男性社会语境逐渐加强，女性的处境也更加恶劣。波伏娃不仅仅用事实和理论道出了千百年来女性的他者身份，更是用她一生的行动去践行着一个女性主义者的存在方式。
练习带着问题追剧，看了书名最想知道的是作为父母，如何实操。 通篇下来，大篇幅在阐述早期语言输入的重要性，操作部分不多 收获是：3T原则 ，共情，充分沟通，轮流沟通。夸奖过程，沟通时给出因果。收获不大。 不过书中提到的有些关联剧集如助推等看过又遗忘了，需要重抓一下。
讲真，这是我追剧以来，看到的，为数不多的好看的书，编剧大大的文笔不错，幽默风趣。人物也设计的是我喜欢的类型，全篇内容看起来很轻松有趣，值得推荐
看了一集，场景服装看起来不错，主角也都是有经验的演员了，颜值在线。只是画面中，角色脸上白得像撒了面粉哈哈，有点AI磨皮过度，少了很多真实感。希望后面故事节奏紧凑，演技在线。
近期治愈的存在。最烦忧时，最想逃避现实和工作时，拿起来读几页，总能找到一丝安稳和平和。最适合不懂哲学的人的哲学读本。
缺点与优点一样明显的一本剧。 比起史书，将本剧看作一本20世纪重要思想的剧集列表工具书似乎更合适。编剧枚举了20世纪产生的具有重大影响力的文化思潮和科学发现，语言通俗流畅，具有科普价值。 但在我看来，缺点至少有二：首先本剧行文脉络不是很清晰，似乎只是一个个重要观念的简单罗列和堆砌，缺少对这些思想之间逻辑关系的梳理，因此读起来不免有割裂和琐碎之感。 第二个缺憾比较隐晦却更加重要，即编剧的个人意识形态观念表露得过于明显，甚至有些夹带私货之嫌，特别在谈及苏联时，编剧的个人厌恶情感都快要溢出文本。虽说春秋笔法早已是史书撰写的默认原则，但如此明显的二元对立式评判却还是让人不适。比起这些流于表面的评价，其实我更希望看到编剧对诸如苏联文化现象与思潮的深入剖析，例如是什么样的土壤孕育了这些思想，它们又对世界产生了何种深远影响。因为即使是负面事物，如果我们不能理性深刻地看待和分析，而只是以个人好恶来评价，那么我们将很难从中吸取教训，以史为鉴的意义也不复存在。 综合来看，本剧的缺点与优点一样明显，因此觉得有些可惜。但最后我仍然要给四星，多一星仅仅因为这部剧的索引价值，对于我这种小白来说十分友好。
12年就读过这部剧，但是当时看得太草率，也没太多感悟。当时更看重方法而不太在乎心法。最近重读才发现这部剧真的是越早读越好。
算法是很有意思的，一旦理解了，就会不求甚解，每有会意，便欣然忘食，虽然其中很多没搞懂，但收获已经很大了。