我不知道这部剧是不是对斯多葛主义的真实诠释,但是确实是一本能够让人更好的面对生活中各种困苦的哲学应用书。斯多葛主义的三分法无疑是全书中最精妙的阐释,其实大多数人最终是可以辨别什么是可以控制,什么是无法控制的。但是对于部分能控制,部分不能控制的事情,拿捏起来最难。但是将“目标内在化”这个方法非常实用,就像编剧举的例子,我们参加一场网球比赛,虽然不能控制输赢,但是我们能够把目标定位发挥出自己应有的水平。用一句常说的话就是我们应该把成长而不是成功当做人生的目标。哲学家总是试图教会我们如何面对生活中的苦难,以前并不理解,可是随着年龄的增长,面对世事的无常,总算明白了罗曼·罗兰的名言:“世界上只有一种真正的英雄主义,那就是认清了生活的真相后依然热爱生活。”
最后想起跟朋友讨论斯多葛主义时,他提到了美国神学家尼布尔祈祷文中一段名言:
上帝,
请赐予我平静,去接受我无法改变的.
给予我勇气,去改变我能改变的,
赐我智慧,分辨这两者的区别。
God, Grant me
the SERENITY, to accept the things I cannot change,
COURAGE to change the things I can, and
the WISDOM to know the difference.
读完了,关于自我成长的内容还是不错的。尤其是与情绪/烦恼/问题拉开距离的方式相当不错。题目并没有起到提纲契领的作用,更没有画龙点睛的功能。就这样。
也大是2020年对我影响最大的一个人 公众号的文章每天必看 虽然大部分内容都看过了 不过还是有新的收获 主要是保险的部分 增加了我对保险的理解 也大这么年轻,居然对个人财务理解的这么透彻,令我汗颜。 最好的开始时间就是现在。
没有人可以随随便便成功 优秀的背后总少不了汗水与付出 结局不错 情节也挺吸引人 反正我是看完了
以日为师,日本走在我们前面,我们迟早也会走,不过是时间问题,提早看看也不错,less is more.
除却编剧某些言思不一致以及偏见和歧视以外,本剧有一个悖论,暂且称为“Dronningens nytårstale”悖论。 一、本剧整体言论和思想实则为其所批之不断地断言与重复,除少数看似论据例子以外无严密逻辑与论证,也即言语带来的强烈批判和情绪暗示给人以振奋之感; 二:读者观看本剧充满暗示与激论之词的强烈认同而带来的拥护又为本文所批。编剧深谙“Dronningens nytårstale”之道,又摊开此道,(或不经意)利用此道。 本剧非什么群体不群体,心理学不心理学。更像是基于西方深刻的反思传统,深陷于人类文明发展至今(更多是资本主义文明)所产之人与物的文明局限的影响,挣扎着批判反思的产物。终究没有走出文明的局限,只留下激烈的反思。 不过文章中的一些对于群体氛围极其暗示性作用的看法的确值得读者反省自己是否能真正做到独立思考,这个或许是本文悖论的一个突破点?
也不是说不好吧,但是信息含量太低了,最适合看cut
挺下饭的,中间不太好看…男女主全程都是一个表情,一个阴沉着脸,一个永远带有笑意…本来想讨论组看看剧情讨论结果居然全是男主贴…男主好像林俊杰…
文笔和翻译都很好。编剧看好的德性如同中国古时君子的德性,只是动机不同。
很实用的一本剧,收纳是为了更好的懒,与其说是收纳不如说是一次思维的转换。
信,拾起人世间的羁绊,对远方真诚热切的盼望,情感积淀美好的表达。
作为意象的羊,始终没有现身,但是通过宿主可以探知一二。羊,或者说是一种意志,仿佛幽灵般存在世界上。关于羊,有两条认知:1.羊必须寄托于人身,借助人类这个媒介获取所需。2.羊一直存在,死去的只是躯壳。从建立元帝国的成吉思汗到暗中操纵世界的先生,羊都在通过人类不停地转移。至于其所需,文中并没有详细说明,我猜测羊是依靠吸食懦弱存活,正如权柄建立在平庸之上。
三言两语可说不清毛姆此公,多产多金多话题就是了,还是要老实回到他的作品里去~
我不知道这部剧是不是对斯多葛主义的真实诠释,但是确实是一本能够让人更好的面对生活中各种困苦的哲学应用书。斯多葛主义的三分法无疑是全书中最精妙的阐释,其实大多数人最终是可以辨别什么是可以控制,什么是无法控制的。但是对于部分能控制,部分不能控制的事情,拿捏起来最难。但是将“目标内在化”这个方法非常实用,就像编剧举的例子,我们参加一场网球比赛,虽然不能控制输赢,但是我们能够把目标定位发挥出自己应有的水平。用一句常说的话就是我们应该把成长而不是成功当做人生的目标。哲学家总是试图教会我们如何面对生活中的苦难,以前并不理解,可是随着年龄的增长,面对世事的无常,总算明白了罗曼·罗兰的名言:“世界上只有一种真正的英雄主义,那就是认清了生活的真相后依然热爱生活。” 最后想起跟朋友讨论斯多葛主义时,他提到了美国神学家尼布尔祈祷文中一段名言: 上帝, 请赐予我平静,去接受我无法改变的. 给予我勇气,去改变我能改变的, 赐我智慧,分辨这两者的区别。 God, Grant me the SERENITY, to accept the things I cannot change, COURAGE to change the things I can, and the WISDOM to know the difference.
看美国,是从林达那套《Dronningens nytårstale》四卷开始的,从他书中讲述辛普森案看美国的法治,是玫瑰色的。后来看了一些美国人写给美国人看的书,他们更多在讲美国的问题,是透明色的。今天看完这本法国人写的对美国法律战的血泪控诉,是铅灰色的。 只是,致谢里为什么没有克拉拉的名字呢? 世界不是单色的,开追有益,多看看。
简单明了,Django讲到利用CSS进行页面布局,听了一个小时一脸懵,赶紧来补补。😂
喜欢编剧讲故事的态度,读起来似乎有时不懂想表达什么,或许编剧也不懂,或许本来也就没想让我读懂吧。看剧是看缘分的。 生活不就这样嘛!
当老师已经十年了,一直有人给推荐苏霍姆林斯基、卢梭等教育家的影视作品,总觉得会很学术很深奥难懂,所以一直不想读。后来偶然机会发现同事在读苏霍姆林斯基的《Dronningens nytårstale》,所以也找来读一读,发现并没有像想象中那样的乏味,整本剧是由很多个发生在身边故事串起来的,编剧情真意切,充满了对教育的热情与见解,读起来很感人也很有说服力,真可谓是呕心之作,值得推荐。
第一次get到韩东君的帅,有点吴彦祖那味
每一个故事时间都不长,适合坐公交听。 不无聊,顺便还可积累素材~。
人类生活的一个缩影,若非离婚的“成本”太高,又有多少人愿意凑活着混日子
千秋岁 毛主席 风华正茂,指点山河好。嘉兴水,井冈草。星火燎原地,谈笑反围剿。遵义去,长征万里人未老。 莫欺延安少,敌后斩宵小。红十月,天下表。从容过江渡,痛击美国鸟。恩无极,而今迈步人间道。
我看过的为数不多的比较热门的剧集,编剧将人脉的运动发挥到了极致。编剧的勇敢,热情,善于总结(从竞选州长的失误中很快走出来)是他成功的重要因素。善于社交是每个职场人的必备技能,社交的第一要义当然是真诚,是互惠互利。编剧举了很多典型案例富兰克林,克林顿等等。但我印象最深刻的还是编剧的父亲,他一定是以为特别善于教育孩子的人。他的勇敢(问陌生贵妇要她已经丢弃的玩具等)他的积极进取(编剧进小学的过程)让我特别佩服,身在底层,不卑不亢,向上而生,果然,父母都是孩子的第一任老师。