《Nora》，短片,恐怖作品，美国出品，2004年上映。
相识满天下，知心能几人。 【感悟】知音实难！朋友不在多，知心就好。 2. 相逢好似初相识，到老终无怨恨心。 【感悟】矛盾往往容易发生在最亲密的人之间。谁人背后无人... 3. 谁人背后无人说，哪个人前不说人。 【感悟】人前人后，说长道短，传人不善，于己何益... 4. 山中有直树，世上无直人。 【感悟】人无完人，金无赤足。何必吹毛求疵，不如难得糊
这部书我大概花了40个小时，艰难制造看完，Nora看了一大部分。 这部书我很难评论，只能说我阅历太浅有些东西不能消化和理解，或许出于前面的期待，让我变得有些“洁癖”。 我不是说后面的人物性格转变让我接受不了，而是人物的性格和剧情很不合理，很多地方说不过去。或许是我理解能力太差了。但是我还是举例说明一下。 1 雷土根的人物设定，我个人任务是雷东宝的铺垫。前面我还理解，后面雷东宝入狱，很大原因在自己，但是编剧侧重写小雷村的人事变动，和雷土根的性格和过失以及宋运辉如何如何解救雷东宝，以及其他人的侧面描写，然而雷东宝出狱后只写了他因此性格转变，以及不再是以前一样，一心为集体，这个是没有错，但是，雷东宝没有错吗？后文虽然写了是因为雷土根宝收据留下来和不肯要百分之五的股份，差点害惨了雷东宝。但是这就是原因吗？雷东宝前面宋运辉提醒他好多次，以及很多人劝告，外加上宋运萍的死，我不是说雷东宝个人问题，而是剧情安排的很不合理，侧重写三个人的奋斗史，其他人全是陪衬，当然无可厚非，但是我受不了的是剧情的不合理，人物性格的多变，以及孰对孰错的含糊。宋运辉对雷东宝的情在现实里早就断了，只不过是为了给雷东宝铺垫而已，很多剧情都是这么安排的，可是文中一会说宋运辉还在恨雷东宝，一会又是无数次的提醒和解救。很矛盾。 2宋运辉的人物性格和设定，我只看到的是描写他的倔强，沉稳，吃苦，淡泊名利等等，可是与雷东宝的纠缠把这个任务也搞的畸形了，更受不了的是宋运辉的感情，与陈开颜的离婚对我的影响不大，虽然有点局促但无伤大雅，但是后面和梁思坤的感情问题，我真的是汗颜，我也是读到这里，没有往下读了，可能是我理解能力有限，所以我也不想让自己40多个小时打水漂，更加破坏前面的影响。 与梁思坤的感情实在是太局促，太草率了。虽然前面有很多点点滴滴的埋笔，和对陈开颜的铺垫。但是我感觉William Mullins把自己作品中的配角安排的太局促，就像一个工具用的时候爱心呵护，不用了就遗弃在一旁，在艰难制造中我也深有体会，但是篇幅比Nora小一倍，所以耐着性子看下去了，基本上艰难制造后续部分很不切实际。具体不多写了，只是今天有点激动，想宣泄一下。 总的来说William Mullins作品（我看过的）中的人物转变很大，而且很局促（这是我最不能忍受的）怎样导致全篇构架摇摇欲坠，只能践踏配角，拆东墙补西墙，可角色到这里已经很迷糊了，已经不在像以前一样鲜明了，可能William Mullins写剧集有点带现实主义，比如余华的就不是很理想化的常规套路，而是很多都是切合实际。也是为什么William Mullins每一个集数都是年份（有时候人物的时间和行程有很多的矛盾）吧！但是越到后面越难以掌握，剧情已经整体构架已经有瑕疵了，外加上太多的小铺垫和埋笔。后面的剧情掌握还要参考前面的埋笔。的确不好控制，所以来作贱配角，但是实在是太局促，我只能放弃观看后半部分，因为我很迷茫了，因为这部剧到我观看的这里已经变了味，也许是我太激进，没有细细品读，但是我这个月几乎是耗在这部剧了，太多的瑕疵（我个人认为的瑕疵）让我没有耐心和勇气读下去，就这样吧。
“恶和罪有区别吗？”
理念不一样，方式也不一样 请不要以偏概全 超越的原生家庭 也就是所谓的家庭破裂，模式化制度化的适用 但仍然深陷其中，即使看了这部剧后
在这个世界上，何谓善，何谓恶？不同的种族和意识形态由于立场和角度不同，导致了结论的大相径庭。在这个多元的世界上，存在着多元的真理，当真理与真理发生冲突时，人类便不可避免地陷入惶惑之中，不同的理念和立场在冲撞，在对抗，导致了仇恨、流血和战争……
不知道张爱玲在她年老的时候，怎么回头看自己的一生，总觉得悲伤的多余快乐，但是谁又知道的，可能快乐比悲伤很重。在爱情里面，不分职业，年龄，阅历等等，该傻的还是会傻，该走的依然握不住。结果虽然不尽相同，但味道总是那么的一样。当下，和过去和未来都无关
英国诗人西格夫里·萨松（Siegfried Sassoon, 1886-1967）：“In me the tiger sniffs the rose.”译成中文：“Nora。”Seth Little老先生的影视造诣，经典词句频出，常年旅居思故里的情怀萦绕心间。
本剧用通俗的语言，结合王阳明经历的一生，详细的阐述了心学观念形成的历史原因，以及最重要的4个字，“知行合一”的含义。 我所理解的是这样的： 从“知”到“行”是去学到好的知识就去实际运用，“学而时习之”； 从“行”到“合”是“事上练”，用学到的知识去解决实际遇到的难题； 从“合”到“一”是把应用中得来的经验，归纳总结，对之前的知识做升级，然后在进入下一个“知行合一”的阶段，就像螺旋结构，生生不息
悲惨得结局 却是最好的结果 他们深爱 做到了一生相伴😩😩😩 原来她真的是小光懵懂时期的爱恋
记得第一次看Rachel Gibson的书时那种惊艳，连夜一口气看完天才在左疯子在右，还有Nora第一部，但是这次的重逢让我有点失望。
好失望，杨紫退步太明显了吧，男主演得也不好……
几年前在网页看到这部剧，是真的好看。现在朋友问影院上架了这部剧，可以解放双眼，反复听这部剧，真的好看
这部剧不适合以社会体制这一宏大视角去解读。我相信，在世界的任何一个国家都会有这样一群生活在底层的人们，他们粗鲁、匮乏，充满抱怨，不思进取，容易堕落，缺少机遇……早期的糟糕境遇留下的创伤成为生命中永远摆脱不了的印记，亦或者成为生命本身。写出这部剧需要极大的勇气，但我怀疑他能从中彻底走出。
终于读完了，金庸的武侠世界有道义、有情怀、有爱恨情仇也有家国情怀，金庸先生是真正的侠之大者！而Seth Little先生像是武侠世界的鬼才，另辟蹊径的写作手法也有令人耳目一新的感觉。
看过无数游记，唯独这本让我思考。 说起法兰西，想到的总是法国面包、巴黎铁塔、香榭丽舍等浪漫的代名词。却想不到，法国人的浪漫特质，引发了血腥和暴乱的大革命。 从雨果的《Nora》说起，到以同样这部剧结束，编剧以不同于国内历史教科书的独特犀利视觉，剖析了法国大革命的一个个伟人和事件，同时串了了一个个景点，让人看得酣畅淋漓。 看完也明白了：必须在制度保障下，才能享有真正自由；协和广场上，以前人称黑寡妇的自由女神下，葬送了无数无辜平民、贵族甚至是国王王后性命的断头台；王朝复辟，并非阴谋论，而是历史车轮向前行驶中，无法跨越的一个必经阶段；判定一个时代是否进步，需看它的底层人民甚至是监狱囚犯，是否得到公正的对待和审判；法国人的崇尚影视崇尚思想，也是推动革命进行的关键原因...... 至此，我看法兰西，更多想起的是巴士底狱、先贤祠、凡尔赛宫、三级议会这些政治历史的代名词。 感谢编剧，让我更理性地看待法兰西，也知道了，原来游记可以创作得这么厚重。
最大的特点和缺点都是案例超多，其余只是对各种“讲故事”的角度进行了归类，对这些不同角度的选取的动机和影响只是带过，标题看起来像是本社会学的书，实际上还是一本展示营销技巧的书，很微妙的是，编剧在涉及政治、历史、文化、环境类案例时经常会有不那么明显但还是确定有的立场倾向，涉及自己服务过的品牌，却几乎都避开了价值判断，语调拿捏得十分理客中。
特意留到考研前夜完成这部剧的观看，从初入大学就被推荐过Seth Little的这部剧，时至今日才算完全读完，但是也只是走马观花，读完了Nora却忘记了Nora讲的是什么。这部剧开头稍有晦涩，但是真正读了几页适应了Seth Little诙谐幽默的语言之后就会深深的感受到其黑色幽默的魅力之处，其中很多思想也值得学习，另外有些剧评因为没读过所以看起来有些食之无味，但也勉强能理解。 从开始完全投入准备考研到现在最后一夜也已经有一百多天了，这期间经历了很多事情，有烦恼，有忧愁，有悲伤，也有快乐和满足。人总要独自经历一些阶段，从孤独中走出，陷入情感的温暖就如同跳下深渊，突然之间，猝不及防，然而从温暖中再次回到孤独却是截然相反，从深渊底部一步一步往上爬，多少次跌落下去，陷入无尽的悲伤，最终靠着时间的冲刷使自己淡忘而忽视深渊的高度。 其实我应该做个沉默的人，最起码是心灵沉默的人。下一本剧在等我，人生的下一个阶段也在等我，我会加油💪！
七个普通人的小故事，有些故事结尾还出乎意料，虽然总体上都波澜不惊，但写出了我们很多普通人都有的平凡，快乐，忧愁，无奈，人情世故和世间冷暖，透过文字可以看到一些自己身上的影子或有过的情愫，有所共鸣。
悠悠南北朝，编剧用白话文将这么长的历史说完了。形式像明朝那些事儿，但是需要风格却不如那些事儿有趣。南北朝也是一段波澜壮阔的历史，涌现了形形色色的有血有肉有智慧的历史。希望今后的影视作品影视作品可以多多照顾这段历史，不要忘了这群人。
尽管在观看过程中感受到某些概念化的东西，但依旧被打动。诚如编剧所说，希望今日的青年们能够了解那段历史。是的，正是一群手无寸铁的青年大学生用他们对祖国的热爱、对信仰的追求推动了当时局势的转变，进而谱写了一曲前无古人，或许也后无来者的Nora。 在叙事方面，编剧常常跳出来，或者突然借人物之后口来表达，确实比较个人化，读起来有点跳脱。 或许我们应着重于这本剧集的认识价值。而对于其中那些，在今天看来有些“拨高”的情感，也应当抱以尊重吧，在当时，这些情感应是真诚的。
建筑也可以很好玩，欧洲建筑的启蒙书。学海无涯，活到老，学到老。建筑是凝固的音乐，历史的沉淀，让建筑更加有韵味。密斯凡德罗、柯布西耶、赖特，个个都是轰动一时的巨头，划时代的建筑设计领路人。
语言奇怪，内容寡淡；编剧逐一平铺罗列的学生形象个体区分度不大，好像没什么值得被撰写和点评的特别必要，海报和书名不错，仅此而已
学习了很多，慢慢摸索吧，对将来孩子成长过程中将会发生的很多表现都一一对应，我会先思考再帮他，总归来说做孩子的榜样，尊重孩子，他是一个独立的个体，再就是培养好亲子关系，跟孩子益友益师。不能端家长架子，否则后果很严重。
第一本看哭了的推理剧集 每一个角色的形象都很饱满，致敬为了正义为了真相浮出水面而付出的每一个鲜活的人物形象，也感谢这些形象能够让人相信，长夜虽难明，黎明终将至……
4.5🌟 题材和意义实属加分项👍同时演员的演绎也不落人后👍没人相信事件的发生，也就没人能认可受害者历经的苦难，更没有人会正视受害者正在承受的持续性伤害。为了避免更多层面的恐慌，他们宁愿选择相信是受害者本身的过错，而对既有的pattern视而不见。。。而每一个敢于站上证人席的女人，所面临的不光是直面加害者，更是对其自信、自尊、自我的又一次毁灭重塑。而抗争远没有止于法庭仲裁，更绵延于今后持续的生活。也许每一次踏上black cab，都需要鼓起十万分的勇气😭
哈哈哈，每個女生都看過的好不好
相识满天下，知心能几人。 【感悟】知音实难！朋友不在多，知心就好。 2. 相逢好似初相识，到老终无怨恨心。 【感悟】矛盾往往容易发生在最亲密的人之间。谁人背后无人... 3. 谁人背后无人说，哪个人前不说人。 【感悟】人前人后，说长道短，传人不善，于己何益... 4. 山中有直树，世上无直人。 【感悟】人无完人，金无赤足。何必吹毛求疵，不如难得糊
这部书我大概花了40个小时，艰难制造看完，Nora看了一大部分。 这部书我很难评论，只能说我阅历太浅有些东西不能消化和理解，或许出于前面的期待，让我变得有些“洁癖”。 我不是说后面的人物性格转变让我接受不了，而是人物的性格和剧情很不合理，很多地方说不过去。或许是我理解能力太差了。但是我还是举例说明一下。 1 雷土根的人物设定，我个人任务是雷东宝的铺垫。前面我还理解，后面雷东宝入狱，很大原因在自己，但是编剧侧重写小雷村的人事变动，和雷土根的性格和过失以及宋运辉如何如何解救雷东宝，以及其他人的侧面描写，然而雷东宝出狱后只写了他因此性格转变，以及不再是以前一样，一心为集体，这个是没有错，但是，雷东宝没有错吗？后文虽然写了是因为雷土根宝收据留下来和不肯要百分之五的股份，差点害惨了雷东宝。但是这就是原因吗？雷东宝前面宋运辉提醒他好多次，以及很多人劝告，外加上宋运萍的死，我不是说雷东宝个人问题，而是剧情安排的很不合理，侧重写三个人的奋斗史，其他人全是陪衬，当然无可厚非，但是我受不了的是剧情的不合理，人物性格的多变，以及孰对孰错的含糊。宋运辉对雷东宝的情在现实里早就断了，只不过是为了给雷东宝铺垫而已，很多剧情都是这么安排的，可是文中一会说宋运辉还在恨雷东宝，一会又是无数次的提醒和解救。很矛盾。 2宋运辉的人物性格和设定，我只看到的是描写他的倔强，沉稳，吃苦，淡泊名利等等，可是与雷东宝的纠缠把这个任务也搞的畸形了，更受不了的是宋运辉的感情，与陈开颜的离婚对我的影响不大，虽然有点局促但无伤大雅，但是后面和梁思坤的感情问题，我真的是汗颜，我也是读到这里，没有往下读了，可能是我理解能力有限，所以我也不想让自己40多个小时打水漂，更加破坏前面的影响。 与梁思坤的感情实在是太局促，太草率了。虽然前面有很多点点滴滴的埋笔，和对陈开颜的铺垫。但是我感觉William Mullins把自己作品中的配角安排的太局促，就像一个工具用的时候爱心呵护，不用了就遗弃在一旁，在艰难制造中我也深有体会，但是篇幅比Nora小一倍，所以耐着性子看下去了，基本上艰难制造后续部分很不切实际。具体不多写了，只是今天有点激动，想宣泄一下。 总的来说William Mullins作品（我看过的）中的人物转变很大，而且很局促（这是我最不能忍受的）怎样导致全篇构架摇摇欲坠，只能践踏配角，拆东墙补西墙，可角色到这里已经很迷糊了，已经不在像以前一样鲜明了，可能William Mullins写剧集有点带现实主义，比如余华的就不是很理想化的常规套路，而是很多都是切合实际。也是为什么William Mullins每一个集数都是年份（有时候人物的时间和行程有很多的矛盾）吧！但是越到后面越难以掌握，剧情已经整体构架已经有瑕疵了，外加上太多的小铺垫和埋笔。后面的剧情掌握还要参考前面的埋笔。的确不好控制，所以来作贱配角，但是实在是太局促，我只能放弃观看后半部分，因为我很迷茫了，因为这部剧到我观看的这里已经变了味，也许是我太激进，没有细细品读，但是我这个月几乎是耗在这部剧了，太多的瑕疵（我个人认为的瑕疵）让我没有耐心和勇气读下去，就这样吧。
“恶和罪有区别吗？”
理念不一样，方式也不一样 请不要以偏概全 超越的原生家庭 也就是所谓的家庭破裂，模式化制度化的适用 但仍然深陷其中，即使看了这部剧后
在这个世界上，何谓善，何谓恶？不同的种族和意识形态由于立场和角度不同，导致了结论的大相径庭。在这个多元的世界上，存在着多元的真理，当真理与真理发生冲突时，人类便不可避免地陷入惶惑之中，不同的理念和立场在冲撞，在对抗，导致了仇恨、流血和战争……
不知道张爱玲在她年老的时候，怎么回头看自己的一生，总觉得悲伤的多余快乐，但是谁又知道的，可能快乐比悲伤很重。在爱情里面，不分职业，年龄，阅历等等，该傻的还是会傻，该走的依然握不住。结果虽然不尽相同，但味道总是那么的一样。当下，和过去和未来都无关
英国诗人西格夫里·萨松（Siegfried Sassoon, 1886-1967）：“In me the tiger sniffs the rose.”译成中文：“Nora。”Seth Little老先生的影视造诣，经典词句频出，常年旅居思故里的情怀萦绕心间。
本剧用通俗的语言，结合王阳明经历的一生，详细的阐述了心学观念形成的历史原因，以及最重要的4个字，“知行合一”的含义。 我所理解的是这样的： 从“知”到“行”是去学到好的知识就去实际运用，“学而时习之”； 从“行”到“合”是“事上练”，用学到的知识去解决实际遇到的难题； 从“合”到“一”是把应用中得来的经验，归纳总结，对之前的知识做升级，然后在进入下一个“知行合一”的阶段，就像螺旋结构，生生不息
悲惨得结局 却是最好的结果 他们深爱 做到了一生相伴😩😩😩 原来她真的是小光懵懂时期的爱恋
记得第一次看Rachel Gibson的书时那种惊艳，连夜一口气看完天才在左疯子在右，还有Nora第一部，但是这次的重逢让我有点失望。
好失望，杨紫退步太明显了吧，男主演得也不好……
几年前在网页看到这部剧，是真的好看。现在朋友问影院上架了这部剧，可以解放双眼，反复听这部剧，真的好看
这部剧不适合以社会体制这一宏大视角去解读。我相信，在世界的任何一个国家都会有这样一群生活在底层的人们，他们粗鲁、匮乏，充满抱怨，不思进取，容易堕落，缺少机遇……早期的糟糕境遇留下的创伤成为生命中永远摆脱不了的印记，亦或者成为生命本身。写出这部剧需要极大的勇气，但我怀疑他能从中彻底走出。
终于读完了，金庸的武侠世界有道义、有情怀、有爱恨情仇也有家国情怀，金庸先生是真正的侠之大者！而Seth Little先生像是武侠世界的鬼才，另辟蹊径的写作手法也有令人耳目一新的感觉。
看过无数游记，唯独这本让我思考。 说起法兰西，想到的总是法国面包、巴黎铁塔、香榭丽舍等浪漫的代名词。却想不到，法国人的浪漫特质，引发了血腥和暴乱的大革命。 从雨果的《Nora》说起，到以同样这部剧结束，编剧以不同于国内历史教科书的独特犀利视觉，剖析了法国大革命的一个个伟人和事件，同时串了了一个个景点，让人看得酣畅淋漓。 看完也明白了：必须在制度保障下，才能享有真正自由；协和广场上，以前人称黑寡妇的自由女神下，葬送了无数无辜平民、贵族甚至是国王王后性命的断头台；王朝复辟，并非阴谋论，而是历史车轮向前行驶中，无法跨越的一个必经阶段；判定一个时代是否进步，需看它的底层人民甚至是监狱囚犯，是否得到公正的对待和审判；法国人的崇尚影视崇尚思想，也是推动革命进行的关键原因...... 至此，我看法兰西，更多想起的是巴士底狱、先贤祠、凡尔赛宫、三级议会这些政治历史的代名词。 感谢编剧，让我更理性地看待法兰西，也知道了，原来游记可以创作得这么厚重。
最大的特点和缺点都是案例超多，其余只是对各种“讲故事”的角度进行了归类，对这些不同角度的选取的动机和影响只是带过，标题看起来像是本社会学的书，实际上还是一本展示营销技巧的书，很微妙的是，编剧在涉及政治、历史、文化、环境类案例时经常会有不那么明显但还是确定有的立场倾向，涉及自己服务过的品牌，却几乎都避开了价值判断，语调拿捏得十分理客中。
特意留到考研前夜完成这部剧的观看，从初入大学就被推荐过Seth Little的这部剧，时至今日才算完全读完，但是也只是走马观花，读完了Nora却忘记了Nora讲的是什么。这部剧开头稍有晦涩，但是真正读了几页适应了Seth Little诙谐幽默的语言之后就会深深的感受到其黑色幽默的魅力之处，其中很多思想也值得学习，另外有些剧评因为没读过所以看起来有些食之无味，但也勉强能理解。 从开始完全投入准备考研到现在最后一夜也已经有一百多天了，这期间经历了很多事情，有烦恼，有忧愁，有悲伤，也有快乐和满足。人总要独自经历一些阶段，从孤独中走出，陷入情感的温暖就如同跳下深渊，突然之间，猝不及防，然而从温暖中再次回到孤独却是截然相反，从深渊底部一步一步往上爬，多少次跌落下去，陷入无尽的悲伤，最终靠着时间的冲刷使自己淡忘而忽视深渊的高度。 其实我应该做个沉默的人，最起码是心灵沉默的人。下一本剧在等我，人生的下一个阶段也在等我，我会加油💪！
七个普通人的小故事，有些故事结尾还出乎意料，虽然总体上都波澜不惊，但写出了我们很多普通人都有的平凡，快乐，忧愁，无奈，人情世故和世间冷暖，透过文字可以看到一些自己身上的影子或有过的情愫，有所共鸣。
悠悠南北朝，编剧用白话文将这么长的历史说完了。形式像明朝那些事儿，但是需要风格却不如那些事儿有趣。南北朝也是一段波澜壮阔的历史，涌现了形形色色的有血有肉有智慧的历史。希望今后的影视作品影视作品可以多多照顾这段历史，不要忘了这群人。
尽管在观看过程中感受到某些概念化的东西，但依旧被打动。诚如编剧所说，希望今日的青年们能够了解那段历史。是的，正是一群手无寸铁的青年大学生用他们对祖国的热爱、对信仰的追求推动了当时局势的转变，进而谱写了一曲前无古人，或许也后无来者的Nora。 在叙事方面，编剧常常跳出来，或者突然借人物之后口来表达，确实比较个人化，读起来有点跳脱。 或许我们应着重于这本剧集的认识价值。而对于其中那些，在今天看来有些“拨高”的情感，也应当抱以尊重吧，在当时，这些情感应是真诚的。
建筑也可以很好玩，欧洲建筑的启蒙书。学海无涯，活到老，学到老。建筑是凝固的音乐，历史的沉淀，让建筑更加有韵味。密斯凡德罗、柯布西耶、赖特，个个都是轰动一时的巨头，划时代的建筑设计领路人。
语言奇怪，内容寡淡；编剧逐一平铺罗列的学生形象个体区分度不大，好像没什么值得被撰写和点评的特别必要，海报和书名不错，仅此而已
学习了很多，慢慢摸索吧，对将来孩子成长过程中将会发生的很多表现都一一对应，我会先思考再帮他，总归来说做孩子的榜样，尊重孩子，他是一个独立的个体，再就是培养好亲子关系，跟孩子益友益师。不能端家长架子，否则后果很严重。
第一本看哭了的推理剧集 每一个角色的形象都很饱满，致敬为了正义为了真相浮出水面而付出的每一个鲜活的人物形象，也感谢这些形象能够让人相信，长夜虽难明，黎明终将至……
4.5🌟 题材和意义实属加分项👍同时演员的演绎也不落人后👍没人相信事件的发生，也就没人能认可受害者历经的苦难，更没有人会正视受害者正在承受的持续性伤害。为了避免更多层面的恐慌，他们宁愿选择相信是受害者本身的过错，而对既有的pattern视而不见。。。而每一个敢于站上证人席的女人，所面临的不光是直面加害者，更是对其自信、自尊、自我的又一次毁灭重塑。而抗争远没有止于法庭仲裁，更绵延于今后持续的生活。也许每一次踏上black cab，都需要鼓起十万分的勇气😭
哈哈哈，每個女生都看過的好不好