Kavkazskaya plennitsa, ili Novye priklyucheniya Shurika

要是写十年，我就缓两年来看，这一天天等更新，容易焦虑症。

设定还行，不过逻辑有点生硬，很多事感觉就是编剧觉得行就行，这种感觉适合追剧不多的人吧

某糊急了某糊急了(ಡωಡ)hiahiahia

充满想象力的太空之旅，携带着人类复杂的情感，表达了对未来世界的幻想

态度决定生活，生活影响态度！有品质的生活不但包括食物、衣服、家具…还包括想法、思想、格局…喜欢法国，什么时候可以再去呢？

非常喜欢郭老师这种讲三国的形式，故事情节表达的非常清晰，同时又兼具逗趣，可爱的成分

匈牙利人是欧洲人、地球人、宇宙人…生命中除了爱情，还有友情、亲情、对事物的感情、对世界的感情… 除了爱情和国籍之外，生命的意义还有很多，活法也多了去了，不要动不动卖国贼狗男女的，不要这么狭隘，不要这样。你的眼睛要看到更多的东西，更何况这只是个故事，如果你都不允许故事存在各种可能性，生命又怎么会呢？

已弃。看到评分下来我就放心了。为自己曾带着“低配版1988”的想法感到十分抱歉，事实证明这就是一部打着家人名号的狗血言情剧。一星给演技不错的俩爸爸。

2000多年的帝制算是被易先生说透了，内心不禁怅然。中华民族伟大、历史悠久，但体制的惯性和顽固也很可怕！

最后读妈妈留给孩子的信的部分还是很感人的，读着读着就想流泪。整本剧里有些设定，如恋人突然消失、杀掉爱马仕、因为鸽子而重新开张等，感觉是为了推情节而设定，不够自然。所以不太能够理解，感觉有点离谱。但是编剧在料理这一块有各种细致入微又丰富的描创作，这种知识储备还是令人敬佩的。最后，还是《Kavkazskaya plennitsa, ili Novye priklyucheniya Shurika》好看，看了想开文具店。

10大因素罗列以后的内容基本是略读，这部剧能够成为热门剧集的原因应该是书中处处充满个各种以“亲身经历”为例子的伪论断，之所以说是“伪”，是因为你可以举出相反的例子进行反驳甚至直接从弗里德曼的例子中得出完全相反的结论，但正是这种西方人特有的自信与武断评论让看剧的人分外痛快，因为人们总是喜欢听“真理”的东西，至于是不是真的理，则没有那么重要，因为那需要几代人的检验，若是到了那时故而非得要用客观多角度的中庸论调创作出类似“枪的好坏得看用枪人的好坏”的句子那就只能从而 沦为“公说公有理”的水平，怕是对看剧的人来说，没什么乐趣可言了，所以世界是平的才能成为热门剧集，至于是不是能够经典，这过去的十多年时间大抵上能够说明一些。

这本算是看过的第二本西方哲学导读。 读第一本西方哲学导读的时候，会惊喜地发现从古至今人类的喜怒哀乐其实是相通的，生活中曾经想不通的问题其实也曾困扰着几千年前的哲人大家们，思绪会随着编剧亦步亦趋达到彼岸，像是站在高处俯瞰整个琳琅满目的博物馆，困惑或许永远没有答案，但心里也有了比答案更重要的东西。 读这本导读的时候，感受更像是编剧在跋尾所说，跟随着导游听他说哪片风景值得驻足观赏，哪座森林暗藏杀机，何处有浅滩，何处是激流。在这个世界里，苏格拉底像个倔强的小老头在反复推敲考察人生，休谟像和蔼的胖子在笑呵呵地对你说理性是激情的奴隶，尼采则像是恶劣天气下的一团火跟着暴风雨咆哮翩翩起舞…编剧向读者展示思考的痕迹和脉络，但绝不代替读者做出最终的判断。在哲学的世界里，困惑同样得不到答案，但是权衡和思考碰撞的火花让这个世界绚烂。

Georgi Vitsin的诗确实很童话，但他本人并不是一个美好的童话故事。我的诗都是女人和某些器官，笑死，我本人就是这样的。

编剧大大啊你千万不要写把女主人最在乎的亲朋好友被坏人暗杀了啊。

为什么老外创作中国都这么好看？因为他们总是关注大时代下的个体的命运和故事

人类进化千百万年的身体，无法适应现代的舒适生活，才会有各种失配性疾病。就像编剧最后说的，预防远比治疗更重要。幸而我平时的饮食习惯和运动都算健康，然而还是不能放松，不能等到老了，再说来不及。