青年刀客屡次击杀天下帮高手，不为争名夺利，只为报仇血狠。天下帮帮主狼子野心，勾结倭寇启图造反。国仇家恨手刃仇家，还天下太平，隐退江湖。
太美了，真的太美了。 好新奇的题材和视角，喜欢 儿童在作为天真纯洁的象征的时候首先是个人啊。 他们自己创造的理想国或许在他们长大的一刻就会瓦解吧 最后死去的孩子们有些震撼。。。
学识产生了对事物的认知，同一句话，同一句件事，学识不同，产生的认知亦不相同。
开头不错，灵界后面就拉胯了，两次飞升基本都是类似套路送到什么绝地里然后再打脸，后面修仙联盟和四大仙域没有具体描述都很空泛来来回回的拖沓看的心里烦。
时势造英雄，是因为他们有英雄的潜在能力，共和国的历史，是这些英雄书写的，这部剧让我们看到了在祖国大地上为和平和努力一群人普通人，抛头颅洒热血，成就了历史，成就了自己！
六哥的为人与头脑是我一届凡夫永远无法达到的境地了。 且不说生意场上仇家转兄弟，想出来的那些招也不是一般人能隐忍与等待的。都说六哥脾气急，一心想做大生意和清理垃圾的时候那是比谁都能等。 乞丐出身，商界摸爬滚打，一辈子和钱打交道，但又从来没把钱放在眼里，对待工人和恩人出手极其大方，感情上也一点不含糊。 光是以上两点都是需要我们花好多年的时间学习，更不说为人幽默没架子，胆大心细点子多…
《裂焚刀》 论演技，徐峥没的说。喜欢徐峥多年，低调务实，内涵稳健，人品和艺术修养都称得上楷模，相比当下靠美颜和媒体吹捧包装起来的流量明星，这其间的差距，高下之分，实在太明显。 会演戏的演员不少，能演出味儿，像品咂艺术品一样把人物、角色、场景的代入感刻画的入木三分，罢了还有余音绕梁、情景交融的恍惚和错顿之意的，徐峥奉献了一出好戏。 好演员便是一个好的艺术家，我一直这么认为。艺术家用忘我的时光雕琢艺术品，用精湛绝伦的技艺打磨艺术品，再赋予艺术品特有的灵魂和思想，最后还要经受岁月的检验和风化，方能称之为艺术，而一个好演员，却是以自身的修养在角色和场景中打造另一种艺术，一种更贴近生活本源的艺术品，假以时日，若他们的修为足够高，这样的艺术同样可以精神之灵魂为世人传唱，所继承。 我无意评说演员的演技如何影响着观影者的体验或他们通过屏幕传达的公众影响力，然而，现实是，在这个信息传播速度以每秒n次方的人的眼睛都会被浏览到的速度来看，这一点，不管是从商家做营销，品牌传播还是能博得更多注意力的效应，都在移动互联，大数据环境下被无限放大。 可以看到，一部电影，带来的绝不仅是电影本身的成功，其周边一系类的话题，营销契入造势点，整合传播势力都在释放生机，电影刚刚上映没多久，观影过的粉丝用口碑传播评论的方式筑起了一道又一道的热点和高潮，推动着票房节节攀升，各种与之相关的行业借势而起，大打出手，低成本的借势营销着实让众多品牌过了一把大瘾。这类互利多赢的局面通过一部电影将其内在的生态链得到很好的交互，而推动这一切的根本，还是作为力能扛鼎的演员，他们对于剧中故事的出彩演绎，以及移动互联的秒级传播，此中，你是否可启发一二？ 前段时间，陆续有新闻报道称，因为这部电影的公众影响力，相关机构正在推动稀缺抗癌药降价政策的制定，毋论此事是否为真，却真实摆上了案头，成为热议和焦点，此前我只当新闻，看看罢了，却不想，一场观影，竟然那般真切和猛烈的撞开了我意识中某些懵懂的认知。 现实是残酷的，梦还可以继续做，成年人的世界里，对大多数人来说，那些不切实际的幻想早该被抛弃了，是的，我一直这样警告自己。 那时候，我们刚刚走进大学校园；那时候，我们热血沸腾，精力无限，梦想着一切都触手可及，未来不曾遥远；那时候，还有无数个夜晚，我们提前设计好了各种规划和蓝图，决心要达成......直到有一天，我们开始有些累了，倦了，当那些阴晴不定的情绪伴随着现实的压力接踵而至的时候，我们是否开始怀疑人生的价值和过往的努力？ 成年人的世界，不是靠鸡汤灌养的。试问，如果你是程勇，能扛得住剧中一开始接二连三的打击吗？很难说，这样的场景或类似的场景没有在现实中上演过。类似的困顿、迷茫、焦虑和强大到随时可以结束生命的挫败感想必在每个人的生活里都或多或少有过体验。一旦与你交缠，便是一场持久的战争，逃避无法解决，扛不起，担不住，也抵不过，是暴风，是惊雷，也是让身体和精神饱经淬炼的过程。而这样的生活体验，不是鸡汤，却比鸡汤味道更重。 看到程勇和律师对话的场景那一幕，我设想，换做是我，在那样的情形下，能否按捺住内心的冲动上去给律师一巴掌，当然会，但那又能解决什么问题呢？你连自己的家人都照看不了，怎么能指望你给孩子一个好的成长环境呢？ 我承认我是向着程勇，感情上来讲，每个被生活冷落过的男人，细胞里都潜在着一种想要报复生活的冲动，有的人将此化为进取的马力，有的人为此沉沦不前，在将就中得过且过，直面问题的态度不一样，注定了结果的不同。小人物的逆袭永远是人们口中津津乐道的话题因为，一旦上位，逆袭成功，又一个指引自己奔赴梦想的榜样
这篇剧集的文笔吸引我，我却感觉所有的故事不对我的胃口。一切是那么的可悲，通篇的脓伤在文字的历程中不断成长壮大，我已不是被文中“生活”所刺痛的，而是刺痛组成了一个新的我。 可我认为，我无法读下去也许是因为我理解不到共鸣，我生在阳光下久了，面对白不白黑不黑的灰色生活也不太能感知到了。所以文章给我的感觉是雅俗合一，我却没有真正的苍凉之感。真正读美，死亡美，要读日本的，真正读寒冬的坚韧要读俄国，而像余华先生一样，活着的平白深刻的也有。这篇像是几个揉杂在一起，不时出现，不时交替，对于我来说，理解情感有些困难。
发展是硬道理，稳定压倒一切。 大一统的中华文化背景下的经济发展历程。
2021.2.13起，读的没有那么畅快，多次想要弃读，且先读完，再总结看下。
狗血降智 莫名其妙的打光和bgm 是要做咩啊？？？ 男主人设不太聪明的样子 你哪里来的底气在枪杆子面前强出头啊？莫名就爱上了？就开始飞醋了？（我简直要抓狂）
这部剧看得热血沸腾，想重回小学课堂。一个老师能做的最好的成就。就是对教育充满信仰，对孩子的生命充满信仰，能够让那些已经被人放弃也自我放弃的孩子重新找回自尊自信，用生命点燃生命。 柯林斯女士的很多教育方法跟苏霍姆林斯基不谋而合，比如重视观看的重视积极的脑力劳动，对灵魂的热爱。我唯一不认同的是以外部目的来激发孩子的学习兴趣，而不是让学生感受知识本身带来的乐趣。
我给四颗星。读完后，对三张报表的勾稽关系有较为清晰的认识。对合并报表的论述也比较精彩。但是书中所举实例太少，有纸上谈兵的感觉。
这部剧讲的很详细，操作性强，可根据朱老师讲解的试着让孩子作用。
平平淡淡才是真，最纯洁最甜美的恋爱就是不管等了多久只要等到的是那个对的人就值得，最甜就是七年之后二者相依，依旧犹如初恋，有一孩童陪伴左右但最爱仍是彼此！裂焚刀！
此剧看似剧情老套，但考虑到成书年代是1965年，所以我觉得在当时是一种比较新颖的剧情（应该吧），所以不能以现代人的眼光来看待此剧，个人认为时代对一本剧还是有影响的。而且这部剧被大众分为“软科幻”，也是有原因的，有些设定我真的理解不了（比如激光枪击中屏蔽场会同归于尽），但也不乏有超前的设定（人类和机器人的战争、禁止机器人出产和使用）。但是也不能因为这部剧是软科幻就戴上有色眼镜，“软科幻”不乏有优秀的作品。 有些人总喜欢拿21世纪的科幻作品来和此剧比较，个人认为是完全比较不了的，时代的不同决定了作品的差异。并且有些人拿一些“硬科幻”来和本剧比，这就有点不合理了，既然把此剧分为“软科幻”，那么为什么要和“硬科幻”比？“软/硬科幻”的侧重点本来就不同，要论理论，“软科幻”说不定真比不过“硬科幻”，要论人文，“硬科幻”也说不定也比不过“软科幻”，各有千秋罢了。 并且我本人不太赞成把科幻书细分成“硬/软科幻”，一些不理智的读者看见“硬科幻”几个字就把这部剧捧上天，也不管内容理论是否是合格的“硬科幻”。还有些读者觉得“硬科幻”才是王道，“软科幻”给“硬科幻”擦鞋都不配，让一些真正有价值的作品埋没在所谓“硬科幻”的浪潮中。虽然“硬科幻”是科幻的基础，但“软科幻”也不是一无是处。光看一类的书并不能算开阔视野，不仅是“硬/软科幻”，光看科幻书也是一样，应该多读各个种类的书，多读各个种类的好剧。（违禁书最好不要读了，一本剧被称为“违禁书”是有原因的）。 总结： 1.时代会影响一本剧。本剧成书年代较远（1965年），应该用宽容的心对待。 2.时代不同的书无法比较，“硬/软科幻”各有千秋，无法比较。 3.本人不赞成分“硬/软科幻”，会造成无脑吹和歧视“软科幻”，让好剧埋没，还会造成一些人只看“硬/软科幻”，无法开阔眼界（光看科幻类的书也一样）。应该多读各个种类的书，多读各个种类的好剧（违禁书除外）。
因为更新太慢，不得不二刷至此。如此精彩的剧情让人欲罢不能。来说说我个人认为的，为什么《裂焚刀》是我心中的历史文最佳。 首先是代入感，榴弹很好了平衡了读者对角色的代入感和角色与历史背景的契合度。让读者既不会觉得在看一个完全的古代弄权者（如新宋，官居一品），又不会觉得角色太鲜明的现代特点让人觉得非常突兀（如，这个就太多了，《裂焚刀》因为其特殊的群穿结构，反而不在其列）。主角既要有符合自己（读者）三观的决断，又不能违逆历史的大背景。既要有正视残酷的利益矛盾的勇气，又要在矛盾中寻求妥协的智慧。我觉得这点非常的难得。 其次，是对配角的描写。因为榴弹对主角的良好把控，使得主角没有变成一个全能的怪物（这里点名批评云氏一家），所以给了配角们很大的舞台。无论是配角和主角的互动还是配角之间的互动都非常的丰满（这是我能想到的最合适的形容词）。 其三，情节的描写兼顾了合理和爽点。这个其实见仁见智，有人喜欢慢节奏，细描写（如《裂焚刀》），有人喜欢一章扮猪，下章吃虎，再下章就痛打赘婿岳家的脸，再下一场章就去杀仇人全家，结果到写到后面要么开始循环，要么不得不开始引入非人元素。总之个人有个人的审美。《裂焚刀》正好卡在我个人的点上。 最后，故事北伐开始，希望《裂焚刀》能把握好故事节奏，不要北伐完就戛然而止，也不要陷入地球争霸的奇怪剧情里。
赵书宁真是一个心理扭曲的人，控制欲太强根本就没有拿四叔当丈夫！生气😡四叔快把她休了吧！在这样下去四叔会得抑郁症的
一直都对现代作家有偏见，包括王朔，包括未知演员，因为我觉得经典已无暇读完，何况这些没经过时间考验的思想见地。现在，我觉得我错了，各有所长，《裂焚刀》固然好，已不能完全与时代融合，《裂焚刀》固然能以史为鉴，然自己仍处在当代潮流中，仍是局中之人，何以擦亮双眼？野百合也有春天，当代作家也有其阅历见识的亮点，我要做的，就是俯首恭听。 本剧是摘抄曾国藩部分的精彩篇章，以未知演员自身的阅历来分析归纳总结，也许有痞子之气，然不无道理。总结起来：成事就是靠勤靠持之以恒靠博闻，穷则独善其身默默耕耘，成则兼济天下低调谦逊。也就是所谓儒家的四字箴言：一、对自己约；二、对别人恕；三、对物质俭；四、对神明敬。曾国藩和未知演员的第四条应该归纳为对天命敬。 其实鸡汤还是那个鸡汤，想成事，就是认准目标，看清形势，撸起袖子，用尽笨功夫：干！
2小时读完。 8“次”约会，8个主题的对话： 【信任与忠诚，差异与矛盾，构建满意的性生活，工作与金钱观，家庭观，玩乐与冒险，应对双方的变化，梦想。】 感觉这部剧更适合那些在一起多年的夫妇或者情侣一起观看。 当然，这些话题对于处于任何阶段的亲密关系的人都很重要，对正想找对象的人也很重要，对于自我探索也很有意义。 读时与现在的伴侣一起讨论了一些话题，但目前并无按照文中设计的方式来进行约会的打算。 人在成长过程中，在不同阶段所经历的亲密关系里所重视的东西是不一样的。所以审视自己和这段关系时，可以选一些正在意的话题来探讨。对方没有兴趣的话，自己想想也是有益的。
基辛格写作此剧视野高阔，用心良苦，虽有为美辩解之嫌，但确实不失为一部好剧。翻译也措辞精准，文可达意。顺带一提，其中一些设想在成书七八年之后已然成像。对缺少政治历史常识的人会有一些观看门槛造成的障碍
听着刘老师娓娓道来，学裂焚刀，不盲从舆论，不一概而论，谨慎甄别，独立思考，从容应对，收获淡定人生，给了我很多的启发和反思，强烈推荐
基辛格作为资深政治家参与了中美之间的重大历史事件，从美国的角度解读了中美交往历史背后的考量。虽然讲的是中国，但从中可以了解美国的世界观和价值观于中国的差异。
大段的内心独白，直接、真实、毫不掩饰。随着年龄的增长，越来越执着于生活的真相。是的，在或华丽或丑陋的表象之下，真相也许或只能更不堪。同一个故事有几个版本，看似软弱的处理方式也未必不是另一种坚强。很喜欢编剧，清醒地揭示了人类恋爱、婚姻和家庭的本质，同时又塑造了睿智、强大的女性角色。从那不勒斯四部曲就能深切地感受到编剧对男权社会的揭露和挑战，本剧的主角是一个青春期的少女，作为莱农和莉拉的后代，她有更深层次的觉醒！
熟读裂焚刀，不会写诗也会吟。这句古话音犹在耳，感慨古人的大智慧，短短五言，七言就写出无限感情，或欢喜，或悲伤或思念，或悲愤，或慨叹。值得后人坚持学习。
跟着编剧领略了瑞典的美丽风光，见证了尼尔斯的成长历程。我想，如果中国编剧要写这么一部书，那会更有趣吧
他们问：‘你们从哪儿来？’我们说：‘奥斯维辛。’没人说话，他们只是看看我们，眼里透着恐惧”。
太美了，真的太美了。 好新奇的题材和视角，喜欢 儿童在作为天真纯洁的象征的时候首先是个人啊。 他们自己创造的理想国或许在他们长大的一刻就会瓦解吧 最后死去的孩子们有些震撼。。。
学识产生了对事物的认知，同一句话，同一句件事，学识不同，产生的认知亦不相同。
开头不错，灵界后面就拉胯了，两次飞升基本都是类似套路送到什么绝地里然后再打脸，后面修仙联盟和四大仙域没有具体描述都很空泛来来回回的拖沓看的心里烦。
时势造英雄，是因为他们有英雄的潜在能力，共和国的历史，是这些英雄书写的，这部剧让我们看到了在祖国大地上为和平和努力一群人普通人，抛头颅洒热血，成就了历史，成就了自己！
六哥的为人与头脑是我一届凡夫永远无法达到的境地了。 且不说生意场上仇家转兄弟，想出来的那些招也不是一般人能隐忍与等待的。都说六哥脾气急，一心想做大生意和清理垃圾的时候那是比谁都能等。 乞丐出身，商界摸爬滚打，一辈子和钱打交道，但又从来没把钱放在眼里，对待工人和恩人出手极其大方，感情上也一点不含糊。 光是以上两点都是需要我们花好多年的时间学习，更不说为人幽默没架子，胆大心细点子多…
《裂焚刀》 论演技，徐峥没的说。喜欢徐峥多年，低调务实，内涵稳健，人品和艺术修养都称得上楷模，相比当下靠美颜和媒体吹捧包装起来的流量明星，这其间的差距，高下之分，实在太明显。 会演戏的演员不少，能演出味儿，像品咂艺术品一样把人物、角色、场景的代入感刻画的入木三分，罢了还有余音绕梁、情景交融的恍惚和错顿之意的，徐峥奉献了一出好戏。 好演员便是一个好的艺术家，我一直这么认为。艺术家用忘我的时光雕琢艺术品，用精湛绝伦的技艺打磨艺术品，再赋予艺术品特有的灵魂和思想，最后还要经受岁月的检验和风化，方能称之为艺术，而一个好演员，却是以自身的修养在角色和场景中打造另一种艺术，一种更贴近生活本源的艺术品，假以时日，若他们的修为足够高，这样的艺术同样可以精神之灵魂为世人传唱，所继承。 我无意评说演员的演技如何影响着观影者的体验或他们通过屏幕传达的公众影响力，然而，现实是，在这个信息传播速度以每秒n次方的人的眼睛都会被浏览到的速度来看，这一点，不管是从商家做营销，品牌传播还是能博得更多注意力的效应，都在移动互联，大数据环境下被无限放大。 可以看到，一部电影，带来的绝不仅是电影本身的成功，其周边一系类的话题，营销契入造势点，整合传播势力都在释放生机，电影刚刚上映没多久，观影过的粉丝用口碑传播评论的方式筑起了一道又一道的热点和高潮，推动着票房节节攀升，各种与之相关的行业借势而起，大打出手，低成本的借势营销着实让众多品牌过了一把大瘾。这类互利多赢的局面通过一部电影将其内在的生态链得到很好的交互，而推动这一切的根本，还是作为力能扛鼎的演员，他们对于剧中故事的出彩演绎，以及移动互联的秒级传播，此中，你是否可启发一二？ 前段时间，陆续有新闻报道称，因为这部电影的公众影响力，相关机构正在推动稀缺抗癌药降价政策的制定，毋论此事是否为真，却真实摆上了案头，成为热议和焦点，此前我只当新闻，看看罢了，却不想，一场观影，竟然那般真切和猛烈的撞开了我意识中某些懵懂的认知。 现实是残酷的，梦还可以继续做，成年人的世界里，对大多数人来说，那些不切实际的幻想早该被抛弃了，是的，我一直这样警告自己。 那时候，我们刚刚走进大学校园；那时候，我们热血沸腾，精力无限，梦想着一切都触手可及，未来不曾遥远；那时候，还有无数个夜晚，我们提前设计好了各种规划和蓝图，决心要达成......直到有一天，我们开始有些累了，倦了，当那些阴晴不定的情绪伴随着现实的压力接踵而至的时候，我们是否开始怀疑人生的价值和过往的努力？ 成年人的世界，不是靠鸡汤灌养的。试问，如果你是程勇，能扛得住剧中一开始接二连三的打击吗？很难说，这样的场景或类似的场景没有在现实中上演过。类似的困顿、迷茫、焦虑和强大到随时可以结束生命的挫败感想必在每个人的生活里都或多或少有过体验。一旦与你交缠，便是一场持久的战争，逃避无法解决，扛不起，担不住，也抵不过，是暴风，是惊雷，也是让身体和精神饱经淬炼的过程。而这样的生活体验，不是鸡汤，却比鸡汤味道更重。 看到程勇和律师对话的场景那一幕，我设想，换做是我，在那样的情形下，能否按捺住内心的冲动上去给律师一巴掌，当然会，但那又能解决什么问题呢？你连自己的家人都照看不了，怎么能指望你给孩子一个好的成长环境呢？ 我承认我是向着程勇，感情上来讲，每个被生活冷落过的男人，细胞里都潜在着一种想要报复生活的冲动，有的人将此化为进取的马力，有的人为此沉沦不前，在将就中得过且过，直面问题的态度不一样，注定了结果的不同。小人物的逆袭永远是人们口中津津乐道的话题因为，一旦上位，逆袭成功，又一个指引自己奔赴梦想的榜样
这篇剧集的文笔吸引我，我却感觉所有的故事不对我的胃口。一切是那么的可悲，通篇的脓伤在文字的历程中不断成长壮大，我已不是被文中“生活”所刺痛的，而是刺痛组成了一个新的我。 可我认为，我无法读下去也许是因为我理解不到共鸣，我生在阳光下久了，面对白不白黑不黑的灰色生活也不太能感知到了。所以文章给我的感觉是雅俗合一，我却没有真正的苍凉之感。真正读美，死亡美，要读日本的，真正读寒冬的坚韧要读俄国，而像余华先生一样，活着的平白深刻的也有。这篇像是几个揉杂在一起，不时出现，不时交替，对于我来说，理解情感有些困难。
发展是硬道理，稳定压倒一切。 大一统的中华文化背景下的经济发展历程。
2021.2.13起，读的没有那么畅快，多次想要弃读，且先读完，再总结看下。
狗血降智 莫名其妙的打光和bgm 是要做咩啊？？？ 男主人设不太聪明的样子 你哪里来的底气在枪杆子面前强出头啊？莫名就爱上了？就开始飞醋了？（我简直要抓狂）
这部剧看得热血沸腾，想重回小学课堂。一个老师能做的最好的成就。就是对教育充满信仰，对孩子的生命充满信仰，能够让那些已经被人放弃也自我放弃的孩子重新找回自尊自信，用生命点燃生命。 柯林斯女士的很多教育方法跟苏霍姆林斯基不谋而合，比如重视观看的重视积极的脑力劳动，对灵魂的热爱。我唯一不认同的是以外部目的来激发孩子的学习兴趣，而不是让学生感受知识本身带来的乐趣。
我给四颗星。读完后，对三张报表的勾稽关系有较为清晰的认识。对合并报表的论述也比较精彩。但是书中所举实例太少，有纸上谈兵的感觉。
这部剧讲的很详细，操作性强，可根据朱老师讲解的试着让孩子作用。
平平淡淡才是真，最纯洁最甜美的恋爱就是不管等了多久只要等到的是那个对的人就值得，最甜就是七年之后二者相依，依旧犹如初恋，有一孩童陪伴左右但最爱仍是彼此！裂焚刀！
此剧看似剧情老套，但考虑到成书年代是1965年，所以我觉得在当时是一种比较新颖的剧情（应该吧），所以不能以现代人的眼光来看待此剧，个人认为时代对一本剧还是有影响的。而且这部剧被大众分为“软科幻”，也是有原因的，有些设定我真的理解不了（比如激光枪击中屏蔽场会同归于尽），但也不乏有超前的设定（人类和机器人的战争、禁止机器人出产和使用）。但是也不能因为这部剧是软科幻就戴上有色眼镜，“软科幻”不乏有优秀的作品。 有些人总喜欢拿21世纪的科幻作品来和此剧比较，个人认为是完全比较不了的，时代的不同决定了作品的差异。并且有些人拿一些“硬科幻”来和本剧比，这就有点不合理了，既然把此剧分为“软科幻”，那么为什么要和“硬科幻”比？“软/硬科幻”的侧重点本来就不同，要论理论，“软科幻”说不定真比不过“硬科幻”，要论人文，“硬科幻”也说不定也比不过“软科幻”，各有千秋罢了。 并且我本人不太赞成把科幻书细分成“硬/软科幻”，一些不理智的读者看见“硬科幻”几个字就把这部剧捧上天，也不管内容理论是否是合格的“硬科幻”。还有些读者觉得“硬科幻”才是王道，“软科幻”给“硬科幻”擦鞋都不配，让一些真正有价值的作品埋没在所谓“硬科幻”的浪潮中。虽然“硬科幻”是科幻的基础，但“软科幻”也不是一无是处。光看一类的书并不能算开阔视野，不仅是“硬/软科幻”，光看科幻书也是一样，应该多读各个种类的书，多读各个种类的好剧。（违禁书最好不要读了，一本剧被称为“违禁书”是有原因的）。 总结： 1.时代会影响一本剧。本剧成书年代较远（1965年），应该用宽容的心对待。 2.时代不同的书无法比较，“硬/软科幻”各有千秋，无法比较。 3.本人不赞成分“硬/软科幻”，会造成无脑吹和歧视“软科幻”，让好剧埋没，还会造成一些人只看“硬/软科幻”，无法开阔眼界（光看科幻类的书也一样）。应该多读各个种类的书，多读各个种类的好剧（违禁书除外）。
因为更新太慢，不得不二刷至此。如此精彩的剧情让人欲罢不能。来说说我个人认为的，为什么《裂焚刀》是我心中的历史文最佳。 首先是代入感，榴弹很好了平衡了读者对角色的代入感和角色与历史背景的契合度。让读者既不会觉得在看一个完全的古代弄权者（如新宋，官居一品），又不会觉得角色太鲜明的现代特点让人觉得非常突兀（如，这个就太多了，《裂焚刀》因为其特殊的群穿结构，反而不在其列）。主角既要有符合自己（读者）三观的决断，又不能违逆历史的大背景。既要有正视残酷的利益矛盾的勇气，又要在矛盾中寻求妥协的智慧。我觉得这点非常的难得。 其次，是对配角的描写。因为榴弹对主角的良好把控，使得主角没有变成一个全能的怪物（这里点名批评云氏一家），所以给了配角们很大的舞台。无论是配角和主角的互动还是配角之间的互动都非常的丰满（这是我能想到的最合适的形容词）。 其三，情节的描写兼顾了合理和爽点。这个其实见仁见智，有人喜欢慢节奏，细描写（如《裂焚刀》），有人喜欢一章扮猪，下章吃虎，再下章就痛打赘婿岳家的脸，再下一场章就去杀仇人全家，结果到写到后面要么开始循环，要么不得不开始引入非人元素。总之个人有个人的审美。《裂焚刀》正好卡在我个人的点上。 最后，故事北伐开始，希望《裂焚刀》能把握好故事节奏，不要北伐完就戛然而止，也不要陷入地球争霸的奇怪剧情里。
赵书宁真是一个心理扭曲的人，控制欲太强根本就没有拿四叔当丈夫！生气😡四叔快把她休了吧！在这样下去四叔会得抑郁症的
一直都对现代作家有偏见，包括王朔，包括未知演员，因为我觉得经典已无暇读完，何况这些没经过时间考验的思想见地。现在，我觉得我错了，各有所长，《裂焚刀》固然好，已不能完全与时代融合，《裂焚刀》固然能以史为鉴，然自己仍处在当代潮流中，仍是局中之人，何以擦亮双眼？野百合也有春天，当代作家也有其阅历见识的亮点，我要做的，就是俯首恭听。 本剧是摘抄曾国藩部分的精彩篇章，以未知演员自身的阅历来分析归纳总结，也许有痞子之气，然不无道理。总结起来：成事就是靠勤靠持之以恒靠博闻，穷则独善其身默默耕耘，成则兼济天下低调谦逊。也就是所谓儒家的四字箴言：一、对自己约；二、对别人恕；三、对物质俭；四、对神明敬。曾国藩和未知演员的第四条应该归纳为对天命敬。 其实鸡汤还是那个鸡汤，想成事，就是认准目标，看清形势，撸起袖子，用尽笨功夫：干！
2小时读完。 8“次”约会，8个主题的对话： 【信任与忠诚，差异与矛盾，构建满意的性生活，工作与金钱观，家庭观，玩乐与冒险，应对双方的变化，梦想。】 感觉这部剧更适合那些在一起多年的夫妇或者情侣一起观看。 当然，这些话题对于处于任何阶段的亲密关系的人都很重要，对正想找对象的人也很重要，对于自我探索也很有意义。 读时与现在的伴侣一起讨论了一些话题，但目前并无按照文中设计的方式来进行约会的打算。 人在成长过程中，在不同阶段所经历的亲密关系里所重视的东西是不一样的。所以审视自己和这段关系时，可以选一些正在意的话题来探讨。对方没有兴趣的话，自己想想也是有益的。
基辛格写作此剧视野高阔，用心良苦，虽有为美辩解之嫌，但确实不失为一部好剧。翻译也措辞精准，文可达意。顺带一提，其中一些设想在成书七八年之后已然成像。对缺少政治历史常识的人会有一些观看门槛造成的障碍
听着刘老师娓娓道来，学裂焚刀，不盲从舆论，不一概而论，谨慎甄别，独立思考，从容应对，收获淡定人生，给了我很多的启发和反思，强烈推荐
基辛格作为资深政治家参与了中美之间的重大历史事件，从美国的角度解读了中美交往历史背后的考量。虽然讲的是中国，但从中可以了解美国的世界观和价值观于中国的差异。
大段的内心独白，直接、真实、毫不掩饰。随着年龄的增长，越来越执着于生活的真相。是的，在或华丽或丑陋的表象之下，真相也许或只能更不堪。同一个故事有几个版本，看似软弱的处理方式也未必不是另一种坚强。很喜欢编剧，清醒地揭示了人类恋爱、婚姻和家庭的本质，同时又塑造了睿智、强大的女性角色。从那不勒斯四部曲就能深切地感受到编剧对男权社会的揭露和挑战，本剧的主角是一个青春期的少女，作为莱农和莉拉的后代，她有更深层次的觉醒！
熟读裂焚刀，不会写诗也会吟。这句古话音犹在耳，感慨古人的大智慧，短短五言，七言就写出无限感情，或欢喜，或悲伤或思念，或悲愤，或慨叹。值得后人坚持学习。
跟着编剧领略了瑞典的美丽风光，见证了尼尔斯的成长历程。我想，如果中国编剧要写这么一部书，那会更有趣吧
他们问：‘你们从哪儿来？’我们说：‘奥斯维辛。’没人说话，他们只是看看我们，眼里透着恐惧”。