引战

爱是一生都要学习的课题，婚姻是彼此担当的爱的承诺；是由悔改和宽恕构筑的二人世界。

有一半的内容在 文化苦旅 中已经看过了，再看一遍，再深刻一分，代写家书，笔录父亲的"交代"，手抄外文原文，无不是一种极致的成长，也得益于对文化的执着，对人性的坚守。

引战一书，通过文字上的观看，给以读者心灵上的畅游。中国，包含各个名胜古迹，山河大川，数不胜数。编剧以精炼的文字描述引战的方方面面，读者更是深有体会的感受。

有些崩溃的看完了《引战》，感悟到底需要多大的信心与勇气以及多坚定的意志才能度过那段恐怖的时光？虽然现在叫俄国人“老毛子”，但是真的很敬佩那些在“大清洗”和“大恐怖”以及“大平反”中意志坚定的“苏维埃公民们”，真的！我只能说，你们太牛逼了！在那个年代的一句“斯大林万岁”得多无奈呀！致敬“耳语者”！接下来得读读索尔仁尼琴的《引战》了......

修行、隐士，一个离我们既远又近的高深莫测的神秘世界。远是因为距离上的，近是因为心智上的。无论道家追求的道，"无"的境界，还是佛家的"禅"，都需要静心和净心。修行的方式有很多种。寺庙，深山，都市，都可以，实质重于形式。只是像深山里的隐士们，更寻求一种环境的清幽使自己不被打扰，若身在繁华都市还能独善其身，境界自然又不一样了，正所谓小隐隐于野，大隐隐于市。学会与孤独相处，是每一个修行者的必修课。但我认为又不仅于此。我们这些凡夫俗子也应该学会与自己独处，不说独善其身，至少能为自己寻求一片宁静的世界。我是个喜欢自己独处的人，虽然我能静能动，但更多时候向往的还是拥有自己的时间和空间。所以，在我想安静的时候，比如观看，环境一旦过于嘈杂，我宁愿戴上耳机，让旋律来霸占我的耳朵，以便脑子，眼睛和心智保持在同一个频道上，从排除外界干扰这一点来说，我的功力实在太浅。有时候在一群人中间默不作声，会显得有点格格不入，不太合群，但so what，who cares. 与其被世俗的大染缸浸染的不像自己，我宁愿当个怪胎。看完这本探访隐士的书，我在想自己会不会有一天心血来潮也跑到某座山里，建个小茅屋，占山为王，过一种不被外界打扰的生活呢？哈哈，我看是想多了。毕竟我还是放不下尘世的，注定当不了隐士。

小丑为了忘却重力 画上浓妆 脚踩大球 在空中秋千上优雅地穿梭 偶尔也会滑稽地跌落。这些都是为了忘却。

第一次拜读何明的作品，言简意赅地讲解了人生正确信念的建立、创建企业的愿景以及经营哲学的原理原则，深感受益匪浅，一位伟大的企业家是值得敬佩的。

小编剧，白又白，两只耳朵拎起来，割完动脉割静脉，一动不动真可爱，扒了皮，剁了块，放在锅里炒个菜，加上水，盖上盖，出锅之前撒香菜，端个碗，拿双筷，张起嘴来尝一块，盐不咸，味不淡，真是美味下酒菜。

读毛主席的诗词，总能感到一种磅礴的气度，豪迈的胸襟。问苍茫大地，谁主沉浮？俱往矣，数风流人物，还看今朝！

自己在人群中消失的日子 人彼此变得十分相似  自己在人群中消失的日子  人还在继续相信未来

超级好看 ，太带感了 ，虽然有一点怕 但是我还是看了

“人最宝贵的是生命,生命每个人只有一次。人的一生应当这样度过：当回忆往事的时候,他不会因为虚度年华而悔恨，也不会因为碌碌无为而羞愧；在临死的时候，他能够说：‘我的整个生命和全部精力，都已经献给了世界上最壮丽的事业——为人类的解放而斗争。”。当年我读到这里，真真毫不怀疑这就是真正的革命的浪漫主义精神，到处充满这样激情的国家不强大都没天理。然而那个强大的苏联还是訇然崩塌了，伟大的理想化为泡影，人民一贫如洗，我想不明白：这么大的国家怎么就倒了呢？直到另一个俄国人一语道破：“其原因是那些看似吸引人的空洞理想被置于人类的基本价值观--珍视生命、人权和自由之上。”

科幻背景，但主题是“人心”，故事和主题都挺特别的。有很多悬念，后面才慢慢揭示，比如乔西为什么病了，乔西的姐姐为什么死了，接受提升是指什么，母亲为什么买克拉拉时是那样的表现……这些是在故事后面才慢慢揭示的，而且不是直接告诉我们的，需要让脑袋稍加转弯。所以挺吸引我往下看的，后面知道答案时也有点震惊。高潮部分（给乔西画画竟然是为了创造出乔西的替代）很精彩，很惊讶。 乔西最后痊愈了，并且长成了一个大人。乔西和里克也各自走上自己的路了，但是他们之前的感情会一直存在。只是可惜克拉拉最后去了堆场，书里没有说原因，但是我想可能是因为乔西和她妈妈不再需要她了吧。克拉拉完全利他，没有任何自私。 这段话揭示了主题，看到这里特别特别感动，很特别的解释： 卡帕尔迪先生相信乔西的内心中没有什么特别的东西是无法延续的。他对母亲说，他找啊找，可就是找不到那样特别的东西。但如今我相信，他是找错了地方。那里真有一样非常特别的东西，但不是在乔西的心里面，而是在那些爱她的人的心里面。

上半本剧看了好久 下半本认真看反而看进去很多 确实就像编剧彩蛋中提到的 不仅讲述了一个故事 更重要的是 展现了那时候大唐的景象 不论是表面的奢华 还是背后的腐烂 里面的每一个反派角色都塑造的很好 不是单纯的坏 而是站在不同立场 不同思维方式下的坏 我甚至在一定程度上是赞同他们偏激的行为的 闲下来值得一看

《引战》读后感 我已经是第二次读这部剧了，仍然是一口气读完，读完仍旧非常感动！这是一本纪实体剧集，在这部剧中让我体会到了真正人性的光辉，感受到了勇敢，坚强，这些精神的力量！这些不是通过夸张的故事和华美的语言堆砌出来的，也没有更多的影视技巧，而是编剧通过坦诚的剖析，平实的讲述，让你自己感受到的。 第一次打开这部剧，也许是被书名吸引，想在做春节大扫除时，顺便听听，结果边做卫生边听，一口气就听完了，虽然囫囵吞枣，但听完感觉非常震撼。被他的医者仁心，被他的理性选择，被他的探索生死意义的执着，以及勇敢面对癌症仍然积极生活的态度所震撼和感动。 也许是被编剧的人格魅力所吸引，春节假期，又读了一遍，真没有让人失望，编剧文笔流畅，文章结构简洁，翻译得也很有文采，是值得一读再读的好剧！ 正文可以分为三个部分。首先，从他现在的生活讲起，编剧保罗是一名神经外科住院医生，他三十五岁，正值壮年，也是住院医生的最后一年，发现自己得了肺癌，并且已经扩散。第二部分，讲述他从前爱好影视，后因想探究生命、死亡、生活意义而转向学医，经过专业的学习成为了住院医师，并且达到了很高的水平。第三部分，讲述他确诊癌症后的生活，集数题目是＂至死方休＂，概括地非常得当，本节还描写了他的选择，他的感悟等等。 他说＂作为一名住院医生，我的最高理想不是挽救生命，而是引导病人或家属去理解死亡或疾病。＂他做到了！从学科选择开始，他一直忠于自己的内心，从影视到医学，从学习到工作，从理论到实践，一直在积极践行：探索生命、个性、死亡、意义这些形而上的命题。 他一直是积极的，面对癌症，他想＂这样的绝症，对于一个想要理解死亡的年轻人，难道不是一份很好的礼物吗？还有什么，是比亲身体验更好的理解方法呢？＂＂教会别人死亡的人，同时也能教会人生活。＂他深信塞缪尔·贝克特说的＂我无法前行（I can’t go on.）。我仍将前行（I’ll go on.）＂然后带着疲乏的病体，走向手术室，继续自己的追求。 罗曼罗兰说：世界上只有一种真正的英雄主义，那就是看清生活的真相之后，依然热爱生活。保罗就是这样的生活英雄。面对癌症，他也经历了悲痛的五个阶段，就是常规的“否认→愤怒→讨价还价→消沉→接受”。他说＂但我完全是反着来的。刚诊断出来的时候，我对死亡已经做足了准备。我甚至自我感觉良好，完全接受现实，有种万事俱备的笃定感。接着我开始消沉，因为我毕竟不大可能很快就死去。＂然后他积极地重新规划生活，在正视病痛的同时，让生活每天都有目标和意义。 他说＂我会把死神看作一个威风凛凛、不时造访的贵客，但心里要清楚，即使我是个将死之人，我仍然还活着，直到真正死去的那一刻。＂他做到了！他并不是怀着虚妄的信念，认为可以“克服”或者“战胜”癌症，而是在正视死神的同时，又积极生活。无论是面对神经外科繁重的工作，还是面对死亡的威胁，或是面对癌症病痛的摧残，他并未被打垮，而是一直积极而忘我地工作着、生活着，像正常人一样。死神和病痛并未阻挡他锐意进取而又坚定的脚步，他在积极治疗的同时，还坚持做手术，写作，直到最后一刻！ 他的身体力行，他的理性坦诚，他的不屈不挠，他的积极生活，都让人感佩！ 通过这部剧也让我们了解了外科医生的不易，一方面是繁重的工作透支了他们的健康，另一方面，经常要面对生死以及各种不确定性，造成了无力感和心理创伤。感谢他们这些白衣天使的付出和牺牲！ 通过这部剧还让我们感受到了美国印裔家庭这种相互理解和相互支持的力量，正是这样相互扶持，相互帮助，让保罗最后能在爱的氛围里安然离去！

真相就在感受中，尊重感受。于子女也好，对自己亦是。少了胡思乱想的评判，多了真实感受，生活怎能不越来越美好呢！好剧！强推！

乐夏3的播出显得乐夏1尤为真诚。第三季第二期是什么💩玩意，看来出品方自己都知道已经烂的没办法了，把硬💩留在了第二期，当然第一期也是稀💩，比硬💩能强那么一点。

何明在这部剧中非常诚恳和谦逊，但鉴于是课堂讲稿，导致整本剧的语言非常口语化，语气上很激动，我也不太喜欢这种风格。比较受益的几点是：一是厘清了西方魔幻主义和咱们古典剧集中出现的神怪手法的区别，比如，变形记中成人变成了甲壳虫，而促织中孩子变成了促织，这是类似，但后者绝不是西方魔幻主义，因为它没有关于生命的思考，类型上还是属于劝谏；二是比较同意通俗影视和纯影视的分类，许子东说，要看有没有绝对的坏人，而何明说，要看有没有语言的修养，都对；三是项链的分析非常好，有了新的认知——不是女人的虚荣，而是人类顽固的不可抑制的奢侈冲动，而且文本既然发表出来，就应该让读者们有各类解读，文本大于作家才是最杰出的文本。同意。四是提到基础体温这个词，说张爱玲的基础体温最低，巴金的基础体温最高，而鲁迅先生是高又克制而低~

这部剧随便翻翻就好，也没什么深度，参追剧评把50件事罗列出来，有几件深刻一点的就加以应用，一点一点改变，会有点收获的。

十几年前火的书，时至今日方细细品读。故事情节倒是没有太大感触，让人欣赏的是那些直刺刺的比方：新剧与处女，教师与妓女，形象而又一针见血。尤其是彩蛋有如指着某些人鼻子说出的那番话，痛快淋漓！ 前段时间正好看完郭敬明的《引战》，华丽开篇，凄惨结局，给我的感觉却是No zuo no die。同一时期的两个作家，都带着讽刺与批判的味道，但梦这书却没有什么可以推敲的地方，而引战却实实在在让每一个看剧人、普通人去思考看剧的意义和生活的意义。何明作为一个颇具争议的人物，能混到今天的地步，靠的就是这份独到的眼光、自我和坚持。真心对他感到佩服！

十来年前看过韩老师的视频，前几天看到朋友问影院上架了韩老师的这部剧，就开始读了一遍。受益颇多！

还是挺耐看的，对人物的刻画也比较真实，看得出融入了不少社会阅历~打斗也挺精彩，番茄的剧集还是比小白文强的…

在下夏三拙见： 真正的编剧写书就为自己而写，写出自己心中的，想法，从来就不要为读者而写，曲意迎合别人 这世上蠢人极多，今天我写这里要在乎你的看法，明天写哪里要在乎他的看法，那还写个屁，写自己的剧集的时候没有照顾你的想法就是架子大了？ 我个人之意见我情愿编剧写慢些写出篇好文章，也不要在此等杂碎的狂吠中写出写滥竽充数之文，我以读过引战一文而幸之，也以此等杂碎也是同读者而耻！！！

非常实用的书，家庭必备。宋佳琦🐰的书已经出来了四本了，看的上瘾。

平行世界里人都是独立的个人，和现在的你我无关，平衡不同世界的自己，一生的修行。

亚当斯密的这部剧，其实是以一种较浅显易懂的方式来叙述的，但作为经济学的门外汉，稍微涉及一点专业名词就开始晕头转向。镑，利弗，便士，先令的换算也是头大。 这部剧讨论的面非常广，土地，劳动，资本，货币，税收，教育等等等等，虽然看得不是很懂，但是也隐隐约约能感觉到 现在美国的很多体系及政策和这部剧有很大关系，吃得很透，所以才能把别国玩得团团转。 货币和资本的竞争，应该是以后的"战争"的主要形式，就像文章的末尾编剧主张英国放弃美洲更有利一样，领土的扩张只是一种获得利益的手段，如果从扩张领土中无法受益，那么放弃也无妨，美国能顺利独立，和这部剧可能也有关系。 断断续续读了快一年，前面的部分很多都忘了，用自己的话重新整理下最后的一小部分，当做留念。 剩余价值没那么多时，人们之间因为利益产生的纠纷也较少，但是随着剩余生产物的增加，人们保护个人财产和安全的需求也增加。 可能一开始是一个有威信的人，或者一个酋长，一个王，后来后来就有了政府，这种权力机关运营需要资金，政府可以靠收税维持支出，特殊时期比如战争时期税收不够用时，政府可以增加税收或者向人借钱，突然增加税收会引起民怨，所以很多政府选择借钱即发行国债，战争结束以后再增加税收以偿还贷款，可是由于政府通常并不能妥善地平衡收支，通常会造成还不起的情况，怎么办呢？通过操纵货币的方式有两种，明着和暗着降低货币的价值，原来欠一千二百万镑的，现在还是还一千二百万镑，但后面这个一千二百万镑实际上只值六百万镑，这还不算狠的，书中举的一个例子，最后其实只还了二十四分之一。就这还不一定能还完。 结果编剧又支了一个狠招，大英帝国内钱凑不够，那不还有殖民地呢吗，美洲那么大，虽然人有点稀。还有西印度，虽然穷是穷，但再小的蚂蚱那还不是肉?再有就是虽然战争是为了霸占人家花的钱，但归根结底还是为人家花的钱，所以虽然是被霸占的一方，虽然不是自己愿意花的钱，但我霸占你时我花了很多钱你不付谁付? 就是这个理，不服咋地。 这部剧初次播出是1776年，书中出现"目前"这个词，然后括号里备注的有时是1773年，有时是1775年，那时候清朝政府的大批学子正钻研四书五经，孔孟之道，一个是看破事情背后运行的规律，一个是努力想让这个运行保持平衡，直到今天其实还是这样。 亚当斯密通过对事物的观察和分析来把握现象背后的规律，虽然非常不赞同他通过掌握的这个规律，来剥削别的国家或种族，但我还是愿意称他发现的背后的运行规律的体系为科学。它本身没有对错，要看怎么用，虽然懂了也没什么，但是不懂，在纷繁复杂的国际关系中，就很被动。

看中原野是觉得够负责够权威，希望这些知识能让我在带宝宝的过程中更淡定，更科学。

婆婆的封建守旧和丈夫的懦弱是罪魁祸首，结局却落在树生需要温暖，太残忍了，难道树生才不是最该被同情的吗？

窃以为，象《引战》这样的书，不适合影视化。如果一定要改编，也是奔着《引战》那样的风格走。现在这一堆装傻充愣的，既不正，又不谐。看着很不舒服。

这是我看的第一本关于财商的书，才发现自己一直以来都是在穷爸爸的思想下成长的。书中的很多观念是对比来讲的，我感觉应该要转换自己的思维模式，好好理解富爸爸的观点，多了解市场，多学习一些理财知识，找到自己的事业，投资自己，致力于提升自己的资产，而不是只关注当下的收入。