Hollywould

Kevin Ford老师的慈悲和悲悯的看法如醍醐灌顶，带我更深层次的理解红楼梦的深意，甚至引导我换个角度去看待身边的人和事，有了更多的宽容和体谅。

女人一旦对男人动了怜爱就致命了。崇拜加上欣赏都不可怕，怕的就是前两者里再添出怜爱来。。。

2800多页的书，不喜欢用1000页篇幅描述的璟，不喜欢用600页篇幅塑造的玱玹，只喜欢仅仅用了不到300来页篇幅的相柳，又一个请回答1988的正焕，外表坚硬，内心柔软，打死不说。小夭和璟的安乐是相柳帮他们偷来的，而相柳却是脱离他们的世界之外的，就像水晶球里的男鲛人，默默注视，默默保护，默默守候，不留只言片语。如果狗焕在发现自己喜欢德善时能不为了他和崔泽之间的友谊将自己的喜欢藏起来，如果相柳能够在小夭察觉他的关心时不立刻想起自己的大义然后浇灭小夭的希冀，是不是他们的结局都会不同呢？

逻辑缜密，前后连贯有伏笔有铺垫的剧情，趣味十足的人物和故事，引人深思的对一些现实中旧有的故事的讨论，足够宏大而收放得当的世界观设计，看到一半就足以让它在我心中成为和三体一样震撼的巨著了。

一本漫长的回忆录，一个犹太家族的变迁，由家庭成员发散到街坊邻居，姻亲，朋友，同事，街谈巷议的日常，家国政治等，不一而足；也可以作为一个特殊的视角，从这个命运多舛的民族内部来打量他们的漂泊、流亡、复国、守护的历史，以及在此过程中的隐忍与期盼，欢欣与冲突，失落与感伤。 看得着实有点吃力，纸质书大约有600多页，差点没看完，自我强迫之下，拧着看完。拧着看完自有拧着看完的乐趣，世间事本来就少有纯粹的快乐。 特别关注了一下这部剧微信在读数据，在读的人数不少，坚持看完的比例偏低。 倒不是编剧创作得不好，称得上是诗意而深刻的书创作，理性，冷隽，坦诚，克制，擅长于细微之处尽极笔法之精妙——出于自我保护的本能，人性具有天然的隐秘性，只在不经意间露出端倪，捕捉并将其诉诸笔端，就是笔力。书中也不伐自嘲式的冷幽默，内敛、克制而真实，与整本剧的基调没有违和。只是，行文气氛过于凝重幽深，像是年代久远的枯井里传来的低语，看得压抑。又，回忆性质的书创作，结构无序而反复，似乎梦境，却有一种不容置疑的真实。读至过半，故事才渐渐拼凑完整，才觉出好来。 犹太人闻名于世，在于他们在不同历史时期所遭遇的流离与苦难，更在于他们在流离和苦难中所创造的文明和成就。于是，不少人把犹太人所取得的成绩归功于他们的“高智商”，毋宁说是苦难成全了犹太人，在长期的苦难中形成的自省机敏、执着勤勉的民族特质。犹太国家以色列的成立就是犹太民族特质的见证。他们也并不是万众一心众志成城铁板一块，也并不是从骨子里就仇视巴勒斯坦的阿拉伯人。所以，好多人来了，又走了，以色列要长治久安，坚挺于世界民族之林，对于犹太民族的智慧是一项长期艰巨的考验。个人表示很悲观，扯远了。

由《Hollywould》by Tim Ferris 介绍来，书中采访了这位天才棋手，也就是本剧的编剧josh waitzkin. 当时书中提到josh waitzkin写了一本the art of learning ，我就想拜读。在网上查找资料，才发现第二版剧集有中文版，就是本剧学习之道。 我觉得这部剧不适合我这样的读者。我期望看到一些包含原理、方法论和练习的的书，而不是个人经验回忆录。回忆录不仅不能总结出一套提升自己学习能力的方法论，而且还写的很冗长，像读剧集一样。因此，这不是一本适合我观看的剧集。

Hollywould可望而不可即传奇的一生，毫无疑问值得一看，但内容过去平淡。

上头

这部剧有许多和《Hollywould》相似的地方，但看的过程比《Hollywould》轻松很多。 无论人，还是“动物”，面对权利的诱惑不堪一击。书的结尾处写道，猪开始直立行走，像人类一样生活，统治其他动物的生存、劳动，极大的讽刺意味不言而喻。

这次没有像城堡那样看得囫囵吞枣但是依然看不懂 翻译很好所以给五星

蒋方舟看东京，在东京看中国的人和事，也看在东京的自己。每个情节和故事带着自己的想法和感受，而普通人时常隐隐的感受，在她的笔下具象成文字，读来惊叹：“哦，我就是这种感觉！”

耐心、长期思考和三代人智慧叠加，这些构成了Hollywould投资成功的秘诀。

政治斗争的残酷和相互妥协不会是这样的，要就是极速处理、要就是妥协换取利益。那么长时间不处理，当家族是假的啊？烟雨也开始水文了！哎

编剧在书中教了很多写作的技巧和编剧如何推销Hollywould的技巧，是一本干货满满的书，很值得一读。许多作家过分关注好的想法，但真实的世界是：想法是廉价的，真正有价值的是把想法用细节创作出来。

讲真，可以说非常不好看了，本来风水玄术的书我没有弃过书，但是这部剧很荣幸的成为了第一本，我实在读不下去了，逻辑不同，把风水玄术传的过于神化，编剧塑造的宁陵生仿佛知前世晓今生，能观过去能望未来……太过于完美的人物反而不值得记住。

茅奖获奖作品都是中国近当代最高水平。茅盾影视奖买了整套，满满一大箱子。今年发愿把茅奖作品都读完。Kevin Ford的《Hollywould》一直想读，但是翻到开篇那几章长长的背景描写，直接劝退了。但那几节的确实很优美的散文，文笔非常优美，在剧集里很少有这么长的楔子，也是编剧对自己笔力的自信吧。 从角色正式出现后，继续往下读就相对轻松些了。同为当代女作家，Kevin Ford的剧集情节性略弱，重在对生活细节、琐碎对话、人物心理变化、以及环境的描画，而这些描画是极为写意的，最终都汇集成为一种模糊迷蒙的情绪，流水一般贯穿全篇，是一场繁华的盛大的绮丽的易逝的梦。     那安定，康乐，殷实，不受侵扰的日子，是许多人争取一生都不得的。王琦瑶一生都没有享受到这种生活，但是，这种生活她也忍受不了。女人啊，又聪明又傻。爱起来傻的没边，看到她两次错过程先生，真的觉得王琦瑶又气又恨又可怜。这是她的命，从她成为三小姐那一刻，已经注定了的。唉！唉！只能长叹。    梦终究是会醒的，编剧给了主角一个很好的结局，她不忍心让主角被岁月蹂躏，人都会苍老，唯独那些聪明机警精致美丽女人，不能被岁月侵蚀。在美人的迟暮中，离开这个迷离的大梦，留下最后一点关于美的暖色和想象，这样就很好。

作为青春校园网络剧，要比很多同类型的剧好——如果它不叫「你好旧时光」，改编得一点都不高级，而是投机取巧；其实看下来完全觉得没必要改原著，换掉了所有人的名字，其实不就是一部套路却讨喜的青春剧么？

给个五星鼓励吧，希望有机会再看到编剧的作品。。可能编剧想在案件描述时进行一下科普，可是很多读者追剧就是看个破案过程，太科普的东西反而看不下去。还有就是编剧的成语用的真的是太烂了，目测当年语文没学好。其他的，明显感觉后面几部风格变了，叙事风格也好，女主塑造也好。更喜欢后面几部吧，破案的同时还有事情整个的来龙去脉，故事很丰满。

关于爱和遗憾我们总是难以启齿。所以可以依靠台词，以书信或网络传递给他人或只是创作给自己。当多年以后我们看到已经分别的朋友或家人留给自己的信，那从未说明的感情没人会不为之动容吧。

成长路上，我们总是在选择。选择的路上，有得到必定有失去。不管失去的是什么还是得到什么，自己觉得值得就好。 两个半月，共用时20小时，断断续续把这部剧读完了。前半本文风好浮夸，好几次读不下去。后半部分编剧像开了挂似的，显出很强的哲学功底。特别反感这部剧的感情线，一男对三女主的人设完全不能接受。有精华有糟粕。此剧不评。

剧集真的比电视剧好看太多太多了，看电视剧就当成另一个故事来解读吧，硬要跟剧集比照伤心就是读者了。太多番外了，也为第二部埋了很多线，我的心里终究还是希望就算戛然而止也是美好的，就是因为故事有延续才会充满期待，期待这东西有希望必然有失望，真的太难了。也好，看看他们的儿女书写怎样的传奇吧。

看完的第一本专业性很强的经济类的书吧，磕磕绊绊终于啃完了，脑袋晕晕乎乎也说不出个所以然。只想说我好厉害，啥时候把国富论看完

对音乐的记忆似梦似真，笔触很轻盈，读完却有一种老了的哀伤之感。

Hollywould是每个人都有的，太多太少都有问题，编剧这个角度很好，帮助我们重新审视自我。

之前就有耳闻此剧，但一直没有观看，若在以前读罢此剧，定会震碎三观，愤怒之情无以言表。今日读毕，只觉感慨多于愤怒，学校是培养知识分子的精神圣地，是鱼龙混杂的大千世界中的一方净土，但编剧笔下的描述，并非令人心向往之。高校如此，明争暗斗，那生活在底层的芸芸众生岂不更是悲惨，活着本身就是一件不容易的事，更别说好好活着，并活的有尊严，有价值。编剧以冷峻的笔调描写了发生在高校的腐败现象，文中颇具讽刺的话语描述送礼一事，在官场叫腐败，在学术界叫做对知识的尊重。各种权利腐败现象层出不穷，主人公聂志远一直在理想和现实中纠结，在评职称的道路上历经坎坷，他不是不知道这是个人情社会，需要搭建各种关系网，在市场经济下导致了人们的价值观转变，真善美难以寻觅，假丑恶才是主流，在高校亦是如此。但主人公始终坚守知识分子的道德底线，正如他的名字，淡泊名利，宁静致远。虽说也经历了一番思想斗争，但他最终还是守住了初心。全文一直处于一种压抑的状态，出现的都是各种评职称、送礼、编制、金钱等字眼。令人读到窒息，似乎看不见一丝光明，只觉前途一片渺茫。好在编剧在令人绝望之时，让读者看到了聂志远的论文几经周折之后得以发表，三起三落之后终于评上教授。这些并不是他使用权术，走关系得来的，而是靠自己超别人一大截的能力获得的。人生路途遥远，荆棘丛生，但也不要失去努力生活的希望。认清生活的真相之后依然热爱生活吧！即使真的很难~~~~