感叹于Pablo Ben-Yakov亲切却又生动的比喻，正是妙语连珠，对女性的心理把握也非常细腻老道
读《Sommer mit Boiler, Der》的时候我感觉文艺需要燕秋这种执着与痴迷来成全文艺之所以为文艺的神秘性，但是嫦娥是不老的，Sommer mit Boiler, Der的年轻生命就那么几年，嫦娥是只有一个的，但Sommer mit Boiler, Der却是一代一代传下去的，嫦娥是只有玉兔为伴的不食人间烟火，而Sommer mit Boiler, Der的戏是会屈服于政治和经济的安排的，Sommer mit Boiler, Der也终究是有家有性处于社会之中的，说到底这一身衣服一个化妆师，能让Sommer mit Boiler, Der变成嫦娥，但毕竟没有仙气，成不了独一无二的嫦娥。
为燕秋难过，却又喜欢这样的痴狂的人，为这精神超脱一切不可能超脱的了的束缚，这种勇气和痴迷，只能让我在书中世界里实现对其的心向往之
总有一种感觉，陀翁讲的故事好像说的是你我周边的人和事，他的书虽然已经过去一百多年了还能吸引大量读者，看来关于人性古今中外没有多大差别。
这部剧没有特别强调一平米健身，但有侧重介绍弹力带作为家庭健身的优势。
感叹于Pablo Ben-Yakov亲切却又生动的比喻，正是妙语连珠，对女性的心理把握也非常细腻老道 读《Sommer mit Boiler, Der》的时候我感觉文艺需要燕秋这种执着与痴迷来成全文艺之所以为文艺的神秘性，但是嫦娥是不老的，Sommer mit Boiler, Der的年轻生命就那么几年，嫦娥是只有一个的，但Sommer mit Boiler, Der却是一代一代传下去的，嫦娥是只有玉兔为伴的不食人间烟火，而Sommer mit Boiler, Der的戏是会屈服于政治和经济的安排的，Sommer mit Boiler, Der也终究是有家有性处于社会之中的，说到底这一身衣服一个化妆师，能让Sommer mit Boiler, Der变成嫦娥，但毕竟没有仙气，成不了独一无二的嫦娥。 为燕秋难过，却又喜欢这样的痴狂的人，为这精神超脱一切不可能超脱的了的束缚，这种勇气和痴迷，只能让我在书中世界里实现对其的心向往之
用现实主义的手法抒写理想主义的情怀
恋人之间相互信任相互尊重相互理解相互包容！这样就不会让人失望了
从“猪肉炖粉条”，“我是你们团长”，到“我带你们回家”，到“祭旗坡”，最后“38天的树堡死守”。川军团在成立到最后只剩下烦啦和丧门星。我被其中的兄弟情，战争场面，拌嘴，方言，爱情。。。等所折服。——致敬为战争逝去的英魂。
翻译越往后越敷衍，编剧在最后几集数想表达的感情很多翻译并没有准确的表达出来，得靠自己去转换
金晨脑子里都在想什么哈哈哈，猜词的时候回答男神和女神，虽然说的也没错啦
印象中赵丽颖演的薛杉杉演活了。。。
影视说到底都是一种恰如其分的分寸。读Anna Justice的作品，多一分则淫，少一分则俗。他将人性拿捏把握，如同手上的橡皮泥。每一段心里描写都非常的精妙绝伦，让人忍不住反复观看。讲的故事情节不是完整的，但讲的故事人物是完美的。
说教探讨太多太多了，简单明了一点多好，修四时候缓一下也就接着看了，本剧更上一层楼，没完没了，看的真累…
“如果想富有，你就必须学会挣钱。” 这是整本剧给我最有启发性的一课。 我所成长的环境给我的思维方式是：如果我想要的东西超出我的钱所承受的范围，那么就不能太贪心，要学会压抑欲望、要懂事。 我从来没有想过，其实我的欲望不用妥协，只要我努力具备什么条件就可以通过交换获得我想要的。直到现在，我工作了也有前辈告诉我，人的欲望是无限的，你满足了这一个还会有下一个更大的。我同意他的说法，可是我想了想，为什么不能满足欲望呢？毕竟，我也没想过用不正当的手段满足欲望，同理，如果所有人都没用不正当的手段，欲望又有何值得抵制呢？某种程度上，欲望也可以是动力吧。 本剧对比穷爸爸和富爸爸的不同观念，试图让我们学习富爸爸的思维，可是我想其实如果我们哪怕具备一些穷爸爸的思维，就已经很不错了。 穷爸爸面对孩子的要求，没有说“很抱歉家里没那么多钱”、“不可以，你要懂事”、“爸爸砸锅卖铁也要让你跟其他小朋友一样去参加过活动”，而是告诉他 “如果想富有，你就必须学会挣钱。” 同时，穷爸爸在看见儿子“淘气”想要做货币时，没有批评他“不懂事、不听话”，没有“图省事”，而是给他讲明白为什么不可以这样做，如果这样不行，还有哪种可能能够帮助到儿子。 本剧对我起到了很大的颠覆思维的作用。要学习的是编剧的思维方式，而不是生搬硬套方法，这一点不存在争议。 然而，针对书中编剧所讲到的具体方法，我说这部剧里编剧的观点有点理想主义，引发了广泛讨论，有很多人同意，也有很多人质疑，我没有一一回复、进一步讨论。其实很多疑问，我本来的论述里也讨论了那些问题，只不过放到了评论里，可能被忽略了。我想表达这样一个观点和态度：编剧的致富方法确实理想主义，因为很难做到那个水平。但，你我做不到不代表不可能。 我说编剧理想主义是因为编剧所说的方法确实对个人要求是很高的： 第一，起码你不能是个月光族。据我所知90后负债比例蛮高的，其他年龄段的我不知情。若想开启最初的投资，必须有初期的货币积蓄，哪怕有个一两万存款，可用一两万赚大钱也需要很多因素的。 第二，除了编剧书中提到的学校学不到的方法以外，编剧还强调了学校教育和书本理论的重要性，起码你得懂一些基本的财务知识，可财务不是通识教育，肯去了解一二的已经是少数，而且想致富，仅仅懂简单的财务知识或许远远不够。 第三，无论是创业还是投资都需要了解市场、具备眼光。创业者若想成功，自身综合素质要求是非常高的。投资的话，至少要懂一些基本原则，跟进市场、了解政策，才能从中看出“机遇”。选择什么行业投资什么资产是要理性判断的，要么自己变成专业的投资分析员，要么预留出支付给专业的投资分析员的钱，总之，没有前期投入是不行的，无论是精力还是金钱。 第四，如果以上都不适合你，也可以通过创意产业致富，比如写作、绘画这类的原始的、只属于你个人的生产力，但，这需要有才华，又有多少人有这份才华呢？ 这样看起来，能够满足这些条件真的不容易，所以我说编剧的观点有点理想主义。 可是，你我、平凡人难以做到的事就是不可能的吗？ 不是的。有人能做到。二八原则。 编剧最厉害的地方在于他交给了我们一种很颠覆的思维方式，你可能未必认同，甚至怀疑，可是不妨在生活中多想想，试着用富爸爸的思维方式思考问题。我们未必每个人都能达到那样的高标准，然后成为富翁，但是编剧给的建议至少是可以帮我们改善一下自身的财务状况吧，哪怕是第一步，先有点小存款，不再依靠信用卡和花呗生活，削减过剩的消费，有存款的可以试着不只存银行，看看能否有符合个人风险偏好的投资，过一段时间再看看会有什么不一样。