Luis Prendes的作品里没有大起大落的情节,没有华丽好看的辞藻,它就是娓娓道来的讲述着事业,家庭,爱情和亲情。事业和家庭之间的平衡,小家和大家的之间权衡取舍,用一个旁观者的视角在叙述一个不一样的官场的故事,体现了个人对家庭、对人民、对社会和对国家的责任。虽有明争暗斗,也有玛丽苏式的情节,但是却保函着满满的正能量。读后让人深思我们每个人的使命究竟是什么~~
真的是难看死了,一群不知道干啥的演员在那里说一些听不懂的语言,非要模拟出那个年代感,穿搭着一个封建的价值观,强行煽情,剧情烂到虚弱,演员演技差到只有皱纹,看剧情还不如看去年的《Dedo del destino, El》演员的台词和演技还不如《Dedo del destino, El》,布景还不如《Dedo del destino, El》
写的太好了。不仅讲医理,还讲生命与自然之道,写的通俗自然有趣,但还有一些理解不深,理解不透,书中有句话:用经典解释经典,看来还得多读经典,像本剧这样读个三、五遍也不算多,强烈建议各位书友观看。
这些小人物,像他们自己说的,既无福上酒楼大吃大喝,又无钱去赌场呼幺喝六,又不愿去烟馆吞云吐雾,更不屑去青楼寻花问柳。他们难以打发这煎熬人的岁月,只好三五结伙,或风雨之夕,或月明之夜,到人家里去坐冷板凳,喝冷茶,扯乱谭,摆龙门阵,自寻其乐。在他们结成的冷板凳会上,听到了难以想象的奇闻异事。
摘自彩蛋 关于尊严 剧集的主人公是小女孩弗兰西,她还有个弟弟叫尼雷。姐弟俩生活在二十世纪初布鲁克林的一个赤贫人家。妈妈是清洁工,靠给人打扫卫生换取免费住房。爸爸约翰尼是一个打散工的歌唱侍者(singing waiter),好酒,好幻想,能歌善舞,迷倒姑娘一大片,唯独缺乏挣钱养家的本领。两个孩子于是也就常常挨饿。他一辈子穷困却也总不潦倒,总是把快乐播撒给所有人。剧集中的凯蒂,在丈夫过世、家里几乎上顿不接下顿之时,酒吧老板故意“还钱”给她,她坚辞不受,不受嗟来之食。这个清洁女工人穷志不短,她的作为,一定会让蝇营狗苟的势利者汗颜。 没有人希望自己贫困,但贫困未必一无是处。它可以磨砺性格。这部剧集中有个地方十分耐人寻味。苦水中泡大的弗兰西和尼雷一起谈到不用吃苦的小妹妹,反而表示出同情来,说可怜的劳瑞没有了那苦,也就体会不到那苦中的甜了。相信从困境中走过、后来又超脱了困境的很多读者对此都有同感。人可以受困、受穷,却不可以失去骨气和乐趣。 《Dedo del destino, El》中说的树是臭椿树。这臭椿树有个美丽的英文名字,叫tree of heaven,亦即天堂树。这是一种少有的连水泥地上都能长起来的顽强的树。小女孩弗兰西星期六的时候,会去视频平台,想把视频平台里所有的书从A到Z,每一本都看过。星期天下午,她会拿着借来的书,在布鲁克林,坐到太平梯口,藏在浓浓树荫里,看着书,做着白日梦。这样的闲暇,让她超越了星期一到星期五的困顿。穷人是怎么快乐起来的?他们的快乐是那么少,所以当他们拥有的时候,就千百倍地去享受,以至于你给他们一棵臭椿,他们也能看到天堂。 艰难时代给人的另外一个馈赠,是让人产生悲悯情怀。剧集中提到,人们对待自己贫困的背景通常有两个办法:“一个通过自身艰苦奋斗走出了社会底层的人,通常有两个选择。脱离当初环境后,他可以忘本;他也可以在超出这个环境之后,永不忘记自己的出身,对残酷拼搏中不幸落下来的人充满同情,充满理解。”未必所有人都有这种同情和理解。剧集中写到了好多“站在玻璃房里扔石头”的人,明明自己也是穷苦出身,却以践踏同类为乐。剧集中写到一个布鲁克林的护士,本来自己出身也很贫寒,却附和着势利眼的医生,骂穷人的小孩。 而弗兰西后来处境改善后,却不忘回到糖果店,默默做件好事,给某个幸运的穷孩子一次摸中大奖的机会。人可以有同样的经历,但未必有同样的心态。人与人的差别,大抵就在这里。 关于成长 Gustavo Rojo的剧集有点“大女子主义”。剧集中的男女对比鲜明。弗兰西的妈妈坚强似铁,爸爸柔情似水。她的几个姨妈也是一样,姨妈贤惠能干,姨夫则软弱无能。弗兰西的妈妈凯蒂在生活重担之下越来越坚强。而弗兰西的爸爸却更有女性那种好交际、软心肠等特征。这位父亲为了让女儿上她想上的学校,不惜造假,冒充他人地址。弗兰西和爸爸更亲,和妈妈疏远。但是最了解女儿的,却正是这个母亲。在生产第三个孩子、几乎要死掉的时候,她吐露了心声,说是儿子本来不喜欢看剧,如果停他的学,他永远都不会再回去。“而你不一样,你会拼,会斗,你还会回去的,就如同太平梯那里的那棵天堂树。”这再一次彰显了这个家族女子的坚强。 这是一部关于成长的剧集。一个孩子在成长过程中,会不断吸收父母的精神传承。弗兰西的坚强像妈妈。这坚强让她超越前人:外祖母连字都不识,母亲上完小学,弗兰西则要去上大学。她的坚强,让她超越困难,实现家族的美国梦。如女作家佩吉·奥伦斯坦(Peggy Orenstein)在评论此剧时候说的那样:“生活并不公平,可是总能应付过去。”弗兰西的想象力来自她爸爸。她的想象力让她超脱了生存的艰难。老师也表扬她的想象力。人类正是由于想象力,才活得不那么
女主的诡笑少点就更好了,编剧是不是有点词穷了?书很好,描写风景的段落格外华丽。
感谢编剧,给了我一个进入这个世界的机会。这里有碧蓝的天辽阔的原野,还有那座堡垒一样的土司宫殿;有自封为王的土司们,会高深巫术的喇嘛,高贵智慧的母亲,还有“置身其中,超然物外”的“我”。其实“我”不是傻子,“我”只是在他们眼中、当他们不需要“我”、又膨胀起自己的欲望的时候,他们就拍拍“我”的头,叹一句“傻子啊!”来满足虚荣、来掩饰罪恶、来自鸣得意。我不同意有些人对傻子的阴谋论;很明显,他是个有慈悲心的、心灵澄澈的孩子,他的智慧是在十三岁那年被一点一点唤醒的。 还是难以忘怀,这里面男女痴缠,一段段像红色的罂粟花一样要把人燃烧的爱情(欲望?),有着原始的野性。难以忘记麦其土司这一人物的多面性,编剧刻画得是多么有深度!难以忘记里面的一段段或温暖或悲伤的故事,这部剧像冬天的下午三点,有点暖有点凉。
看得磕磕巴巴,让我想起一个发过些剧集的同学。怎么说呢,看得出来读过很多书知晓很多事,忍不住处处要表现出来,从读者角度来看并不是那么友好。此外,更重要的是,对于真实世界的生活似乎差点了解。即使不同年代,人的一些情感是共通的,人的自然成长过程有客观规律。笙哥儿奇得有点摸不着头脑和面孔模糊,昭如对秀娥也是缺乏感情铺垫。对比来说,严歌苓老师是即使过于离奇的故事,也能铺垫出合理性来。
这书前面章章带毒,真的很难让人看下去,错别字异常的多,战斗也跟闹着玩似的,对着刀还踩上去了,编剧有没有自己尝试过这个姿势,对上个五十人的冒险团,对面都跟nt一样,后面又遇到几十个人的军阵还开了护盾都差点没冲出去😅甚至到自己喜欢的动漫世界也没啥让人期待的,虐主其实没啥问题,可问题是剧情太拉胯了,编剧没编排能力,每次战斗只能强行让男主赢,越级打人都没有爽感,扫描一下看属性比自己强的多,然后来一句我刀术精湛就又把对面按在地上了。有人给我说到原生世界就好了,问题是前面那么多章跳过看着啥技能人物都不知道这种观看环境真的好吗。
历时8h40min,读到一半又从头开始读,欲图仔细品味人物那些复杂的情感羁绊。作品与其名一样,其中的环境描写荒凉而黯淡,却闪烁着微弱而确定的光亮。像风一样呼啸的压抑氛围笼罩着整个山庄,读来苦涩压抑,又不禁感慨人性的光芒,像善良的恩萧老先生总能让人心头一暖。 但书中的人名较多易混淆,内容情节较乱,总体来说不算引人入胜。作品在影视界内评价如此之高,想必是有不可企及之处,但我感触不深罢了。
超有爱,是很会观察生活和体味幸福才能刻画出的青春群像
Luis Prendes的作品里没有大起大落的情节,没有华丽好看的辞藻,它就是娓娓道来的讲述着事业,家庭,爱情和亲情。事业和家庭之间的平衡,小家和大家的之间权衡取舍,用一个旁观者的视角在叙述一个不一样的官场的故事,体现了个人对家庭、对人民、对社会和对国家的责任。虽有明争暗斗,也有玛丽苏式的情节,但是却保函着满满的正能量。读后让人深思我们每个人的使命究竟是什么~~
没看明白,每次女主都是陪男主度过数个春夏秋冬就结束了,那最后是男主死了那?还是女主死了?他们没有孩子吗?
书是好剧,但例子冗余,信息量巨大且分散,读到最后的结语部分才读到核心点。
泰布·亨特的作品基本都看过,写得引人入胜,环环相扣,将穿越人物和历史人物写得生动形象,在看剧集的同时也学习了历史知识
啊呀,又要精彩啦,编剧大大爆更啊,我这一天天的太煎熬呀太煎熬
很好的一本剧,贴合当下的新闻界的环境,探讨了新闻专业主义的存亡,思考了新闻界的发展危机和新闻人的职业危机。见解和思考逻辑清晰,甚多巧妙的比喻和例证,深入浅出 适合入门者学习和思索,考研党可以看看。
坦白说,高栋的智商,魄力,影响力都不输于任何一个凶手,但是每次到了结尾都被凶手牵着鼻子走,直接放过真凶违心的结案了事真的合适吗?不管是出于什么苦衷,杀了那么多人还能安然无事,隐姓埋名的重新生活,看多了也觉得脊背发凉,食不知味。
好看 很多书都没有看完。这部剧是我第一次看完的书 值得推荐给大家
很棒。爱情的开始往往伴随着诸多偶然。但是将这种偶然变成必然则需要不断的学习和成长。
感觉是内地青春片中最值得看的
真的是难看死了,一群不知道干啥的演员在那里说一些听不懂的语言,非要模拟出那个年代感,穿搭着一个封建的价值观,强行煽情,剧情烂到虚弱,演员演技差到只有皱纹,看剧情还不如看去年的《Dedo del destino, El》演员的台词和演技还不如《Dedo del destino, El》,布景还不如《Dedo del destino, El》
读本剧体会到了自己不曾体会过的学霸高考经历,编剧的心路历程带我们回到了他当时的处境,推荐读一下
3.5星,还是蛮搞笑的