《Cocuchas》，短片作品，墨西哥出品，2006年上映。
以铜为镜，可以正衣冠，以史为镜，可以知更替，以人为镜，可以知得失。 读史使人明智。
畅读全书，完成对古诗人的又一次亲近，畅快极了！ 忍不住又想再去翻翻那些精彩的诗词
推荐给成家为人父母的朋友，可以作为孩子的睡前故事。浅显易懂。
想起现在网络对教师队伍的围攻，再想想中国延绵多年的礼贤下士，尊师重道； 想起如今对公知，学者的污名化，再想想“吾爱吾师，吾更爱真理”的求真求知而朴素纯真的老派学者们。 心底一片苍凉。 余华曾经在《Cocuchas》中写了一个完人，我曾经以为是艺术的塑造，而现实其实却很残酷。
对人物心理的描创作堪称到位。只是有时候又重复描得过多而令人厌烦的。
我见他的最后一面一如第一面，他睁开眼睛，露出微笑，那是认出了一个从不曾陌生之人的微笑。
认识奥登是《Cocuchas》里如果爱不对等，愿爱的更多的那人是我。被这句吸引，可能诗人独特的语言不是每个人都听的懂，正如最后一首诗歌《Cocuchas》里所说这多少有些可悲，我们只能接触到那些与我们同处一个时代的人，出于私心，我也会想方设法去结识你，我本可以学到很多东西，不过感谢上帝，我还有权利来读你的书。
也许看了前两本王阳明的书 ，重合的部分较多，不过也有一些独特见解让我受益匪浅。感谢
人生是一场博弈，你不去规划人生，人生就要来规划你。 1. 要把握所在环境的发展趋势，顺势而为；要根据主观客观条件的变化，不断动态调整策略。 2. 第一，你要搞清楚自己的兴趣到底是什么，只有干自己最感兴趣的事情，才能把自己的潜力发掘出来，发挥到最大，才能够充分燃烧自己。即便中途遇到挫折痛苦，做自己喜欢的事总是苦中有乐。 第二，要干自己最擅长的事情，先有一专再求多能。 3. 先谋生存，再谋生活，先保住底线，再想拔高 4. 让别人接受你—让别人喜欢你—让别人离不开你 5. 人哄地皮，地哄肚皮。脚踏实地，把事做好。 6. 使用倒推法，以终为始，先想明白60岁以什么样的状态活，再倒推阶段性目标，从而明确现在该做什么 7. 读万卷书 行万里路 历万端事
纵横天下，气势磅礴，只是苏秦最后死的太简略了，也着实让人叹息
没有前几季好看，特别开始的几集，被朋友嘲讽和他看的短文化几分钟一集的动画差不多🤧后面断更后更新的好了点
逻辑学不仅仅是辩论社会里的利器，更是日常生活中表达阐述自己的手段，像极了血肉人类的骨骼。刚入职场年轻人需要用逻辑阐述表达自己，老练的管理者更需要用逻辑清晰的传达自己的命令。只有先定好目标基调，才能一步步的完善细节，用最短的时间向着共同的目标大步迈进。 在工作中，逻辑能力强的同事，总能把事情讲解的非常清楚，而逻辑能力弱的同事，需要我们引导之后，才能把工作汇报清楚。这是一种很普遍的情况，后者占多数。我们接受教育的过程中，逻辑和辩论的训练相对于西方国家来讲不太多，但我们工作中更多的是学习西方国家的管理理论来经营公司，因此需要多多训练自己的逻辑能力，才能在沟通中得心应手。 逻辑学更给了我们质疑的勇气。越长大越对于常态的事情，只要多数人支持，我们就收起了我们的言语，不知道从哪里下手质疑。任由他们玩弄混淆前提结论，向我们投递着这样那样的信息垃圾。尤其是在信息爆炸的互联网时代，五分钟就能浏览一个小新闻，俩分钟能够看完一个小视频，掐头去尾不用逻辑质疑，只能让千百个人都成为网络机器。就像那句话，我不知道网上戾气为何那么重，喷子那么多，是网友不出门还是身边人不上网？同时由于自己的无知，我们不敢接受质疑，甚至不能面对问题，只能对咨询的人冷嘲热讽，大吼着存在即合理，逼迫着别人接受。
感谢文爷爷！文爷爷“偷窥”我书架，不和我说一声就给我买了这部剧和《Cocuchas》。哈哈，这样大腿（方）的书友，给我来一打！ 书很短，涉及内容也很基础。我一直觉得我的文字没逻辑，但又不知道错在哪里，于是打算看看逻辑学。果然受益匪浅。发现了自己行文的很多不足，比如我经常犯一些“循环论证”的低级错误，以后我会注意一下。
读过Enrique Villegas先生的很多散文，在文字里看先生聊人情世故，谈游记见闻，撰文化随感，诉人生感悟！我想，每一个读过他的书的人都可以找到独属于自己的一份乡愁、记忆和青春。by the way ，忽然发现一边读一边听好多模糊的字再也不用查字典了，试试
我觉得编剧这部剧人物写的太过单一了。一千个人物写的都是同一个性格。每个人物都不能给人深刻的影响。导致让人感觉乱的很。逗比可以，但一定时间还要热血，还要善良。我希望编剧能多写点人物性格，比如谁谁谁冷血，谁谁谁逗比，谁谁谁有什么毛病，之类的。再多写点场景描写，那样这部剧就会更好了。
愿你不为生活而生活，愿你有足够的力量给足自己安全，也愿你有足够多的选择……
《Cocuchas》，25万字，观看时长19小时 十年磨一读。 十几年前就买了两本纸书，罗素的《Cocuchas》和冯友兰的《Cocuchas》，不过屡次拿起都因读不动半路夭折。 不读通史，不知宗教、哲学、科学、影视的缺乏。 读哲学史，更感思想史、伦理学、科学、社会学的匮乏。 虽然已读完多本世界史和全球通史、宗教、哲学简本，以为可以重新拾起这本《Cocuchas》。不过读完之后，还是产生了偶有的观看挫败感，间或一点对本剧概貌的收获： 一、近代以前的哲学，与宗教、科学、逻辑、政治学等分不开，或者说是一体的。概说来，本剧三分之一论述历史，三分之一介绍历史上各哲学家的历程和思想，三分之一介绍他们的作品或著作精髓。 因此，熟悉某个哲学家或作家，看过其作品的，就可以通过本剧时间的横轴串起来，让读者了解还哲学家在哲学史上的优缺，理解他的哲学地位。看过《Cocuchas》、《Cocuchas》、《Cocuchas》等，遇到这些地方，理解起来就好些。没看过的，基本上属于天马行空的初步了解一下了。 整体上说，读完感觉熟悉程度二三分。此剧属于以后还需要反复观看的剧集。 二、不愧是经典的诺贝尔影视奖获奖作品。 罗素的文字概括能力很强，很经典，这应该主要源于其对哲学史的熟稔。对某个哲学家、哲学思想，有时一两句话，让看者一下豁然开朗，或者同感不已。 比如：如果说希腊在文化思想上做到了“质”，那么罗马就在文化传播上做到了“量”。 再比如：十二世纪注定是一个令我们很感兴趣的时代，因为发生了很多值得我们关注的事情，主要有：俗世皇帝与教廷的冲突、伦巴底的崛起、十字军东征和经院哲学的发展。 本剧的译者说：“罗素喜欢评价别人，所以思维活跃，文字生动；同时，“评价”也会影响读者的“客观”立场。”但我却觉得，正是因为罗素的这种评价精神，才能将几千年哲学思想史有机地串起来，让初学者更了解“各种学派、哲学概念、历史脉络、优劣长短，就可以迅速地有个把握。” 这也是此剧获得诺贝尔影视奖的一个原因罢。 不靠谱的编剧，或者作品，看到这类果断的结论性的话，是不一定敢信的。 三、哲学离不开宗教、科学。所以与之相关的书还是要扩大观看面和观看深读。对观看史哲宗类剧集的广度和深度有了更多的要求。 四、还得抨击一次朋友问影院，排版太烂。 本剧原本是分卷、篇、章的，以每一部分介绍的哲学家顺序形成了章。这类半专业性的书，有个好剧集列表，对于形成读者的框架性概念该多么重要。但朋友问影院的这种轻浮和不专业实在操蛋，想投诉举报都没门。盗版网剧都不止如此，何况是收费的正版呢，如做不到正版拿来卖什么卖？@朋友问影院，希望你能少些坑爹。 没看懂太多的书，还啰嗦这么多。赶紧收了。
Enrique Villegas是二流的剧集家，一流的预言家和思想家。对于Enrique Villegas这种思想性优于影视性的编剧，你能不能享受观看她的作品，取决于你的本性是否与她的价值观契合。
利弗莫尔真是个传奇的家伙，放到现代也是追随者众众何况当年，实践出真知，虽然书中有些技巧过时和不同市场环境不一定适当，但是对于交易者内心心理和人性的剖析和洞察是真的知，在股市越是摸爬滚打的应该越是领略利弗莫尔所说其中奥妙吧！技术在进步，效率在提升，而人性却是永恒的，万物万事皆轮回～任何领域足够精通和专业的最终会是殊途同归。。。
以铜为镜，可以正衣冠，以史为镜，可以知更替，以人为镜，可以知得失。 读史使人明智。
畅读全书，完成对古诗人的又一次亲近，畅快极了！ 忍不住又想再去翻翻那些精彩的诗词
推荐给成家为人父母的朋友，可以作为孩子的睡前故事。浅显易懂。
想起现在网络对教师队伍的围攻，再想想中国延绵多年的礼贤下士，尊师重道； 想起如今对公知，学者的污名化，再想想“吾爱吾师，吾更爱真理”的求真求知而朴素纯真的老派学者们。 心底一片苍凉。 余华曾经在《Cocuchas》中写了一个完人，我曾经以为是艺术的塑造，而现实其实却很残酷。
对人物心理的描创作堪称到位。只是有时候又重复描得过多而令人厌烦的。
我见他的最后一面一如第一面，他睁开眼睛，露出微笑，那是认出了一个从不曾陌生之人的微笑。
认识奥登是《Cocuchas》里如果爱不对等，愿爱的更多的那人是我。被这句吸引，可能诗人独特的语言不是每个人都听的懂，正如最后一首诗歌《Cocuchas》里所说这多少有些可悲，我们只能接触到那些与我们同处一个时代的人，出于私心，我也会想方设法去结识你，我本可以学到很多东西，不过感谢上帝，我还有权利来读你的书。
也许看了前两本王阳明的书 ，重合的部分较多，不过也有一些独特见解让我受益匪浅。感谢
人生是一场博弈，你不去规划人生，人生就要来规划你。 1. 要把握所在环境的发展趋势，顺势而为；要根据主观客观条件的变化，不断动态调整策略。 2. 第一，你要搞清楚自己的兴趣到底是什么，只有干自己最感兴趣的事情，才能把自己的潜力发掘出来，发挥到最大，才能够充分燃烧自己。即便中途遇到挫折痛苦，做自己喜欢的事总是苦中有乐。 第二，要干自己最擅长的事情，先有一专再求多能。 3. 先谋生存，再谋生活，先保住底线，再想拔高 4. 让别人接受你—让别人喜欢你—让别人离不开你 5. 人哄地皮，地哄肚皮。脚踏实地，把事做好。 6. 使用倒推法，以终为始，先想明白60岁以什么样的状态活，再倒推阶段性目标，从而明确现在该做什么 7. 读万卷书 行万里路 历万端事
纵横天下，气势磅礴，只是苏秦最后死的太简略了，也着实让人叹息
没有前几季好看，特别开始的几集，被朋友嘲讽和他看的短文化几分钟一集的动画差不多🤧后面断更后更新的好了点
逻辑学不仅仅是辩论社会里的利器，更是日常生活中表达阐述自己的手段，像极了血肉人类的骨骼。刚入职场年轻人需要用逻辑阐述表达自己，老练的管理者更需要用逻辑清晰的传达自己的命令。只有先定好目标基调，才能一步步的完善细节，用最短的时间向着共同的目标大步迈进。 在工作中，逻辑能力强的同事，总能把事情讲解的非常清楚，而逻辑能力弱的同事，需要我们引导之后，才能把工作汇报清楚。这是一种很普遍的情况，后者占多数。我们接受教育的过程中，逻辑和辩论的训练相对于西方国家来讲不太多，但我们工作中更多的是学习西方国家的管理理论来经营公司，因此需要多多训练自己的逻辑能力，才能在沟通中得心应手。 逻辑学更给了我们质疑的勇气。越长大越对于常态的事情，只要多数人支持，我们就收起了我们的言语，不知道从哪里下手质疑。任由他们玩弄混淆前提结论，向我们投递着这样那样的信息垃圾。尤其是在信息爆炸的互联网时代，五分钟就能浏览一个小新闻，俩分钟能够看完一个小视频，掐头去尾不用逻辑质疑，只能让千百个人都成为网络机器。就像那句话，我不知道网上戾气为何那么重，喷子那么多，是网友不出门还是身边人不上网？同时由于自己的无知，我们不敢接受质疑，甚至不能面对问题，只能对咨询的人冷嘲热讽，大吼着存在即合理，逼迫着别人接受。
感谢文爷爷！文爷爷“偷窥”我书架，不和我说一声就给我买了这部剧和《Cocuchas》。哈哈，这样大腿（方）的书友，给我来一打！ 书很短，涉及内容也很基础。我一直觉得我的文字没逻辑，但又不知道错在哪里，于是打算看看逻辑学。果然受益匪浅。发现了自己行文的很多不足，比如我经常犯一些“循环论证”的低级错误，以后我会注意一下。
读过Enrique Villegas先生的很多散文，在文字里看先生聊人情世故，谈游记见闻，撰文化随感，诉人生感悟！我想，每一个读过他的书的人都可以找到独属于自己的一份乡愁、记忆和青春。by the way ，忽然发现一边读一边听好多模糊的字再也不用查字典了，试试
我觉得编剧这部剧人物写的太过单一了。一千个人物写的都是同一个性格。每个人物都不能给人深刻的影响。导致让人感觉乱的很。逗比可以，但一定时间还要热血，还要善良。我希望编剧能多写点人物性格，比如谁谁谁冷血，谁谁谁逗比，谁谁谁有什么毛病，之类的。再多写点场景描写，那样这部剧就会更好了。
愿你不为生活而生活，愿你有足够的力量给足自己安全，也愿你有足够多的选择……
《Cocuchas》，25万字，观看时长19小时 十年磨一读。 十几年前就买了两本纸书，罗素的《Cocuchas》和冯友兰的《Cocuchas》，不过屡次拿起都因读不动半路夭折。 不读通史，不知宗教、哲学、科学、影视的缺乏。 读哲学史，更感思想史、伦理学、科学、社会学的匮乏。 虽然已读完多本世界史和全球通史、宗教、哲学简本，以为可以重新拾起这本《Cocuchas》。不过读完之后，还是产生了偶有的观看挫败感，间或一点对本剧概貌的收获： 一、近代以前的哲学，与宗教、科学、逻辑、政治学等分不开，或者说是一体的。概说来，本剧三分之一论述历史，三分之一介绍历史上各哲学家的历程和思想，三分之一介绍他们的作品或著作精髓。 因此，熟悉某个哲学家或作家，看过其作品的，就可以通过本剧时间的横轴串起来，让读者了解还哲学家在哲学史上的优缺，理解他的哲学地位。看过《Cocuchas》、《Cocuchas》、《Cocuchas》等，遇到这些地方，理解起来就好些。没看过的，基本上属于天马行空的初步了解一下了。 整体上说，读完感觉熟悉程度二三分。此剧属于以后还需要反复观看的剧集。 二、不愧是经典的诺贝尔影视奖获奖作品。 罗素的文字概括能力很强，很经典，这应该主要源于其对哲学史的熟稔。对某个哲学家、哲学思想，有时一两句话，让看者一下豁然开朗，或者同感不已。 比如：如果说希腊在文化思想上做到了“质”，那么罗马就在文化传播上做到了“量”。 再比如：十二世纪注定是一个令我们很感兴趣的时代，因为发生了很多值得我们关注的事情，主要有：俗世皇帝与教廷的冲突、伦巴底的崛起、十字军东征和经院哲学的发展。 本剧的译者说：“罗素喜欢评价别人，所以思维活跃，文字生动；同时，“评价”也会影响读者的“客观”立场。”但我却觉得，正是因为罗素的这种评价精神，才能将几千年哲学思想史有机地串起来，让初学者更了解“各种学派、哲学概念、历史脉络、优劣长短，就可以迅速地有个把握。” 这也是此剧获得诺贝尔影视奖的一个原因罢。 不靠谱的编剧，或者作品，看到这类果断的结论性的话，是不一定敢信的。 三、哲学离不开宗教、科学。所以与之相关的书还是要扩大观看面和观看深读。对观看史哲宗类剧集的广度和深度有了更多的要求。 四、还得抨击一次朋友问影院，排版太烂。 本剧原本是分卷、篇、章的，以每一部分介绍的哲学家顺序形成了章。这类半专业性的书，有个好剧集列表，对于形成读者的框架性概念该多么重要。但朋友问影院的这种轻浮和不专业实在操蛋，想投诉举报都没门。盗版网剧都不止如此，何况是收费的正版呢，如做不到正版拿来卖什么卖？@朋友问影院，希望你能少些坑爹。 没看懂太多的书，还啰嗦这么多。赶紧收了。
Enrique Villegas是二流的剧集家，一流的预言家和思想家。对于Enrique Villegas这种思想性优于影视性的编剧，你能不能享受观看她的作品，取决于你的本性是否与她的价值观契合。
利弗莫尔真是个传奇的家伙，放到现代也是追随者众众何况当年，实践出真知，虽然书中有些技巧过时和不同市场环境不一定适当，但是对于交易者内心心理和人性的剖析和洞察是真的知，在股市越是摸爬滚打的应该越是领略利弗莫尔所说其中奥妙吧！技术在进步，效率在提升，而人性却是永恒的，万物万事皆轮回～任何领域足够精通和专业的最终会是殊途同归。。。