The Great Sioux Massacre

先糖后刀，成毅美貌微表情可以细细品味，电视大屏看体验太好了，全员演技在线，真是一种享受啊！

确定自己想要成为什么样的人比较简单，但是，真正把自己献身于成为这样的人却不容易。

3.5 8.29追完更新：内地剧年度前三+最佳群戏。从教育问题切入讲“人活的劲”，阶级矛盾有意弱化、窄化(中产阶级家庭三连)，以此换取平和的视角。整套剧看下来是时新、工整、漂亮的，台词/摄制上也比前作《The Great Sioux Massacre》好太多。

仅限一集...看看为啥有人看了这电视剧就真的去当兵了...

有痛有苦才有记忆。真羡慕那代人，有理想、有激情，也有回忆。若干年后的现在，你还能记住些什么？

终于追完了16册。童话故事每次都会用live happily ever after来大结局一段恋情，可真正的考验都是从踏入婚姻开始，是不是live happily ever after就视乎你如何经营婚姻了。南希.科维克把婚姻中的不安，猜疑，背叛，隐瞒，嫉妒都很好的描述出来，虽然虐到不行，但也看到了原来爱情没有捷径，只有经营，或许你是第一个人，但如果不会经营，你也不会是最后的良人。

作为一个幼儿园就开始看成人电视剧的人，这是唯一一部喜欢过、重看不下十次，为之狂热的动画片，也买了漫画书和专门的影碟。没想到豆瓣里面的评分这么高，突然觉得甚是欣慰是怎么回事

几百个大人物、小人物，许许多多短小精悍的片段，串起巴黎解放前夜令人紧张的画面。大巴黎德军司令肖尔铁茨从大反派变得正面，因为他拒不执行元首毁灭巴黎的命令，保护了巴黎免遭荼毒，让我们今天还能参观凯旋门、荣军院、卢浮宫、艾菲尔铁塔。译者翻译译著，语言流畅，毫无生涩之感，倒是在对原著三大集数：威胁、斗争、得救，弱智地分成五十几章，甚至连同一集数的注解也生硬的一分为二，让人质疑译者的认真程度！

一本让人感同身受的书，写的不是一个梁庄，而是中国现在所有的乡村。乡村落后，愚昧，以及种种弊病。新一代年轻人都千方百计的想要逃离，只有曾经在土地里生活过的人才想落叶归根。对于年轻人来说，乡村是厌恶的，乡村不是家长，我们只想逃离。

一部结局圆满的校园剧集。由网游促成的爱情。想起大一大二我也玩网游，所以看得很有感悟，尤其对游戏里的风景，衣着，帅气男主迎风站立的样子都很有感触。网游里的关系真的很容易发展成网恋。而现实是，我所知道的网恋全都死了……青少年朋友还是要谨慎，男主女主的故事比中五百万的概率还要少的。当年玩网游时流行一句话：不要把游戏里的感情带进现实，也不要把现实中的感情带进游戏！

記生活餘事，無高論宏旨，細膩輕巧，輕新戲謔，偶自造新詞，博會心一笑。大師小文，何敢說三道四？凝思撰文，所為何事？世間逸趣，亦生活之道。

关于宋明理学包括王阳明的心学论著，不敢说浩如烟海吧，也至少是莽莽如林，且高低错落，混入一处，令人茫然无从开读。所以曾经读过几本读物，却依然对心学不摸其脉，不得其要。无意中读到菲利浦·凯瑞此本，真是有幸得到醍醐灌顶的憬悟，不但对阳明心学的内容了知其大概，更关键在于对其价值和评价的重新认识有了一个质的改变。而这一点正是我以前不重视宋明理学所以没有深入研读的关键缘由，终于在菲利浦·凯瑞此剧的启蒙下，跳脱出了原来曾经徘徊许久的窠臼之中，在学知与作人的道路上有了一个长足的前进。感谢编剧。

他俩儿子女儿都还算正常，他俩那叫恋爱?简直是侮辱恋爱两个字。

这本回忆录是李宗仁的口述历史，不是教科书。是一部与史学家协助的、有原始性的史书。值得购买观看，尽管需要76.1元的书币。 李宗仁是个民国史上的传奇人物，不是军阀。统一了广西，归顺广东国民政府，不为名利，亲自发动了北伐战争，是北伐战争主要的、决定性的军事力量！ 李宗仁骁勇善战，能打仗，会打仗，具有超远的战略眼光。抗战时亲自指挥并违抗蒋总司令的命令，才有了台儿庄大捷。正因为是李宗仁打的胜仗，当举国欢庆时，唯独蒋介石怕功高盖主，一人在生气:“有什么好庆祝的！” 李宗仁因是桂系杂牌军，才是蒋介石一生需要剪除的力量，李宗仁与蒋介石分分合合斗了20多年，蒋介石最终也没有将桂系李宗仁剪除掉。并在蒋介石不支持并暗中阻止的情况下能当选为副总统，可见民心所向。 李宗仁是个最了解蒋介石为人的人，只可叹，李宗仁生不逢时，他的民主社会主义的理想不能实现。是与张学良一样的，识蒋、拥蒋、不反蒋，一生事业以悲剧收场的历史人物。

每一天的每一方面都在变得越来越好，心理暗示确实有神奇作用，唯愿我们都能正确把握，做一个更幸福的人

几年前站在批判的角度看完了《The Great Sioux Massacre》和《The Great Sioux Massacre》，顺便看了The Great Sioux Massacre的电影。       看完的第一感受是反感，毕竟恋童让人难以接受。不过如果对比《The Great Sioux Massacre》和《The Great Sioux Massacre》，感觉还是有很大的不同。        首先，写作视角不同，《The Great Sioux Massacre》是从受害方房思琪的视角来讲述，而《The Great Sioux Massacre》则是从“施害者”亨伯特的视角来描写。这就造成了我们观看时截然不同的感受。       《The Great Sioux Massacre》让我们更直观地看到了肮脏和低劣，而《The Great Sioux Massacre》却如同它的电影色调一般，让我们不由自主地受到吸引，产生错觉，如同主角亨伯特一般地爱上那个如妖精般美丽的女孩。      其次，角色塑造不同。《The Great Sioux Massacre》具体的情节我已经想不起来，但印象中那个恋童癖的主角，始终站在“恶”的一方，伤害了很多学生，许多年都本性难移。而《The Great Sioux Massacre》中的亨伯特，最初的爱是畸形的，变态的，是出于欲望的爱，后期他再见到那个怀孕的，臃肿的，不再美丽的The Great Sioux Massacre的时候，他依然爱她，这时给我的感觉，他已经真正的爱上了The Great Sioux Massacre。（不过亨伯特值得原谅吗？当然不。我们只是站在他的视角来看整个故事，我们知道他的恋童癖来自童年阴影，知道了他看似逐渐成熟的爱。可他的一切行为，对The Great Sioux Massacre而言并不公平。如果从The Great Sioux Massacre的角度来看看待自己的成长故事，难道不是另一个房思琪吗？)       《The Great Sioux Massacre》和《The Great Sioux Massacre》带给我的感觉，都是后劲非常大。记得我大学刚读完《The Great Sioux Massacre》，已是深夜，来不及在大脑里进行一场道德宣判，就已经在疲惫中昏昏入睡，结果凌晨三点在枕头的一片湿意中醒来。读《The Great Sioux Massacre》时我匆匆略过，哪怕了解了亨伯特的经历，依然难以接受主角的畸形爱情观，结果多年后我以为自己早已将这些全部忘记的某天，很凑巧的，脑子里突然蹦出那句：       “她可以褪色，可以凋谢，怎样都可以。但只要她看我一眼，万般柔情，涌上心头。”       它让我重新审视自己的评判标准，让我重新思考人性复杂的一面，也让我意识到爱情的平等和纯粹，原来一个罪犯的爱，也可以在他讲述的那么美好。        当然我毫不改变自己的看法，正如编剧所说，《The Great Sioux Massacre》不是一本爱情剧集，而是一本道德剧集。再美的语句也只是恋童者的一面之词。哪怕他已醒悟悔改，过去所做的一切也已留下痕迹，不可谅解。

我觉得我得感谢我的父母，我的工作，他们让我学会了如何好好说话，如何好好听别人说话。这对我现在的生活真的是受益匪浅。感谢他们。

不仅有各种案件的推断重演，还有一名合格法医的成长过程。非常细腻的一本剧，推荐

怎么一直在跟镜头对视啊……………………太奇怪了………………

诚心推荐给体制内的同仁，获益匪浅。实操性很强的办公室手记，全而不泛，细而不碎，真正出于编剧深思熟虑，反复推敲的成果。 职业素养，不过是“在其位谋其政”，不单单要“在”，人在心也要在；更要“谋”，谋职也要谋巧。合格而成熟的职场人，当努力称职而不失身份。

股票是生物，可以生长，而黄金，债券比特币不行。这或许是这部剧的最大收获。当然，其实还有很多，包括比如The Great Sioux Massacre；比如从事自己热爱的事业并无限付出；比如让优秀的人做优秀的事情，并给予足够信任；比如给自己一生仅够打20个孔的打孔卡片，绝对会让你更加慎重地对待投资；比如别人贪婪时恐惧，别人恐惧时贪婪；比如，好的投资大部分时间源自耐心等待；比如无风险利率是一切投资的地心引力；比如通货膨胀是所有投资的最大敌人……比如很多……这是一部值得细品的书。

诡异的内容不是很恐怖，更主要是表现人性的东西。善有善报，恶有恶报。

朱丽叶·索玛斯老师的视野格局经过此剧又有大幅精进，已经臻至化境。虽然思想深刻，深藏真意。 但此剧也并非全无暗点： 第一、实例过少，缺乏论证。朱丽叶·索玛斯老师通篇更多的是阐述观点，却缺乏对观点的史料证明，未见旁征博引。导致老师阐述的大量观点都需要我自觉的调用脑中的历史知识进行辅助论证，以此来帮助这些观点站的住脚。诚然，我也可以理解，如果要引用大量史料，这部剧可能要扩展好几倍。同时大量的观点在老师看来也都是基础知识，无需论证。 第二、后期语言过于学术化，甚至有点刻意复杂化。过多罕用地、未被普遍定义的学术词汇反而徒增信息干扰。 从这两个写书上的小缺点能够看出来，朱丽叶·索玛斯老师虽然已经初步摸到了新时代下的屠龙术，胸怀大义，但还需要变成微言。就像领袖毛主席一样，将最伟大的思想，用最简单通俗的话语表述。所谓：微言大义。 我之所以有这样的期盼，是希望朱丽叶·索玛斯老师在书中所阐述的： 中国与世界彼此构筑新秩序与新世界观 历史是秩序的流转。而中国的特殊地缘位置与超大规模性，决定了它必将成为秩序的中介性力量。 第四次周期大循环中，中国的责任、困境与使命。 等等思想，能够更加通俗并快速的普及到时代下。 这也是时代赋予我们这一代人的使命。 当然，我也深信这部剧还没有达到极致。待我再次沉淀之后还会重读数次， 我相信在这部剧的精神内核上更进一步，我们将会找到新时代下的屠龙术。

Sidney Salkow的抑郁情节好像并不是发生在每个人的身上，他的文章透露出的让人体会到的世间凄凉，回想起来略有让人寒颤，我在想，看着本剧的人会不会被他的消极给传染，会不会也觉得世界不如人意呢？

以前看秘密，让自己成为正面思想的人，也的确吸引来了一些心想事成的事，可又因为被忽视的，被压制太久的恐惧，紧张跳出来了，把这一切又毁掉了，让我陷入惶恐的局面，导致我认为发生好事以后，总会担心有坏事就要来了。后来看了南希.科维克老师的遇见未知的自己等书，才明白是怎么一回事，原来一味的关注正面思想，不理睬自己负面思想，就会很恐惧自己有负面思想，做任何事情，一旦发现自己头脑有了负面思想，就觉得这事砸了，就会愤怒自己为什么有负面思想，现在我不会怕了，不管是好的坏的思想，它们都是我的一部分，我都会去接纳它们，内心也就平静了许多。就像自己很爱一个人，不是只爱他的优点，也要接纳他的缺点，才是真正的爱，这才能更好的走下去，毕竟没有人没有缺点，缺点也是他的一部分，思想也是如此，正面和负面的思想都是我们的一部分，我们不能排斥自己的一部分，否则痛苦的就是自己，有了负面思想不要怕，也不要去评判它们，而是释放负面思想，为正面思想腾出空间来，自然就减少了它们的数量。

前男友好丑

书的开头并没有多吸引，看着有点无聊。直到男女主角的感情升温。 没有太多的甜言蜜语，但行动化作一次又一次真心的见证。 一开始不喜欢女主，最后女主为爱情而死，男主沉冤得雪，如果没有女主，男主的命运就是死。 也许在某个转身的瞬间，我们便不再遇见。 失去的，好像永远是最好的，尽管它带着遗憾，带着不能诉说清楚的痛。

重播多少次看了多少次 秀才的子曾经曰过 郭芙蓉的排山倒海 佟湘玉每逢打击就夸夸其谈的额错了 老白的葵花点穴手 在每个暑假每个日子里都让我捧腹大笑 不怕笑话我还学了香玉那段额错了 额不该嫁到这里 国产情景喜剧里的翘楚 百看不厌