Interior (noche)

汗颜，刚入学时就上过王老师的Interior (noche)课，现在却只记得如何杀鸡和山东梆子的唱法了……这次才通读了一遍，起码篇名记得了。这种常翻常熟的书，多读肯定没错。

青青的野葡萄 淡黄的小月亮 他继续讲绿色的故事 讲一滴水瞬间放大夕阳 讲一朵小花在钱夹里发芽 讲贤惠的星星像积雪 和路过的淡紫色的风 而他在绿色中消失

我们只要求孩子感恩父母，但我们是否有这个感恩之心：学着去感恩孩子。 孩子是老天爷赏赐给我们的礼物，而不是用来达成父母人生目标的工具人。 父母是原件，孩子是复印件。孩子的“问题”永远在于父母对其展开的教养方式。 孩子没有“想要”自由。孩子只是想成为孩子，就像孩子也希望：父母也能成为父母。上升不到“自由”层面。 作为父母 你不想成为你 是你的自由，但你不能妨碍孩子成为孩子。 但 矛盾在于：如果父母无法让自己成为自己，父母便无法给孩子成为孩子的自由。（死循环）🔮 如果孩子说：“爸妈，我非常无比超级感恩你们。但我无法爱上你们。我同时也憎恨被你们掌控后自己现在的模样，我却无法被治愈了。所以我选择自杀。 ”（这样活生生的例子数不胜数）这样的感恩 是父母需要的么？💡 我們可以感恩“病”，但我们更需要感恩“药”💊

题材不错，各种牛掰也无伤大雅，只是部分细节不够严谨，情节方面有些单调。都是某个人很牛掰，然后上头跟男主对着干，越干越得劲儿，最后被男主虐的一无是处。这个时候下一个上头的家伙再蹦出来重复之前出现的情景。

终于明白了为什么说哲学是大部分学科的基础。自然科学、逻辑学、数学、政治经济、美学、心理学……都从哲学这思考延伸，影视艺术，也都仰仗哲学才能成为经典……关于哲学的思考方法，更是帮助人理性思考的工具之一……读哲学要读哲学史，是因为这门学科前后影响关联性太强了，而且像编剧开篇提到的三个准则，理解哲学文本一定要看历史背景…… 受益匪浅。

这部剧很好看，很喜欢看，很认真的看完，很励志，喜欢故事，给我满满的都是力量，

同一时间的世界每一隅，都有不同的境遇，有太多惊艳与美好，让每一角中的我们都变得渺小，但在这片天空下，或躲避战乱渴望和平、或为生计平等而奔波、或奔走在自由与热爱中的人们，都有自己独一无二的美，在专属于自己的故事线中谱写演绎着自己平凡中的独特。

王琦瑶这一生总是奋力地寻找着男人的坚强和保护，到头来却发现她选择的男人总是无法承担呵护她的责任，总是他们先被打倒、被击败。李主任的飞机失事，康明逊的无力承担，程先生最后的自杀，老克腊的离去。最后只剩下王琦瑶在风雨飘摇的孤苦境地中继续这漫长的生命之旅。但不得不承认，这个人物有她的可爱之处，并不让人厌恶。表面上看，经历了风雨之后的王琦瑶似乎有了几分女性的觉醒，总是以一种韧劲在与一切做着抗衡，但实质上她的抗争总是带着些小女人性，是躲起来的小挣扎，既没有和男权社会抗争的实力，也没有走出“大世界”寻找出路的信心。王琦瑶不过是在和自己做抗争，她始终无法找到自己的位置，到最后，她的悲剧命运再也没有挽回的余地了。

这是一种演变趋势！每个人，每个官，都裹挟其中，甚至帝王，潮流趋势，不可阻挡！何为趋势，民心所向！

喜欢人虎篇和悟净篇，都是短篇，日式怪谈风， 有些句子特别平淡，但却能忍不住看好几遍，感觉故事的情节转折结局都不如几句轻描淡写的句子。不尴尬很感动。

更喜欢这样有能量有能力的人的深度思考，看人看事的视角，叙事昏昏，道理昭昭，且行且珍惜

看完一遍。还是不太懂 编剧创造了很多类型分析。但是感觉还是很混淆。觉得自己哪个都像 还是不知道怎么up 有一些概念比如拆商还是有一些道理的 感觉现场培训班可能更靠谱

前几日读赵东梅老师的书，对宋史有了一些兴趣。之前宋朝文人印象最深的是王安石，却发现他不是我想象中的平和老人，而是一位手腕强硬的政治家。目前最欣赏范仲淹，宋朝道德制高点。欧阳修文才一流，但太过放荡不羁，苏轼少年多得意，后半生朵悲苦。范仲淹的仕途起起落落，但一流的才学配上一流的品行，后世少有能望其项背。

看着五条人被当猴耍，真心难受。从今告别综艺选秀，和米未say goodbye！

我们终将回到冷酷仙境的地下，而在那之前，我们也必须穿越世界尽头的森林......

某种意义上的现实与未来。 《Interior (noche)》与《Interior (noche)》的缩影。