快乐星球之三十六号Happy Planet : Tale of Boy 36

大智若愚，大善至简，最深邃的思想就在平淡无奇日常生活中。运筹帷幄，兵不血刃，最厉害的武器是对人心的利用。所谓上善伐谋，攻心为上，让彼在愉悦中自觉顺吾之意，可拜上人也！

此处所讲需求应该是demands，是迫切想要的一种改变。中国的教育（这里说的不仅是学校教育，还有家庭教育、社会教育）磨灭了很多学生敢想的特质，而缺乏了发现或创造需求的能力，包括我自己。

虎头蛇尾，三星给出人意料的构思，很新颖。整体故事断断续续，结尾更是草率……

一本一气呵成的自然主义剧集，关于一切是如何发生的，充满着各种非比寻常的隐喻，也许不同时刻观看会有不同体会。这是读斯坦贝克的第一本剧，觉得他具有一种剧集作家的控制力和恰到好处的粗旷直白。这部剧就像一本寓言故事。 “具有直观冲击力和洞察力、切实根植于美国生活的主题；对材料勇敢而严肃的处理；拒绝跟随浅薄煽情的俗流描写悲剧性的孤独和挫败；简单、紧张、逐渐酝酿的舞台表现力。”

首先要谈的一点，就是，无论是《快乐星球之三十六号Happy Planet : Tale of Boy 36》还是《快乐星球之三十六号Happy Planet : Tale of Boy 36》，编剧始终对整个东方文明抱有偏见。 两本剧里只有些许地方，尤瓦尔对古代中国稍加赞誉，其余各处，似乎尽是展现出西方人的傲慢与资本主义特有的眼神。 在《快乐星球之三十六号Happy Planet : Tale of Boy 36》里，尤瓦尔处处将中国和社会主义作为西方资本主义的假想敌，或许编剧应该来中国转一圈，作为世界第二大经济体难道就真的有那么不堪吗？中国就凭着偷鸡摸狗的伎俩和把戏成为世界第二大经济体，还每年保持着希望国家难以企及的经济增长？ 好了，这些是我看剧的过程中发现的编剧的偏见，作为可能是2017年最畅销的书中的，对中国的偏见。 下一个问题是生命和生活的意义。 我想我们大多数人珍视的都是以爱、家庭、温暖这些字眼为基础的事物和人，而不是编剧的极致畅想，也就是数据主义。 生命的意义在于每一个醒来的清晨看到窗外的阳光或阴雨，而不是电脑屏上的一串串代码或者数据，是周末驾车去郊外游玩，而不是沉浸在分享数据流。 或许每个人的追求都不同，但几乎，或者说绝没有人，去选择追求数据流和信息的绝对自由。 我2016年末卸了微博和其他几个资讯观看APP，不是因为控制自己，或者怕浪费时间，而是我想明白了，信息和资讯，实在需要的时候去主动获取高质量的饿，而不是把自己的时间砸在这个无底洞里，再把一堆junk information堆到自己的脑子里。 还有一个原因，就是专住学习。碎片化的难以形成系统化的知识，产出很低。如果对某个领域感兴趣，就每天花两个小时，用两三周的时间，去读这个领域评价最好的剧集，豆瓣或者知乎都可以帮你选出不会出错的剧集列表。 《快乐星球之三十六号Happy Planet : Tale of Boy 36》并没有想象中的精彩，我很少认同编剧提出的科技人文主义和数据主义，因为，人生和生命，始终都会，让每一个人热血沸腾。

在我这个年纪读这些，很多观点和理论我都不敢说我能理解，读这部剧我感受到的更多的是一种震撼。。。

出动这么多的政府部门，服化道上肯定没啥问题；对于我这种体制外老百姓来说，出场人物过快介绍过简；黄磊老师的选择是个大问题，演技上也没抵过他综艺形象带来的割裂感；胡歌演技麻麻，没问题但也没亮点，演技被吴越老师和其他一众配角老戏骨掩盖。

披着无厘头外衣的武侠片，但是具体也没无厘头出个啥

不错啊，感觉编剧是一个信奉不破不立的人。君九龄也是这样的感觉。总的来说，故事新颖，不落窠臼。不过，感情嘛，和君九龄的的套路都是一样的。

结局大反转虽然在波洛安排坦白局的时候，怀疑过医生，但是想到波洛把他比作黑斯廷斯，查找证据都带着他，就消除了怀疑。阿婆果然是大神，一口气读完，结局太惊喜，意犹未尽……

一开头就连续的看完了，情节紧凑不拖沓，描写细致入微，被情节及构思打动，后知有真实故事原型，所以觉得故事逼真，当之无愧的经典！

网剧读完了，和编剧以前的书风格很不一样，更像是关于心理学的哲思警句。打算再买一本实体书，可以不时翻翻看。

非常好看的未来科幻剧集，打开了我对未来科幻的大门，完全沉浸在这部未来剧集意境中，看了不止两遍，看完好几年了，现在依然还会回想里面的情节

大巧若拙、大辨若讷！大柔非柔、至刚无刚！曾国藩的守拙勤学、务实精神值得后人仔细品味学习，赵克明的圆融通乃贯穿一生，正所谓大丈夫能屈能伸矣！

合上书感动的一塌糊涂！一个人为了理想极尽隐忍的一生，到头来理想幻灭错失最美的时光，长日将近的傍晚是一天中最美的时光，却透着无尽的无可奈何。马嘉祺的作品每每都让你感叹平静的表面下波涛翻涌的情感力量。我是你的粉，直到宇宙洪荒。

钟汉良太帅！养眼！吴倩也很可爱

哲学处在一个很尴尬的位置，是应该重新定义了。自亚里士多德来，哲学从包罗万象，高高在上俯视一切学科，发展到现在“人对世界的最本质的认识”虚假表象。从自然科学发展的历史看，哲学从来都是对自然科学、数学的仰视，现在更是远远落后，只是在人文科学方面才不很自惭形秽！

2018年最后一天，别人都在看跨年晚会、在吃鸡。我深知给自己2018年的追剧清单还剩下小小的一角，默默缩在沙发里读完这剩下的5%。 这是一本关于修筑教堂的叙事书，文中与史实多处重叠，抛开部分情节，甚至可以引以为中世纪欧洲生活百科全书。 每个人都可以在书中看到自己的影子，肩负家庭责任和梦想的建筑匠一家，落难的伯爵和遗孀，笃信上帝的修士，桀骜不驯的天才母女，恶贯满盈的威廉骑士。 生活从来不是万事如意，养尊处优的女主角遭遇强暴的时候也并没有白马王子恰巧经过。王桥大教堂拔地而起也是历经波澜。 高耸入云的哥特式教堂、四处征战的乱世国王、白手起家再遭付之一炬、秉承父亲遗嘱终不负使命。情节曲折、环环相扣。真的值得通宵拜读。 据说是2018年必看剧目，还没读过的小伙伴快把它加入你2019年追剧清单吧！

原来人与人的差别可以用多巴胺能、血清素、当下神经递质、7R等来解释清楚，同时人又那么容易“被安排”，只需要写字台上多一瓶消毒液，就会大大提高填写问卷的人的保守程度，于是更加放下对“进步”“改变”“获取”“创新”等等的执着，顺从那大概以前会被称作天意的安排，提高机警，发现缝隙。 be water，my friend。

读得挺难受的一本剧，在王天发以为有趣的世界，我表示不懂，也不想装懂。差着年代 差着阅历 差着幼功 隔着性别 隔着地域 隔着圈层

不好看，李佳航很难评，一茬子张伟味

编剧一定是一位优秀又幽默的物理大神，从言语间就能感受出来，如果你是一位老师，你的课一定特别有意思。书很棒，解释了好多我也存在的疑问，长了不少见识，最重要的是我终于知道大学我为什么要学那些专业课了，5555……感谢～

知道这部剧是因为编剧在被访谈时提到过的，对于被拐卖的女性与这部剧相关联的访谈，不太能让人接受

挺有意思的，就是女角色太丑了

一本道理书，适合很初级的读者，越往后内容确实越无聊。而且书名有点标题党了。。总的来说，有精彩的点，但是整体很一般