江晚预想到华华揭露“金砂贝”真相的视频会触动某些人的利益，但没想到反弹的风浪会如此汹涌猛烈。
视频刚发布不到半小时，就因“被多人举报”而遭到平台下架。
华华重新上传，添加了更详细的说明和图片对比，结果依旧难逃被迅速举报下架的命运。
显然，有一双甚至很多双看不见的手，在幕后有组织地进行打压。
“姐姐，他们又举报了！”华华看着再次变灰的审核界面，气得小脸通红，拳头紧握。
然而，互联网是有记忆的。
在视频被下架前，已有不少手快的粉丝进行了录屏，并开始在各个平台自发传播。
真相如同星火，在试图被扑灭的同时，也在更广阔的范围内悄然扩散。
很快，针对性的“洗白”和混淆视听的言论也开始大规模出现。
一个拥有百万粉丝的美食博主率先发声，语气看似客观中立：“关于贝壳的名称，各地有各地的叫法，这很正常嘛，就像我们这里叫‘土豆’，也有很多地方叫‘洋芋’，有的地方说的‘红薯’是指红皮白心的凉薯，而另一些地方则是指红皮黄心的番薯，‘金砂贝’这个名字，在不同海域指代不同的贝类，存在个体差异和称呼差异，何必上纲上线说谁真谁假呢？可能就是叫法不同而已。”
这番“地方差异论”迅速得到了大量水军和不明真相网友的附和。
更有甚者，一些自媒体号直接跑到大型海鲜市场，镜头对准摊主，诱导性提问：“老板，你们这的金砂贝是哪种？”
那些摊主自然指着自己摊位上那些个头膨大、颜色鲜艳的“冒牌货”说：“就这个啊！最肥最鲜的就是金砂贝！”
视频剪辑后广为传播，试图营造一种“市场公认”的假象。
舆论一时间变得扑朔迷离，很多人开始动摇，觉得或许真的只是一场“名称误会”。
眼看华华和那个遥远的小渔村就要被淹没在“法不责众”的歪理和精心编织的谎言中，一直关注事态发展却未曾直接下场的江晚，终于站了出来。
她没有选择华华那样的视频形式，而是在自己的社交媒体账号上发布了一段冷静而有力的文字：
“我们尊重地域文化，允许个体存在差异，也理解口头称呼的流变。但有一个基本原则不应被混淆：一个在学术上有明确记载、有特定生物学特征的物种名称，不应被商业利益驱使下的、指鹿为马式的‘俗称’所窃取和顶替。”
“这就好比，不能因为有人把苹果叫成了‘红梨’，就说真正的梨子是假货。‘金砂贝’在海洋生物学中有其明确的界定，它特指一种外壳带有金色斑点、生长周期慢、个头偏小但风味极佳的特定贝类，现在，有人用添加剂催肥的普通贝类冒充它，并反过来诬蔑真品为‘次货’，这已经不是简单的‘叫法不同’，而是赤裸裸的造假、欺世盗名、以及对原产地渔民劳动成果的掠夺！”
“我们要抨击的，正是这种企图用谎言篡改事实、用强势剥夺弱势话语权的行为！”
这段逻辑清晰、立场鲜明的发言，如同一石激起千层浪，将讨论的焦点从模糊的“名称之争”拉回到了清晰的“真假之辩”和“商业伦理”上。