“……”</p>
这时，被他这么提醒后，几人才回想起了这一直被自己当做废话的信息。仔细想想，他们这才发现其中的问题——死者并非只说一两次，而是对不同的人都这样说，甚至说了有两三天……</p>
但是……</p>
皱了皱眉，奈兰带着问题看向他:“这能说明什么？他难道是来这里寻宝的吗？”</p>
“是的。”</p>
出乎他们意料的，赫尔莫点了点头，在他们讶异的目光中继续说了下去:“你学过心理学，你应该知道，排除无意义的口癖，重复的话语和话题代表了说话者心中的欲望。如果只是单纯地喜欢这个村镇，死者应该在一两次被人回绝后就不再试图向他们表达“这个村镇很特别”，然而，他还是重复下去了。”</p>
“这……”</p>
哪怕不用他解释，四人此时也听懂了他话中所表达的信息。但，这也让他们又生出了疑问:“那他也没必要一直说啊？他完全可以把这个想法埋在心里的。”</p>
“如果他仅仅只是限于觉得这个村镇特别，那么他确实就应该不再重复。”www..cn 江南文学网</p>
摇了摇头，赫尔莫缓缓开口:“然而，如果要寻宝的话，光靠自己觉得是不够的，他需要情报。所以，他在对镇民进行暗示——他要借镇民的反应来了解这个村镇。正如询问他人彩票是否获奖般，如果要得知确切消息，人们不会直接问，而是会旁敲侧击，例如在聊天中好似不经意地说‘我看你最近阔绰了些’。奈兰，你应该知道，如果要从某人口中得知某些事，最好的方法不是直接询问，而是……”</p>
“让那个人自己说出来。”</p>
毕竟也是学过心理学的，奈兰很快便领会了他的意思，情不自禁地点了点头。只是，在此时，克里斯汀却直截了当地提出了疑问:“但是为什么要以寻宝为前提？如果你以你刚才说的那些为死者在寻宝的论据，那不是循环论证了吗？”</p>
“这个……”</p>
逻辑学毕竟是莱洛斯高三必修课程之一，斯杜提亚和泽莱德两人也立刻就发现了赫尔莫话中的漏洞，纷纷不解地看向他；而在他们眼中，赫尔莫默然对着克里斯汀微微颔首，随即伸手把死者的背包提了过来:“前两天，我们只注意观察背包内部而忽略了背包内部。这是六月产的新包，主人是一个中产，通常情况下应该是完好的，然而它不仅崩线，而且还在内部有着被强塞硬物的痕迹。”</p>
“……”</p>
背包出现这样的痕迹，四人一下也就明白这肯定是因为装了硬重物才有可能出现，例如宝箱或者大块的黄金，而且这似乎也能解释死者为什么要悄悄丢掉自己包里原先的东西——然而，新的疑点又再度出现:“如果里面装过什么宝藏，那它们去哪了呢？”</p>
“这个问题，先暂且不表。”</p>
把背包又放回原处，赫尔莫在外面的狂风呼啸中把话题转了回来:“思考一下，死者究竟是如何找到那些宝藏的。”</p>
“这……”</p>
迟疑一下，四人随后说的话便也大同小异:“就是找到