《Eye Myth》，短片作品，美国出品，1967年上映。
虽然对阿拉伯及欧洲人名地名不敏感，需要来回翻阅作印证，但是不影响我感受到阿拉伯地区夹杂着政治、宗教 派别、人性......多层次多类别融合的混乱以及分裂、干预与抗争的血泪史。看完这部剧能增强民族认同感和政治意识形态，换个角度说，了解到这段动荡的历史比学习个别红书来得震撼，幸福来之不易，别人的不幸更能使自己自勉。
Stan Brakhage是一座桥，架在西藏与外界的鸿沟上，可进可退。我不妄想通过一本剧了解西藏，但我知道我再次进藏的时候，一定会有某个时刻，某个场景，某种声音，让我想起这部剧里的某个角落。
这部剧很难读，法哲学本来就晦涩。郑永流老师为了保持Stan Brakhage的风格在翻译上费了很多心血，只求信，而放弃了达和雅。
很少看这种剧集，看到评分蛮高才进来的。翻了不到一半，就看不下去了，有些失望。个人感觉，编剧用笔风格是模仿古龙，但是又画了皮没有画到骨。并列式穿插进入情节并没有让场面场面显得宏大壮观，反而:一是有些乱，一波还未平息，一波又起来了，不知何所终，也不知何所起；二是，每个并列切入的故事几乎都有不少不该交代的废话，过多的铺陈冲淡了主线，既让人感觉是在凑字数，又让人感觉散乱不堪！
直白点说，这部剧应该叫《Eye Myth》，难怪华尔街雇员会人手一本，这的确是一本描述投行生态的好剧，虽然这部剧创作于二十世纪九十年代，但是现在读起来仍然获益匪浅，因为人性最本质的那一面始终不会改变，即所谓的趋利避害...
催生剧
“上等的作家经常触探生命，中等资质的作家轻描淡创作它，等而下之的则是强暴它之后，任它招蚊惹蝇。”
市场不是万能的，尤其当市场与道德冲突时，往往市场将会失灵。很不错的一本小书，可以锻炼自己的批判性思维。
太扯犊子了 微微做实习生之后 除了一开始做了一些简单的测试以外，后面的镜头大部分都在端茶倒水，IT公司里的正式员工全部都是男性，开会时也全都是男性，随便黑掉论坛的网页居然没有被起诉，看到什么不爽就黑掉什么，注重安全的大神居然用win7系统，太有病了
偶尔看到这部剧，带着好奇的心理，便一下把它读完。最深切的感受是：出生在中国真好，也希望我们的祖国越来越好。印度，虽未踏足，却通过这部剧有一点点了解，最接受不了的便是她们的种姓制度，人一生下来便被贴上标签，虽然现在已经被废除，但有些观念依旧根深蒂固）（有些重男轻女的观念在我国依然存在，这也需要我们社会不断发展）第二就是女性地位极低，女生也是人，也会为社会做出贡献，也是一道靓丽的风景，为什么成为男人的附庸？书中的一些印度人的思想也是不能理解，比如，有些人即使自己被奴役，却不反抗，而觉得理所当然。（我们或许也该反思）第二既然那么穷，为什么还生那么多孩子？养不起就别生啊！虽然他们有诸多问题，但是也有值得学习借鉴的地方，医疗和科技。读完这部剧，也不是非要做对比，而是更加了解印度，了解我们自己，希望我们的国家更加民主，自由开放。每个国家都有自己的国情，我们做好自己，愿中国🇨🇳越来越好
震撼！读了几十年书，第一次读到如此跳脱的文笔，从来没一个编剧，可以将动词用得如先勇先生如此妥帖！
意外的挺好看
编剧讲述历史的方式是那种不预先设定立场，单纯的就历史事件当时的情形还原当时历史人物的选择，并愿意让看剧的人设想自己的立场决定下一个历史决定，从而将历史中的偶然因素放到必然中去。同时，也开拓了历史分析的视角，比如编剧对开启对美作战的重要战役，“偷袭珍珠港”事件就做了重点的分析，包括国际局势，日本高层赞成派、反对派的意见，日本民众对事件发生前后的看法，这种全面的观点反映出了民众和政治高层人士的各种历史错觉，即认为这就是当时最好的选择，历史的进程一定会随着这种选择发生我们想要的改变。 就像二战中，德意日同盟，德国把苏联拖入战争，日本把美国拖入战争，他们在订立同盟之初都是想要避免美苏的同时加入。日本“南进”策略的商定和德国放弃攻打伦敦，转而进攻苏联，都是在局势分析中将自我放在第一位，并幻想盟国会按照我方的策略进行调整。中国外交也是一样，在德，美，苏，日之间不停的摇摆。最终还是一点，战争的最后结局往往取决于人口、资源，外交和阴谋固然能够在一定时期使战局发生有利于自己的倾斜，但是最终还是实力之争。20200212
导演把群像拍得好好啊！家庭压力下困扰的爸爸余奇磊，每天都在更新遗书的大刘（希望遗书这个flag别变成刀），感觉每个人身上都有不同的故事，群像就是最牛的，每个人都在闪闪发光做自己生命中的主角！
看这部剧真的让我体会到了无力感和惭愧。可能是因为之前没看过哲学类的剧集，也可能是因为自己的思维力不够强，读这部剧的时候非常吃力并且时常感到不理解。努力支撑着看完了一章，然而并没有获得清晰的了解，这样下去也只是浪费时间，所以决定先放下，过段时间再看读，希望那时候能够顺利地读下去。😔😔
任何时候，认识自己、爱自己都不会太迟。我们终归是自由的，所以学会做出清晰的选择以及能承担选择所带来的结果就变得很重要。更何况，无论你愿不愿意，你都会为你的选择承担那个结果。 纪伯伦说：我曾经七次鄙视自己的灵魂。第一次，它本可以进取时，却故作谦卑；第二次，它在空虚时，用爱欲填充；第三次，在困难和容易之间，它选择了容易；第四次，它犯了错，却借由别人也会犯错来宽慰自己；第五次，它自由、软弱，却把它认为生命的坚韧；第六次，它鄙夷一张丑恶的嘴脸时，却不知那正是自己面具中的一副；第七次，他侧身于生活的污泥，虽不甘心，却又畏首畏尾。 愿你我有力量选择所爱的，也有力量离开不爱的。
错别字还能接受，不影响观看，但是剧情缺胳膊少腿的，看着气人。比如：第一章和第二章就不连贯，缺了好多必要情节。我还没见过第二章就出这么大毛病的剧集。
Eye Myth Stan Brakhage 24个笔记 ◆ 自序 危中有机会，实现反脆弱 >> 永远不要浪费一场好危机 ◆ 破界创新三部曲 >> 事业成功需要的是努力、勤奋和大量的时间，但那些工作全都在系统的边界之内。其实，创业是一种智慧，是一种认知，是在系统之外的东西，需要静下来，独立思考。 ◆ 破界创新的难点 >> 最常见的隐含假设就是群体信念，它包含你与周围人的共识，也有行业的常规，它们往往构成我们认知的隐含假设，而你身处群体信念之内，却难以察觉。 >> 人类最终成为地球的主宰，秘诀在于，人类能创造并且相信某些虚构的故事 ◆ 查理·芒格的多元思维模型 >> 数学的复利模型、物理学的临界质量模型、生物学的现代综合进化论、化学的自我催化模型，以及工程学的备份模型等。 ◆ 人类文化的元知识 >> 成年人学习的关键并不在于增加信息量，而在于提升自己的思维模型。在低水平的思维模型中，增加再多的内容也只是低水平的重复而已，只有提升思维模型的水平，才能让我们接纳更多高维的信息和知识。 >> 第一，在哲学领域中，他列举了原子论；第二，在数学领域中，他列举了欧氏几何；第三，在生物学领域中，他列举了自然选择；第四，在经济学领域中，他列举了“看不见的手”；第五，在政治学领域中，他列举了“人人，生而平等”；第六，E=MC2；第七，熵增定律；第八，量子力学的测不准原理。 ◆ 第一创新的力量 >> 当你把一件事情深挖到最基础的根源时，你会发现所有具象的东西对你而言都是同样的事情。 ◆ 理念世界与思想实验 >> 凭借想象中的飞跃，而不是基于对实验数据的归纳 >> 除了好奇心，元起点的定位还要依靠人们的想象力。 ◆ 爱因斯坦的升维 这跟自己总结的看到因果现象，用系统思考解决问题，与爱因斯坦的升维理论本质相同 >> 爱因斯坦认为，在问题的原有维度上不能解决问题；在原有维度上，只能呈现问题；只有换一个维度，才能解决现有问题。 ◆ 两种真理观 >> 所谓真理符合论，就是信念是否与客观事实一致，某个信念如果与客观事实一致，就是真理。而所谓真理连贯论，是指信念与群体信念是否一致，某个信念如果与群体信念一致，就是真理。 ◆ 真理符合论 >> 人类的大脑如同一台照相机，可以把一切看到、听到、闻到、感知到的事物在脑海中“拍摄”成“照片”，但照片始终只是照片，可以反映事实，却永远不等于客观事实。我们只能将相片与相片进行比较，而不能将相片与物体进行比较；换句话说，我们只能将信念与信念进行比较，而不能将信念与事实进行比较。 >> 我们的感官系统在认知过程中通常会“扭曲”外物，这就意味着，我们大脑“拍摄”的照片往往都是错误的。 自然选择就是在一定环境下的最小作用量，理解简单；做起来需要人各方面的素质支持，不一定要智力 >> 自然万物运动和结构总是采取某种最简便、最经济的方式，这就是所谓的“最小作用力原理”，从这个角度讲，“人类的感知系统，不是为‘求真’设定的，而是为‘求存’设定的。” >> 由于人类思维不可克服的结构性缺陷，人类根本没有能力确定客观世界到底是什么样子的 ◆ 逃不脱的乌合之众 只有在以认知换认知的小范围高输入群体内进行思辨，输出才能获得碰撞。 >> 在群体内部，逻辑始终无效。 从这一个结论继续往下推论，人，终将面对个人的孤独，推论要有自己来单独的走下去。 >> 在群体内部，逻辑始终无效。 所以不要在群体当中争论，争论是没有意义的，因为不讲逻辑。 >> 在群体内部，逻辑始终无效。 >> 群体没有任何批判性精神，群体不会推理或总是错误地推理 这也是为什么传销能这么盛行的原因 >> 夸大其词，不断重复，言之凿凿
《Eye Myth》对此刻迷茫的我挺有帮助，毕业工作两年多，工作还未稳定，然而也不可避免的陷入了春节回家催婚的漩涡。我一开始的想法就是先等工作稳定再考虑婚姻（这时候就有人反问这两者不能同时进行吗）所以入职以来我都努力工作，有幸去年的业绩还不错，可是回家过年面对亲戚朋友的轮番轰炸，以及周围朋友成双入对，我又有点恐慌了，因为自己工作性质的原因，我比其他人更知道市场对女性多么的不公平，一些职能性的岗位就对女性的年龄婚姻情况就有限制，因为这些岗位可替代性强，技术类、市场类或者管理类的岗位虽然没有像职能性的要求苛刻，但是当一个男性和一个女性面试都通过，大多数情况下都优先考虑男性，还有很多岗位一开始就明确只要男性不要女性，虽然我自己也是女性，我除了在心里抱怨和加深自己的恐慌，而我又能改变什么呢？有时候我就在想自己到35岁以后是不是也会被市场嫌弃，但是这部剧帮助我们Eye Myth，此刻不要为了将来不确定性而自我烦恼，这样做于事无补，只能成为前进的绊脚石，此刻你所能做的就是珍惜当下，未来都交给时间吧！引用文中一段话：“在某个特定时期，迅速学习并做出成绩的能力才是最重要的。”
刚开始编剧以亲身经历的描述夺人眼球，感觉很有趣，介绍也还算形象，很多原理讲解较为清晰，但是很多专业名词以及知识不太熟悉，以及后面介绍的地中海饮食中提到的很多食谱大概还是不适合我，其中的原材料平常接触很少，待生活水平达到一定程度后可以尝试着改变饮食习惯，再来研读。
赞！喜欢安迪与关关的守口如瓶、曲曲的率真与不委屈求全…… 尤其大爱安迪的坚壁清野、爱谁谁～ 千金难买我高兴
书里介绍的内容不多。不知道是不是译者的问题，有很多地方明显不合适或者前后矛盾。譬如讲发麦是为了“萃取淀粉”，我明白这里可能想表达发芽时种子里的淀粉会转化成双糖，但为什么要说成“萃取”一笔带过呢？前半部分充斥着这样奇怪的内容，读起来很不舒服。
这世界变化快，中国的变化更快。没有这些照片，如何向孩子们解释你们的父母曾经过着那样的生活。每张照片都是一个当时的故事，都能勾起一段自身的回忆。
第一集的剧情也能叫反转？想隐喻和影射什么呢，表达一些刻板印象？还是现代人类社会、职场、社畜、家庭压力？都浅尝辄止流于表面就什么都讲不好。
值得一读的一本心理学专著。普通的读者读这本读心术，并不会期待在读过之后能揣摩出别人心思，如果这样，只会徒增生活的烦恼，或许生活中想得简单一些，人的幸福感会更强。其实普通人读过这部剧之后，了解一下某些社会现象和社会行为背后的大众或行为个体的心理原因还是蛮有意思的。
《Eye Myth》是一本可以在某个午后的咖啡馆，或者下班后失眠的夜里翻开的书，你会觉得，它就像你身边的朋友，你们三言两语碰着杯，一饮而尽微微醉。书中讲述了21个小故事，有刻骨铭心的爱情，有几十年如一日的痴情，更有由爱生恨的绝情，以及只能藏于心底不能言说的深情，还有人与动物之间那种纯粹的感情。所有故事中都开始于偶尔，结束于必然，讲述人情冷暖。透过一个个的故事，或多或少的会更加懂得一些爱情，友情或亲情的含义吧。也许故事终究是故事，就像电影一样是脱离现实而存在的。可是，电影的灵感不也是来自生活么。我们之所以对那些电影情节嗤之以鼻觉得矫情，是因为那些故事都没有发生在自己身上，别人的痛我们无法感同身受，当有一天电影中的情节发生在自己身上时，你就会懂了。对于一个太过感性，分分钟就能被故事情节虐的泪水涟涟的玻璃心来说，还是不推荐观看的，读着别人的故事，从中看到的却是自己的影子，感伤大于欣喜，还有一个严重的问题是，读这一类的书会上瘾。呃。。。每个人都有很多很多能说或是不能说故事，我们都是有故事的人，哈哈😂😂😂，愿所有的故事都有人听有人懂，愿你有故事也有酒。
虽然对阿拉伯及欧洲人名地名不敏感，需要来回翻阅作印证，但是不影响我感受到阿拉伯地区夹杂着政治、宗教 派别、人性......多层次多类别融合的混乱以及分裂、干预与抗争的血泪史。看完这部剧能增强民族认同感和政治意识形态，换个角度说，了解到这段动荡的历史比学习个别红书来得震撼，幸福来之不易，别人的不幸更能使自己自勉。
Stan Brakhage是一座桥，架在西藏与外界的鸿沟上，可进可退。我不妄想通过一本剧了解西藏，但我知道我再次进藏的时候，一定会有某个时刻，某个场景，某种声音，让我想起这部剧里的某个角落。
这部剧很难读，法哲学本来就晦涩。郑永流老师为了保持Stan Brakhage的风格在翻译上费了很多心血，只求信，而放弃了达和雅。
很少看这种剧集，看到评分蛮高才进来的。翻了不到一半，就看不下去了，有些失望。个人感觉，编剧用笔风格是模仿古龙，但是又画了皮没有画到骨。并列式穿插进入情节并没有让场面场面显得宏大壮观，反而:一是有些乱，一波还未平息，一波又起来了，不知何所终，也不知何所起；二是，每个并列切入的故事几乎都有不少不该交代的废话，过多的铺陈冲淡了主线，既让人感觉是在凑字数，又让人感觉散乱不堪！
直白点说，这部剧应该叫《Eye Myth》，难怪华尔街雇员会人手一本，这的确是一本描述投行生态的好剧，虽然这部剧创作于二十世纪九十年代，但是现在读起来仍然获益匪浅，因为人性最本质的那一面始终不会改变，即所谓的趋利避害...
催生剧
“上等的作家经常触探生命，中等资质的作家轻描淡创作它，等而下之的则是强暴它之后，任它招蚊惹蝇。”
市场不是万能的，尤其当市场与道德冲突时，往往市场将会失灵。很不错的一本小书，可以锻炼自己的批判性思维。
太扯犊子了 微微做实习生之后 除了一开始做了一些简单的测试以外，后面的镜头大部分都在端茶倒水，IT公司里的正式员工全部都是男性，开会时也全都是男性，随便黑掉论坛的网页居然没有被起诉，看到什么不爽就黑掉什么，注重安全的大神居然用win7系统，太有病了
偶尔看到这部剧，带着好奇的心理，便一下把它读完。最深切的感受是：出生在中国真好，也希望我们的祖国越来越好。印度，虽未踏足，却通过这部剧有一点点了解，最接受不了的便是她们的种姓制度，人一生下来便被贴上标签，虽然现在已经被废除，但有些观念依旧根深蒂固）（有些重男轻女的观念在我国依然存在，这也需要我们社会不断发展）第二就是女性地位极低，女生也是人，也会为社会做出贡献，也是一道靓丽的风景，为什么成为男人的附庸？书中的一些印度人的思想也是不能理解，比如，有些人即使自己被奴役，却不反抗，而觉得理所当然。（我们或许也该反思）第二既然那么穷，为什么还生那么多孩子？养不起就别生啊！虽然他们有诸多问题，但是也有值得学习借鉴的地方，医疗和科技。读完这部剧，也不是非要做对比，而是更加了解印度，了解我们自己，希望我们的国家更加民主，自由开放。每个国家都有自己的国情，我们做好自己，愿中国🇨🇳越来越好
震撼！读了几十年书，第一次读到如此跳脱的文笔，从来没一个编剧，可以将动词用得如先勇先生如此妥帖！
意外的挺好看
编剧讲述历史的方式是那种不预先设定立场，单纯的就历史事件当时的情形还原当时历史人物的选择，并愿意让看剧的人设想自己的立场决定下一个历史决定，从而将历史中的偶然因素放到必然中去。同时，也开拓了历史分析的视角，比如编剧对开启对美作战的重要战役，“偷袭珍珠港”事件就做了重点的分析，包括国际局势，日本高层赞成派、反对派的意见，日本民众对事件发生前后的看法，这种全面的观点反映出了民众和政治高层人士的各种历史错觉，即认为这就是当时最好的选择，历史的进程一定会随着这种选择发生我们想要的改变。 就像二战中，德意日同盟，德国把苏联拖入战争，日本把美国拖入战争，他们在订立同盟之初都是想要避免美苏的同时加入。日本“南进”策略的商定和德国放弃攻打伦敦，转而进攻苏联，都是在局势分析中将自我放在第一位，并幻想盟国会按照我方的策略进行调整。中国外交也是一样，在德，美，苏，日之间不停的摇摆。最终还是一点，战争的最后结局往往取决于人口、资源，外交和阴谋固然能够在一定时期使战局发生有利于自己的倾斜，但是最终还是实力之争。20200212
导演把群像拍得好好啊！家庭压力下困扰的爸爸余奇磊，每天都在更新遗书的大刘（希望遗书这个flag别变成刀），感觉每个人身上都有不同的故事，群像就是最牛的，每个人都在闪闪发光做自己生命中的主角！
看这部剧真的让我体会到了无力感和惭愧。可能是因为之前没看过哲学类的剧集，也可能是因为自己的思维力不够强，读这部剧的时候非常吃力并且时常感到不理解。努力支撑着看完了一章，然而并没有获得清晰的了解，这样下去也只是浪费时间，所以决定先放下，过段时间再看读，希望那时候能够顺利地读下去。😔😔
任何时候，认识自己、爱自己都不会太迟。我们终归是自由的，所以学会做出清晰的选择以及能承担选择所带来的结果就变得很重要。更何况，无论你愿不愿意，你都会为你的选择承担那个结果。 纪伯伦说：我曾经七次鄙视自己的灵魂。第一次，它本可以进取时，却故作谦卑；第二次，它在空虚时，用爱欲填充；第三次，在困难和容易之间，它选择了容易；第四次，它犯了错，却借由别人也会犯错来宽慰自己；第五次，它自由、软弱，却把它认为生命的坚韧；第六次，它鄙夷一张丑恶的嘴脸时，却不知那正是自己面具中的一副；第七次，他侧身于生活的污泥，虽不甘心，却又畏首畏尾。 愿你我有力量选择所爱的，也有力量离开不爱的。
错别字还能接受，不影响观看，但是剧情缺胳膊少腿的，看着气人。比如：第一章和第二章就不连贯，缺了好多必要情节。我还没见过第二章就出这么大毛病的剧集。
Eye Myth Stan Brakhage 24个笔记 ◆ 自序 危中有机会，实现反脆弱 >> 永远不要浪费一场好危机 ◆ 破界创新三部曲 >> 事业成功需要的是努力、勤奋和大量的时间，但那些工作全都在系统的边界之内。其实，创业是一种智慧，是一种认知，是在系统之外的东西，需要静下来，独立思考。 ◆ 破界创新的难点 >> 最常见的隐含假设就是群体信念，它包含你与周围人的共识，也有行业的常规，它们往往构成我们认知的隐含假设，而你身处群体信念之内，却难以察觉。 >> 人类最终成为地球的主宰，秘诀在于，人类能创造并且相信某些虚构的故事 ◆ 查理·芒格的多元思维模型 >> 数学的复利模型、物理学的临界质量模型、生物学的现代综合进化论、化学的自我催化模型，以及工程学的备份模型等。 ◆ 人类文化的元知识 >> 成年人学习的关键并不在于增加信息量，而在于提升自己的思维模型。在低水平的思维模型中，增加再多的内容也只是低水平的重复而已，只有提升思维模型的水平，才能让我们接纳更多高维的信息和知识。 >> 第一，在哲学领域中，他列举了原子论；第二，在数学领域中，他列举了欧氏几何；第三，在生物学领域中，他列举了自然选择；第四，在经济学领域中，他列举了“看不见的手”；第五，在政治学领域中，他列举了“人人，生而平等”；第六，E=MC2；第七，熵增定律；第八，量子力学的测不准原理。 ◆ 第一创新的力量 >> 当你把一件事情深挖到最基础的根源时，你会发现所有具象的东西对你而言都是同样的事情。 ◆ 理念世界与思想实验 >> 凭借想象中的飞跃，而不是基于对实验数据的归纳 >> 除了好奇心，元起点的定位还要依靠人们的想象力。 ◆ 爱因斯坦的升维 这跟自己总结的看到因果现象，用系统思考解决问题，与爱因斯坦的升维理论本质相同 >> 爱因斯坦认为，在问题的原有维度上不能解决问题；在原有维度上，只能呈现问题；只有换一个维度，才能解决现有问题。 ◆ 两种真理观 >> 所谓真理符合论，就是信念是否与客观事实一致，某个信念如果与客观事实一致，就是真理。而所谓真理连贯论，是指信念与群体信念是否一致，某个信念如果与群体信念一致，就是真理。 ◆ 真理符合论 >> 人类的大脑如同一台照相机，可以把一切看到、听到、闻到、感知到的事物在脑海中“拍摄”成“照片”，但照片始终只是照片，可以反映事实，却永远不等于客观事实。我们只能将相片与相片进行比较，而不能将相片与物体进行比较；换句话说，我们只能将信念与信念进行比较，而不能将信念与事实进行比较。 >> 我们的感官系统在认知过程中通常会“扭曲”外物，这就意味着，我们大脑“拍摄”的照片往往都是错误的。 自然选择就是在一定环境下的最小作用量，理解简单；做起来需要人各方面的素质支持，不一定要智力 >> 自然万物运动和结构总是采取某种最简便、最经济的方式，这就是所谓的“最小作用力原理”，从这个角度讲，“人类的感知系统，不是为‘求真’设定的，而是为‘求存’设定的。” >> 由于人类思维不可克服的结构性缺陷，人类根本没有能力确定客观世界到底是什么样子的 ◆ 逃不脱的乌合之众 只有在以认知换认知的小范围高输入群体内进行思辨，输出才能获得碰撞。 >> 在群体内部，逻辑始终无效。 从这一个结论继续往下推论，人，终将面对个人的孤独，推论要有自己来单独的走下去。 >> 在群体内部，逻辑始终无效。 所以不要在群体当中争论，争论是没有意义的，因为不讲逻辑。 >> 在群体内部，逻辑始终无效。 >> 群体没有任何批判性精神，群体不会推理或总是错误地推理 这也是为什么传销能这么盛行的原因 >> 夸大其词，不断重复，言之凿凿
《Eye Myth》对此刻迷茫的我挺有帮助，毕业工作两年多，工作还未稳定，然而也不可避免的陷入了春节回家催婚的漩涡。我一开始的想法就是先等工作稳定再考虑婚姻（这时候就有人反问这两者不能同时进行吗）所以入职以来我都努力工作，有幸去年的业绩还不错，可是回家过年面对亲戚朋友的轮番轰炸，以及周围朋友成双入对，我又有点恐慌了，因为自己工作性质的原因，我比其他人更知道市场对女性多么的不公平，一些职能性的岗位就对女性的年龄婚姻情况就有限制，因为这些岗位可替代性强，技术类、市场类或者管理类的岗位虽然没有像职能性的要求苛刻，但是当一个男性和一个女性面试都通过，大多数情况下都优先考虑男性，还有很多岗位一开始就明确只要男性不要女性，虽然我自己也是女性，我除了在心里抱怨和加深自己的恐慌，而我又能改变什么呢？有时候我就在想自己到35岁以后是不是也会被市场嫌弃，但是这部剧帮助我们Eye Myth，此刻不要为了将来不确定性而自我烦恼，这样做于事无补，只能成为前进的绊脚石，此刻你所能做的就是珍惜当下，未来都交给时间吧！引用文中一段话：“在某个特定时期，迅速学习并做出成绩的能力才是最重要的。”
刚开始编剧以亲身经历的描述夺人眼球，感觉很有趣，介绍也还算形象，很多原理讲解较为清晰，但是很多专业名词以及知识不太熟悉，以及后面介绍的地中海饮食中提到的很多食谱大概还是不适合我，其中的原材料平常接触很少，待生活水平达到一定程度后可以尝试着改变饮食习惯，再来研读。
赞！喜欢安迪与关关的守口如瓶、曲曲的率真与不委屈求全…… 尤其大爱安迪的坚壁清野、爱谁谁～ 千金难买我高兴
书里介绍的内容不多。不知道是不是译者的问题，有很多地方明显不合适或者前后矛盾。譬如讲发麦是为了“萃取淀粉”，我明白这里可能想表达发芽时种子里的淀粉会转化成双糖，但为什么要说成“萃取”一笔带过呢？前半部分充斥着这样奇怪的内容，读起来很不舒服。
这世界变化快，中国的变化更快。没有这些照片，如何向孩子们解释你们的父母曾经过着那样的生活。每张照片都是一个当时的故事，都能勾起一段自身的回忆。
第一集的剧情也能叫反转？想隐喻和影射什么呢，表达一些刻板印象？还是现代人类社会、职场、社畜、家庭压力？都浅尝辄止流于表面就什么都讲不好。
值得一读的一本心理学专著。普通的读者读这本读心术，并不会期待在读过之后能揣摩出别人心思，如果这样，只会徒增生活的烦恼，或许生活中想得简单一些，人的幸福感会更强。其实普通人读过这部剧之后，了解一下某些社会现象和社会行为背后的大众或行为个体的心理原因还是蛮有意思的。
《Eye Myth》是一本可以在某个午后的咖啡馆，或者下班后失眠的夜里翻开的书，你会觉得，它就像你身边的朋友，你们三言两语碰着杯，一饮而尽微微醉。书中讲述了21个小故事，有刻骨铭心的爱情，有几十年如一日的痴情，更有由爱生恨的绝情，以及只能藏于心底不能言说的深情，还有人与动物之间那种纯粹的感情。所有故事中都开始于偶尔，结束于必然，讲述人情冷暖。透过一个个的故事，或多或少的会更加懂得一些爱情，友情或亲情的含义吧。也许故事终究是故事，就像电影一样是脱离现实而存在的。可是，电影的灵感不也是来自生活么。我们之所以对那些电影情节嗤之以鼻觉得矫情，是因为那些故事都没有发生在自己身上，别人的痛我们无法感同身受，当有一天电影中的情节发生在自己身上时，你就会懂了。对于一个太过感性，分分钟就能被故事情节虐的泪水涟涟的玻璃心来说，还是不推荐观看的，读着别人的故事，从中看到的却是自己的影子，感伤大于欣喜，还有一个严重的问题是，读这一类的书会上瘾。呃。。。每个人都有很多很多能说或是不能说故事，我们都是有故事的人，哈哈😂😂😂，愿所有的故事都有人听有人懂，愿你有故事也有酒。