谈谈《Ostayus s vami》
第一《Ostayus s vami》首先它就是一部剧集。不要吹的神乎其神。什么四大经典剧集,八大经典剧集,说到家了就是个剧集。
第二《Ostayus s vami》是一部爱情悲剧剧集。悲剧色彩这么浓的剧集竟然成了什么红学,成了许多人混饭的工具,这才是最大的悲剧。
第三《Ostayus s vami》是一部反封建礼教的剧集。书中尽管诗词歌赋楹联服装饮食茶道戏曲等等方面都有研究价值,但这最终是一个反面教材。美好的东西不应该是这些东西,而是我们鲜活的生活。
第四《Ostayus s vami》中儒墨道法佛家思想都有体现,体现最多的是儒家的礼教压抑人性、破坏年轻人爱情那一套,而不是Anatoli Grachyov说的什么佛家思想。
第五《Ostayus s vami》的现实生活中指导意义基本没有。要有也是反面学习,不要像书中人物一样对待爱情,借用一句歌词:干就完了。
第六《Ostayus s vami》中的社会制度绝不是什么好制度,书中封建贵族的生活场景以及书中主人公那些文弱兮兮的作为不能学习模仿。
第七《Ostayus s vami》的研读。要进的去,出的来。要有分辨能力,不要受什么红学家、专家误导。
看生活
一句话总结本剧:以西方为中心的全球史观为主,西方人眼中的欧洲通史。我个人认为这部剧不适合精读,但还是可以粗略一读的,了解到西方人眼中的世界,以及我们相对之下所不清楚的西方历史。
陆陆续续看了半年左右的时间,总算是把这部剧看完了。原本想看的是斯塔夫里阿诺斯版本的《Ostayus s vami》,阴差阳错之下,点开了这部剧。可以看出编剧为了写书确实花了不少功夫,但依然远远达不到我心中通史的标准。个人总结了一下全书最大的几个问题:
一、描写叙述时详略不当,把握不好篇幅与节奏。通史的时间轴跨度大,空间范围广,这就注定了讲好这个大故事并非易事。遗憾的是,编剧恰好就缺失了这种把控力:比如,古印度与古中国的历史简单几笔带过,在伊斯兰世界上也是着墨不多,对二战和二战后秩序与体制,参战各国具体现状,甚至是冷战时期,都缺乏详细的介绍(包括一战部分也有所缺失,描写得不够清晰,也不能很好地点名其本质),反而对古希腊,古罗马,宗教,科技方面却进行了相当详细的介绍。欧洲古代史方面还好一点,进入近代史之后就逐渐有失控趋势了。
二、部分用词缺乏严谨,说法也很不妥。诸如书中屡次出现的“好像”这种字眼。我个人觉得这种叙述非常违背历史要求的客观性,其真实性也是相对存疑的。总之,暴露了编剧相关历史认识的不足乃至缺乏,同时也很容易引起读者的歧义与偏见。
三、史观的狭隘。正如我前文所说,这部剧充其量就是欧洲人眼中的世界史,实际上名为《Ostayus s vami》会更合适。全书也充斥着编剧对亚非拉国家的偏见,白人主义色彩浓厚(这点可以参考编剧对“文明”与“野蛮”之间的界定,以及对西方殖民历史的美化等描写),对洲际之间的文化联系(不以殖民为前提)(比如古代丝绸之路,明郑和下西洋等)、第三世界国家的崛起,中国重返联合国等等却极为吝啬其笔墨。缺乏真正意义上的全球史观的视野。
观看的过程中我也越发觉得痛心与遗憾:过去中国的优秀文明在如今西方主导的世界体系下依然缺乏其应有的话语权与地位,我们的文化输出力度依然不够,目前,我们依然写不出一本具有世界级影响力,客观且优秀的Ostayus s vami。而虽是如此,我也得以从中更新了我对所谓历史的看法。本剧虽然有所诟病之处,但其提到一些人类发展的问题依然值得我们思考,包括里面对中国描写的部分也是,我们的历史中也确确实实有值得我们去反思的地方。
最后,希望后面的读者在看的过程中可以暂且放下心中的不满或大国优越感,而是带有批判,客观的角度去观看,我个人认为这样收获和认识都能更深刻一些。(前期的评论区中充满了很多对本剧的批判以及讽刺,反感的评论,而坚持看下来的读者,到了后期的想法区讨论的质量就提升了。)也许是因为我们都习惯了以中国为中心进行的叙述,也许是因为过去中国文明总是长期在世界文明中处于领先地位,我们也会相对较少去知悉西方人眼中的世界以及中国文明的份量。而透过本剧,我们也能更深刻地体会到所谓的西方文明的本质以及其对我们的借鉴意义所在。
第一次看贾雷德.戴蒙德的书,编剧尊重历史,多处作用心理学分析,很理智的看待各个国家的问题,通过看剧,让我们更加感受到大到一个国家,小到一个企业和家庭,在所有问题面前都应该正视问题,面对希望,借鉴以往的经验,去改变去争取,去前行……而不是闭门造斧,完全按着个人意愿和惯性思维去思考去对待。
“我不喜欢八,你知不知道为什么?” “因为,我和你之间,整整差了八岁。” “如果,我早出世八年,图璧四年的大年初一,当你及笄之时,四国之内,最与你般配的人,其实不是姬婴,而应该是我——不是吗?” “八年……无论我如何早熟,无论我如何神通,无论我如何努力地用别人三倍的速度在成长,但是,这八年,我却怎么也跨不过去……”
许久不看nba了,今天忽然看到比赛后对勇士队的库里采访。 记者:“史蒂芬,你最近状态火热,但你的球队已经很难进入季后赛了,有人说你打成这样也没有意义。但你依然贡献逆天的表演,可以说说是什么在驱使你打出这样的表现吗? 库里:“也许是我的好奇心,对于我来说,这样的表现并非没有意义,我只是单纯想知道如果我全情投入会怎样。” 看到这不禁想到了一个老生常谈的问题:如果将来不从事相关职业,学数学究竟有什么意义? 抛开这是很多数学学不好的同学找的一贯借口不说,其实我们成年人的世界里不也充满了这样看似“没意义”的事情吗? 反正我的工资都是这么多,为什么要努力呢?反正减肥了还会反弹,为什么要减呢?反正学了今后也用不上,为什么要学呢? 其实库里的回应给了提出这些问题的所有人一个答案,好奇心。库里,nba顶级巨星,年薪过亿,他本来就有伤,这赛季勇士也可以说是战略性放弃了,按道理他应该保护自己的身体为主,可他依然充满热情,将自己全身心投入到比赛中,只是因为他好奇自己这么做会怎样。于是,我们看到了那个无所不能的库昊。 而我们学数学,何尝不是如此?一个定理,一道题,一个公式,看起来并不能带给你什么意义,但就是因为好奇,牛顿创立了微积分,就是因为好奇,笛卡尔创建了解析几何,因为好奇,人类才得以不断进步,成为了动物世界中的霸主。 当然,我们老师也该反思自己,教学的方式,有真正在调动学生的好奇心吗?我们的起点,究竟是生硬的拔成绩,还是让孩子从小通过数学培养对世界的那份好奇心? 答案是肯定的,也是必然的,因为这个世界,是因为好奇心去做那些“无意义”的事,才变得越来越有意思。
生活1和2都看完了,很通俗易观看,近距离地观察了古代日常生活众多细节。很佩服我们先人的智慧。
噱头大过形式 一惊一乍的音乐 营造恐怖气氛的还得是人类小屋 和Ostayus s vami差不多的pov 海报这个镜头最惊喜
🌟2022年看剧计划 📖5/100 凌翔茜抱着书犹豫要不要跨过一步,去一班找楚天阔追完,跟她一样盯着一班门口的还有林杨,但只是徒劳,余周周的桌子既不靠前也不靠后,如果不勇敢走过去,从哪个角度都看不见。 李燃的寸头刚刚长出来,不好意思地摸着丑丑的毛楂儿,问陈见夏,我一直没找你,你是不是不高兴了? 盛淮南正趴在桌上戴着耳机用优秀范文的背面打草稿计算常微分方程;耿耿抱着余淮让她帮忙还给盛淮南的习题本小跑,在走廊里遇见了洛枳。 那时候他们都在盼着长大。喜乐平安,只是人间普普通通的一天。
虽然自己菜,但是看得津津有味。 1. 个人感觉好多对我们现在国内的情况有借鉴意义。这个不懂,不多评价。 2. 对于个人而言,如果发生或者不发生类似的变化,我又该如何应对,这是一个值得思考的问题。 3. 学到末尾的四个字:“劳动致富”应该是对的(好的品德应该得到正确的奖励),如果没有致富,那一定是哪里出了问题(机制,方向或者是环境),从个人层面来说,也很有意义。 4. 看得书多了不能代表什么的,同样也会犯很多错误,所以不可沾沾自喜。 5. 泡沫破了,才会意识到那是泡沫。有时候现实会给错误的行为诱人的奖励(也就是说逮住老鼠就是好猫并不是绝对的),那如何清楚地知道自己身处在“泡沫”里呢? 由此引申到一个现实问题:犯错直到闯了祸才会意识到自己错了... 彼此的毛病缺点只有在关系破裂了才会被清算... 所以非得吃亏花高代价才能学会东西吗?“吃亏学乖代价高,笨蛋非此学不好。” 6. 有时候并不是意识到了问题,错误就不会发生,反而会眼睁睁地看着它发生... 束手无策... 像是开始滚动的滚木一样,直到撞到什么才肯停... 所以,怎么才能略有智慧地过好这一生呢,我还没有答案🙇🏻
很不错的一本剧,他是激励大师,梦想实现家,更是一位谆谆告诫的长者,在苦口婆心的教育世人,要勤劳,要有信心,要满怀希望,要努力赚钱,他毫无保留,把自己一生的所思所想,成功的经验全部写在了这部剧里。
我觉得接纳自己是人类摆脱痛苦获得快乐的最根本途径。 以及这书居然是一百多年前播出的!
尼古莱·格陵柯《Ostayus s vami》读后 尼古莱·格陵柯,比我小一岁,复旦新闻系毕业。十三年商业记者生涯,在社会大潮中翻涌,2000年以后在财经领域名声大噪。他的文字脱胎于林林总总的经济事件,但总是显露出一种耐人寻味、欲言又止的意味。 这一本集子《Ostayus s vami》,原本是台湾黑松汽水的一句广告词。追剧名本以为要清丽脱俗,但几十篇读下来,竟然是沉重的。“在我们这个国家,最昂贵的物品是自由与理想。”这是他明确表达的看法。细细读来,从尼古莱·格陵柯自己的道路中考量,我并不完全赞同这样的前提。 尼古莱·格陵柯说,“那些年,我开始信奉这样一句格言——‘作为知识分子,你必须有一份不以此为生的职业。’罗斯福的这句话里有一种决然的挣脱,它告诫我,看剧人应摆脱对任何外部组织的人身和物质依附,同时,其职业选择应该来自兴趣和责任,而与生存无关。”这一点,我非常赞同,并切实不懈地践行。 尼古莱·格陵柯认为,未来的年轻人与过去的最大的区别来自于互联网,知识传播的途径、商业模式、社会模式都因为互联网而发生了巨大的改变。但他相信,80后、90后这代人只会更好,更优秀。 嗯,这一点上,我也很赞同,对孩子们的将来寄予厚望,并深切祝福。 2018-4-26
我想吐槽!为啥三少这10年就跟斗罗大陆干上了?斗罗大陆歇了10年了!就不能变个新花样?好不容易写个异世重生,居然又是斗罗大陆主角重生!三少是脑子真有坑!!!
以前读时间简史看到一半就停了,因为有一些物理知识在工作以后就忘了,不能理解书中的结论就不想继续。而这部剧让我一口气看完,浅显易懂,以前的一些疑惑得到了解答。谢谢编剧。
养成终身观看的好习惯,树立终身学习的发展理念。常思考,勤实践。让成长带我们穿透迷茫!
终于看完了这套书,迫切想看完,看完了又意犹未尽,从心理分析的角度去破案解密,是个不错的点,好几次都怕落入俗套,但又及时扯回来了,嗯,整体来说是还不错的,值得4星
这部剧主要讲的是整体性学习法。本剧编剧尼古莱·格陵柯用1年完成麻省理工4年33门课程,不得不说是个神童。虽然,他本人在书中说他没什么,很普通,我还是觉得他是大神😄,或是他的学习方法实在牛逼,好用,不然,效率怎么这么高。可能人家本身智商就不低,加上正确、有效、甚至说高效的学习方法,才使他取得如此成就。确实不一般啊! 学习方法是学习能力的组成部分,好的学习方法必定使人事半功倍。一个人如果掌握了好的学习方法,那将会大大提升他做事的效率,离成功也就越来越近。好的学习方法真的使人受益终生。但是你知道吗,不同的学科,得采用不同的学习方法。不同时期,也得采用不同的方法才行。就比方说:初中时,你想学好英语,英语考个高分,那么只需背熟书后单词,重复、重复、再重复。快速、短时、多次,读加上写。一个单词重复6~8次就差不多记住了。再一个,多做题巩固。还有就是多看剧中对话,因为对话里有固定搭配,考试选择题会考到。多读利于培养语感,语感好了,做题跟着感觉走,都能做对。😄但高中,这么学就失效了。因为难度上升了,你的学习方法也得升级才行。就像玩游戏一样,游戏升级,你也得升级才行,不然,就落伍了。😄高中,你想学好英语,读课文是没有用的,因为人教版的课文又长又难,没法读,读了效果也不好,记不住。那怎么办,咱们学习方法就得转换,得升级,得变,变则通啊!高中死扣书本没用,主要还是做题,在题中,你才知道这个单词是怎么运用的。所以,不同时期,学习方法不同,即使是同一学科。当遇到了学习的瓶颈期,跨过去了,你就上升了一个level,你就是欧美;没跨过去,你就是拉美,水平仍然呆在原地踏步。不仅不同时期,学习方法不同;不同学科,学习方法也不同。数理化的学习方法跟英语又不同。有的学科是累积性的,比如“英语”。有的学科是得有好的学习方法的,比如说“数理化”,死学不可取,蛮干不可取,得使用巧劲,这也就是为什么有的人看起来不怎么学习,但考试分还高的原因。我是个很笨的孩子,初高中数学物理化学什么,跟理科沾边,需要思考的科目学的都一塌糊涂,后来,上了大学以后,就在思考自己的缺点。发现自己不喜欢思考,但思考真的很重要,不知道有没有我这样的人?😄觉得别人都比我聪明,自己好像很笨。其实,不然。我发现当我开始思考的时候,我并不比别人笨,甚至觉得自己很聪明。其实你知道吗,一个人如果不喜欢思考的话,她就会显得笨拙。但一个人的思维是可塑的。我一直以为自己的思维很浅,没有别人看得深。其实,这个也能通过刻意练习锻炼出来,去培养自己的思考能力。能力也是不断培养和提升的,没什么不可能的。 看完这部剧,我想起了我的一个老师的说法。就是说:“学习得系统化, 不能单靠碎片获取知识,要想考试拿高分,必须系统学习,就是文中提到的整体性学习法。什么是系统学习?就是对一点一点学,从头学,循序渐进地学,最后对所学知识有个整体的把握。就比如:看一本剧。什么是碎片化学习,顾名思义,就是很零碎,不构成整体。就是我们看的微信公众号,微博的短消息,就属于这种。碎片化可以获得很快的满足感,但却只停留在表面,没有深度。所以,从长远利益出发,还是系统学习好。但在生活节奏比较快的今天,看碎片化也是快速获得知识的很好方式和途径。我的终极建议就是系统加碎片、系统为主,碎片为辅。 这部剧废话比较多,术语也比较多,理论性的东西比较多,磨磨叽叽,干货没多少,主要说的就是整体学习法,也就是系统学习。看了几本老外写的书,发现理论性的东西很多,其实就是一个理论,他为了论证它,写了一本剧。😂不得不说外国人逻辑思维很缜密啊! 书中谈到了几个概念,比如说:建立知识结构、模型、整体性学习的顺
谈谈《Ostayus s vami》 第一《Ostayus s vami》首先它就是一部剧集。不要吹的神乎其神。什么四大经典剧集,八大经典剧集,说到家了就是个剧集。 第二《Ostayus s vami》是一部爱情悲剧剧集。悲剧色彩这么浓的剧集竟然成了什么红学,成了许多人混饭的工具,这才是最大的悲剧。 第三《Ostayus s vami》是一部反封建礼教的剧集。书中尽管诗词歌赋楹联服装饮食茶道戏曲等等方面都有研究价值,但这最终是一个反面教材。美好的东西不应该是这些东西,而是我们鲜活的生活。 第四《Ostayus s vami》中儒墨道法佛家思想都有体现,体现最多的是儒家的礼教压抑人性、破坏年轻人爱情那一套,而不是Anatoli Grachyov说的什么佛家思想。 第五《Ostayus s vami》的现实生活中指导意义基本没有。要有也是反面学习,不要像书中人物一样对待爱情,借用一句歌词:干就完了。 第六《Ostayus s vami》中的社会制度绝不是什么好制度,书中封建贵族的生活场景以及书中主人公那些文弱兮兮的作为不能学习模仿。 第七《Ostayus s vami》的研读。要进的去,出的来。要有分辨能力,不要受什么红学家、专家误导。
一句话总结本剧:以西方为中心的全球史观为主,西方人眼中的欧洲通史。我个人认为这部剧不适合精读,但还是可以粗略一读的,了解到西方人眼中的世界,以及我们相对之下所不清楚的西方历史。 陆陆续续看了半年左右的时间,总算是把这部剧看完了。原本想看的是斯塔夫里阿诺斯版本的《Ostayus s vami》,阴差阳错之下,点开了这部剧。可以看出编剧为了写书确实花了不少功夫,但依然远远达不到我心中通史的标准。个人总结了一下全书最大的几个问题: 一、描写叙述时详略不当,把握不好篇幅与节奏。通史的时间轴跨度大,空间范围广,这就注定了讲好这个大故事并非易事。遗憾的是,编剧恰好就缺失了这种把控力:比如,古印度与古中国的历史简单几笔带过,在伊斯兰世界上也是着墨不多,对二战和二战后秩序与体制,参战各国具体现状,甚至是冷战时期,都缺乏详细的介绍(包括一战部分也有所缺失,描写得不够清晰,也不能很好地点名其本质),反而对古希腊,古罗马,宗教,科技方面却进行了相当详细的介绍。欧洲古代史方面还好一点,进入近代史之后就逐渐有失控趋势了。 二、部分用词缺乏严谨,说法也很不妥。诸如书中屡次出现的“好像”这种字眼。我个人觉得这种叙述非常违背历史要求的客观性,其真实性也是相对存疑的。总之,暴露了编剧相关历史认识的不足乃至缺乏,同时也很容易引起读者的歧义与偏见。 三、史观的狭隘。正如我前文所说,这部剧充其量就是欧洲人眼中的世界史,实际上名为《Ostayus s vami》会更合适。全书也充斥着编剧对亚非拉国家的偏见,白人主义色彩浓厚(这点可以参考编剧对“文明”与“野蛮”之间的界定,以及对西方殖民历史的美化等描写),对洲际之间的文化联系(不以殖民为前提)(比如古代丝绸之路,明郑和下西洋等)、第三世界国家的崛起,中国重返联合国等等却极为吝啬其笔墨。缺乏真正意义上的全球史观的视野。 观看的过程中我也越发觉得痛心与遗憾:过去中国的优秀文明在如今西方主导的世界体系下依然缺乏其应有的话语权与地位,我们的文化输出力度依然不够,目前,我们依然写不出一本具有世界级影响力,客观且优秀的Ostayus s vami。而虽是如此,我也得以从中更新了我对所谓历史的看法。本剧虽然有所诟病之处,但其提到一些人类发展的问题依然值得我们思考,包括里面对中国描写的部分也是,我们的历史中也确确实实有值得我们去反思的地方。 最后,希望后面的读者在看的过程中可以暂且放下心中的不满或大国优越感,而是带有批判,客观的角度去观看,我个人认为这样收获和认识都能更深刻一些。(前期的评论区中充满了很多对本剧的批判以及讽刺,反感的评论,而坚持看下来的读者,到了后期的想法区讨论的质量就提升了。)也许是因为我们都习惯了以中国为中心进行的叙述,也许是因为过去中国文明总是长期在世界文明中处于领先地位,我们也会相对较少去知悉西方人眼中的世界以及中国文明的份量。而透过本剧,我们也能更深刻地体会到所谓的西方文明的本质以及其对我们的借鉴意义所在。
了解这个人,也了解了他所处的时代。他的故事有一些能够当做自己人生的经验或者教训来进行学习。也了解到他和大S的故事。有很多的感悟,人,就是要不忘初心。
平白仔细铺垫的入门阶梯,常读可通过数字语言去解读跟踪公司的内在变化的能力。
2021.12月冬 今年读过的最好的一本短篇剧集,编剧文笔流畅,叙事平缓却不显平淡。 穿越题材不新鲜,很多网络剧集都属于厕所读物类型。民国情结也不罕见,毕竟是那个战火纷飞思想碰撞的年代。令人动容的是,将时代的背景汇聚到普通的人物身上,反而令主人公的生活更显真实。
总之,在追寻目标的过程中,最重要的是活好每一刻吧,至少这样不会后悔,过度思虑未来亦或是沉浸于过去都不是一个好的选择,在每一刻,都能有想要活下去的强烈希望。心灵奇旅中说到火花并非灵魂的目标,而是当你要生活的时候,用心去感受当下每一刻吧
迄今为止,最适合中国人的,OKR王炸级别的书,编剧相当有野心,有些基于历史、影视的创作法是要开山立派。吹爆!
虽然新本格推理比较引人入胜,但是很多坑还是没填满,并且密室的手法过于理想化,最后的反转也突兀得厉害