《Det mangler bare》，纪录作品，丹麦出品，1999年上映。
看了好几遍，不得不承认，虽然是通俗的言情剧集，可是和其他无厘头傻白甜的剧集来说，这部还是很不错的。剧情层层递进，从两人开始相恋，在一起，分手，再在一起，到决裂，衔接得当。至于情变之后，南风对于城遇感情由恨渐渐恢复成爱，也是有各种递进和助攻，所以剧情并不显得突兀。总体来说还是比较成熟的一部剧集，期待能有电视剧版的。
读完了，是想反复看的的书。中途没有想弃的感觉，一周时间不到看完的，故事和描写都很吸引人。最喜欢神原和健一。
「2018年观看100本剧」 第2⃣️5⃣️本《Det mangler bare》（20180427） 说话的五个维度：沟通，说服，谈判，演讲，辩论。 《Det mangler bare》里的人个个都是奇葩，他们几乎用一种化骨柔绵掌的功力把尴尬化幽默，把广告语变成一种乐趣，非严肃的交流，每一句话背后都藏着说话的技巧和方法论，本剧中也引用了大量的案例和情景模拟，告诉高度，沟通的基本话术和常见句型，让本身特别严肃甚至不好开口，或者不知道如何接话的沟通问题，润物细无声的接上了。 说话中，有两种思维是比较常见的，发散思维，逆向思维。 发散思维，是蔡康永的在沟通中经常可以看到的例子，但是不好学。 而逆向思维，对于我们日常沟通中，确实容易接话，容易交流的。 在时间有限的情况下，如何通过买时间的方式，为自己争取更多说话的机会？ ①制造惊喜 ②引发好奇 ③回归主题 案例：齐国国君不顾门客劝阻，执意筑城。门客田婴也执意对国君说，我只说三个字，多说一字便随国君处置。（这是制造惊喜） 只对国君说三个字：海大鱼。（这是引发对方的好奇） 田婴解释这三个字的意思。（这是回归主题） 看剧笔记 只有当你自己更好的时候，你才能找到更好的另一半。 用智商解决问题，用情商面对问题。情商就是管理情绪的能力。 真正的“巧言令色”，其实就是按照不同环境变换自己的说话风格，只是偶尔没转换好、显得浮夸，就会被人揪住小辫子。 我们更需要展示出的应该是一种中立的姿态，既不过分亲热，又不过分冷漠，才能做到既准确忠实地传递消息，又不会进一步刺激到接收方的情绪。 聊八卦时应以不给对方压力为大原则，做到不索要信息、不炫耀自己、不具体针对，才能既拉近关系，又避免冒犯。 关键在于，我们要改变提问的方向，来引导对方从“为什么我不能”转变为“为什么我想要”。 如果你想造一艘船，不要抓一批人来收集材料，不要指挥他们做这个、做那个，你只要让他们渴望浩瀚的大海就行了。 把压力的源头转移到外部去，塑造一个共同的外部敌人，让自己和自己要说服的对象永远处于同一阵线，这样，我们的说服对象就会更容易接受我们的建议。 在纠正式引导中还有一个秘诀，那就是适度的反抗，它的有效运用有可能让你获取更进一步的信息。 掀桌的核心不在于掀桌这个行为，而在于“先把对方请上桌”和“营造一张安全网”。 误会才需要澄清，错误只需要承认。 所谓的玩笑，三分真、七分假，七分假是为了给对方留点面子，但剩下的三分真却是明示了我们的底线和立场，给对方提个“软警告”。
都是讲道理的的分享，这一次编剧分享的特别高级。字是真情，意是真心，路由自己选，样样都会好。喜欢给人选择的“机会”，机会才是希望，我们人人都有希望。愿人人安好🙏
谷歌的运营，打破了很多传统管理的理念，比如等级制度，提倡人人平等工作氛围，员工可以挑战任何权威，只追求真理，确保每个成员对业务的成长贡献自己的力量，从而减少提升“河马”决策的准确度；强调对下属的信任，工作时间的灵活管理，招聘能够对自己的岗位有一定挑战和威胁的创意精英，并给他们创造发挥最大潜能的环境和机会。遇到问题任何人都可以拉个小团队进行研讨，拿出方案，不提倡各扫门前雪的分段责任制。会议质量由决策人负责，欢乐、拥挤而又自由的氛围，技术洞察高于市场调查的自信，定义管理者最重要的工作为人才招聘，用数据来做决策而不是靠捕风捉影的消息传递及主观感知，及时的授权机制，为讲真话的人营造安全环境，迅速回复邮件等邮件处理方法。这是一家有自信的公司，其运营的成本因为信任与授权，反倒是最高效的，不知道有几家公司敢于做出尝试，但最起码我们的部门，团队，在自己可以影响得到的地方，一定会积极学习践行！
总结概括：一本主要讲亲情，偶尔也讲爱情和友情的亲密关系处理指南剧集。 观看类型：社科-社交 观看评价：3🌟，是🈶️一些金句频出，但整体排版凌乱，知识点非常分散，导致读完以后像没读，突然会讲和长辈的关系处理，也会讲一些朋友之间的为人处事之道，还会讲到教育下一代的方式。总之太凌乱，读起来没有一气呵成，浑然一体的感觉。扣了两星。 对我来说想要记住的知识： 1/积极面对生活及亲密关系 对于家庭，我们总是可以找到积极的、不指责的、寻求改变的态度。每个人都不自由，每个人也都是自由的。 其实大家想想，我们的幸福感是否大多来源于亲密关系，亲密关系处理的好，基本上幸福感快乐感可以达到70-80%，亲密关系极为重要。没有人可以脱离社会活着其他人完全独立生存。 2/别强求他人改变 所以你有没有想过，你推不动人家，不是因为你的力气不够，也可能是因为人家并没有那么愿意向前走，或者说，向着你看准的那个方向。 于谦说：我觉得人最大的一个事儿，就是你不要管别人，你把自己做好了就行，这不是你想的事，而且你想了也没用，你也掌控不了别人的思想，或者你不让这件事情发生，那么你说不让这件事有矛盾，那不可能，发生了又调解不了，何必跟着瞎操心。 你有你的期待，而别人有别人的行事逻辑。 意识到你有你的期待，而别人有别人的行事逻辑，这是一种宝贵的心理能力。规则只是我们一厢情愿的东西，也许在我看来是天经地义的（或者在大多数人看来也是天经地义的），但是对方——实实在在地——可以不按照我们的期待行事。 3/如何安慰倒苦水的人 跟倒苦水的人和平相处，是一件需要特别修炼的事。像崔璀那样骂醒对方，让对方从此改掉抱怨的习惯，可能是最根本的办法。但如果一时半会儿改变不了，那就需要先改变我们自己。最重要的原则是：保持适度的冷淡。 这种“你打算怎么办”的提问，永远比“我建议你怎么办”更好用。记住：选择的权利在对方身上。虽然我们总觉得自己有更好的办法，但那只是因为我们不够理解对方，而不见得是对方真的想不通，非要别人提点。 4/不要好为人师 而在做父母这件事上，这种暗示就有一点儿越界了。毕竟，没有任何人有权对任何人说：“在你的家庭、你的孩子、你们的关系上，我比你更专业。” 5/接纳不同 但是表达自己，不等于随意践踏别人。我认为，对于生活在文明社会的人，这是一种基本的礼貌。 别人跟我想的不一样。我认为是这样，别人认为不是这样。不是谁对谁错的问题，它就是不一样。这句话，很简单，但是真正接受这句话，很难。
编剧平视生活，所以很舒服。回答的不是卷或躺平，而是生活的意义，工作的价值
几乎具备所有的现代文明开端？谁掐断了拂晓?蒙元？满清?历史给了欧洲千年中世纪，没有再垂青华夏，厓山之后无中华
如果不是错别字那么多，一定是五分的。 然，在错别字那么多的情况下不但看完了，还意犹未尽，所以是不是一本好剧大家就知道了！ 番外没有大结局，好痛苦
耐人寻味的故事环节，其中有爱情，悬疑，音乐，古迹，同事更让我对中国5000年的历史慕叹。
十年后再看，还是巴菲特的书最好，炒股最后也是做生意，但这种自由也只有年纪轻轻就已经自由且意志坚定的人，才能具有
有很多观点可以直击本质，读了之后会有一种觉悟的感觉，但又不是真的。因为一本剧写的再好，都是来自于书面的文字，归根结底还是要自己总结出里面的价值
看了好几遍，不得不承认，虽然是通俗的言情剧集，可是和其他无厘头傻白甜的剧集来说，这部还是很不错的。剧情层层递进，从两人开始相恋，在一起，分手，再在一起，到决裂，衔接得当。至于情变之后，南风对于城遇感情由恨渐渐恢复成爱，也是有各种递进和助攻，所以剧情并不显得突兀。总体来说还是比较成熟的一部剧集，期待能有电视剧版的。
读完了，是想反复看的的书。中途没有想弃的感觉，一周时间不到看完的，故事和描写都很吸引人。最喜欢神原和健一。
「2018年观看100本剧」 第2⃣️5⃣️本《Det mangler bare》（20180427） 说话的五个维度：沟通，说服，谈判，演讲，辩论。 《Det mangler bare》里的人个个都是奇葩，他们几乎用一种化骨柔绵掌的功力把尴尬化幽默，把广告语变成一种乐趣，非严肃的交流，每一句话背后都藏着说话的技巧和方法论，本剧中也引用了大量的案例和情景模拟，告诉高度，沟通的基本话术和常见句型，让本身特别严肃甚至不好开口，或者不知道如何接话的沟通问题，润物细无声的接上了。 说话中，有两种思维是比较常见的，发散思维，逆向思维。 发散思维，是蔡康永的在沟通中经常可以看到的例子，但是不好学。 而逆向思维，对于我们日常沟通中，确实容易接话，容易交流的。 在时间有限的情况下，如何通过买时间的方式，为自己争取更多说话的机会？ ①制造惊喜 ②引发好奇 ③回归主题 案例：齐国国君不顾门客劝阻，执意筑城。门客田婴也执意对国君说，我只说三个字，多说一字便随国君处置。（这是制造惊喜） 只对国君说三个字：海大鱼。（这是引发对方的好奇） 田婴解释这三个字的意思。（这是回归主题） 看剧笔记 只有当你自己更好的时候，你才能找到更好的另一半。 用智商解决问题，用情商面对问题。情商就是管理情绪的能力。 真正的“巧言令色”，其实就是按照不同环境变换自己的说话风格，只是偶尔没转换好、显得浮夸，就会被人揪住小辫子。 我们更需要展示出的应该是一种中立的姿态，既不过分亲热，又不过分冷漠，才能做到既准确忠实地传递消息，又不会进一步刺激到接收方的情绪。 聊八卦时应以不给对方压力为大原则，做到不索要信息、不炫耀自己、不具体针对，才能既拉近关系，又避免冒犯。 关键在于，我们要改变提问的方向，来引导对方从“为什么我不能”转变为“为什么我想要”。 如果你想造一艘船，不要抓一批人来收集材料，不要指挥他们做这个、做那个，你只要让他们渴望浩瀚的大海就行了。 把压力的源头转移到外部去，塑造一个共同的外部敌人，让自己和自己要说服的对象永远处于同一阵线，这样，我们的说服对象就会更容易接受我们的建议。 在纠正式引导中还有一个秘诀，那就是适度的反抗，它的有效运用有可能让你获取更进一步的信息。 掀桌的核心不在于掀桌这个行为，而在于“先把对方请上桌”和“营造一张安全网”。 误会才需要澄清，错误只需要承认。 所谓的玩笑，三分真、七分假，七分假是为了给对方留点面子，但剩下的三分真却是明示了我们的底线和立场，给对方提个“软警告”。
都是讲道理的的分享，这一次编剧分享的特别高级。字是真情，意是真心，路由自己选，样样都会好。喜欢给人选择的“机会”，机会才是希望，我们人人都有希望。愿人人安好🙏
谷歌的运营，打破了很多传统管理的理念，比如等级制度，提倡人人平等工作氛围，员工可以挑战任何权威，只追求真理，确保每个成员对业务的成长贡献自己的力量，从而减少提升“河马”决策的准确度；强调对下属的信任，工作时间的灵活管理，招聘能够对自己的岗位有一定挑战和威胁的创意精英，并给他们创造发挥最大潜能的环境和机会。遇到问题任何人都可以拉个小团队进行研讨，拿出方案，不提倡各扫门前雪的分段责任制。会议质量由决策人负责，欢乐、拥挤而又自由的氛围，技术洞察高于市场调查的自信，定义管理者最重要的工作为人才招聘，用数据来做决策而不是靠捕风捉影的消息传递及主观感知，及时的授权机制，为讲真话的人营造安全环境，迅速回复邮件等邮件处理方法。这是一家有自信的公司，其运营的成本因为信任与授权，反倒是最高效的，不知道有几家公司敢于做出尝试，但最起码我们的部门，团队，在自己可以影响得到的地方，一定会积极学习践行！
总结概括：一本主要讲亲情，偶尔也讲爱情和友情的亲密关系处理指南剧集。 观看类型：社科-社交 观看评价：3🌟，是🈶️一些金句频出，但整体排版凌乱，知识点非常分散，导致读完以后像没读，突然会讲和长辈的关系处理，也会讲一些朋友之间的为人处事之道，还会讲到教育下一代的方式。总之太凌乱，读起来没有一气呵成，浑然一体的感觉。扣了两星。 对我来说想要记住的知识： 1/积极面对生活及亲密关系 对于家庭，我们总是可以找到积极的、不指责的、寻求改变的态度。每个人都不自由，每个人也都是自由的。 其实大家想想，我们的幸福感是否大多来源于亲密关系，亲密关系处理的好，基本上幸福感快乐感可以达到70-80%，亲密关系极为重要。没有人可以脱离社会活着其他人完全独立生存。 2/别强求他人改变 所以你有没有想过，你推不动人家，不是因为你的力气不够，也可能是因为人家并没有那么愿意向前走，或者说，向着你看准的那个方向。 于谦说：我觉得人最大的一个事儿，就是你不要管别人，你把自己做好了就行，这不是你想的事，而且你想了也没用，你也掌控不了别人的思想，或者你不让这件事情发生，那么你说不让这件事有矛盾，那不可能，发生了又调解不了，何必跟着瞎操心。 你有你的期待，而别人有别人的行事逻辑。 意识到你有你的期待，而别人有别人的行事逻辑，这是一种宝贵的心理能力。规则只是我们一厢情愿的东西，也许在我看来是天经地义的（或者在大多数人看来也是天经地义的），但是对方——实实在在地——可以不按照我们的期待行事。 3/如何安慰倒苦水的人 跟倒苦水的人和平相处，是一件需要特别修炼的事。像崔璀那样骂醒对方，让对方从此改掉抱怨的习惯，可能是最根本的办法。但如果一时半会儿改变不了，那就需要先改变我们自己。最重要的原则是：保持适度的冷淡。 这种“你打算怎么办”的提问，永远比“我建议你怎么办”更好用。记住：选择的权利在对方身上。虽然我们总觉得自己有更好的办法，但那只是因为我们不够理解对方，而不见得是对方真的想不通，非要别人提点。 4/不要好为人师 而在做父母这件事上，这种暗示就有一点儿越界了。毕竟，没有任何人有权对任何人说：“在你的家庭、你的孩子、你们的关系上，我比你更专业。” 5/接纳不同 但是表达自己，不等于随意践踏别人。我认为，对于生活在文明社会的人，这是一种基本的礼貌。 别人跟我想的不一样。我认为是这样，别人认为不是这样。不是谁对谁错的问题，它就是不一样。这句话，很简单，但是真正接受这句话，很难。
编剧平视生活，所以很舒服。回答的不是卷或躺平，而是生活的意义，工作的价值
几乎具备所有的现代文明开端？谁掐断了拂晓?蒙元？满清?历史给了欧洲千年中世纪，没有再垂青华夏，厓山之后无中华
如果不是错别字那么多，一定是五分的。 然，在错别字那么多的情况下不但看完了，还意犹未尽，所以是不是一本好剧大家就知道了！ 番外没有大结局，好痛苦
耐人寻味的故事环节，其中有爱情，悬疑，音乐，古迹，同事更让我对中国5000年的历史慕叹。
十年后再看，还是巴菲特的书最好，炒股最后也是做生意，但这种自由也只有年纪轻轻就已经自由且意志坚定的人，才能具有
有很多观点可以直击本质，读了之后会有一种觉悟的感觉，但又不是真的。因为一本剧写的再好，都是来自于书面的文字，归根结底还是要自己总结出里面的价值