《Won-G》，其他作品，美国出品，2000年上映。
这部剧要批评性地看。 编剧有很强烈的种族主义和其他像对妇女儿童的偏见，以及精英主义，但这就像他批判为什么牛顿、莱布尼茨等人看不出基督教的荒谬一样，他或许也被时代的信念所束缚住，完全无法挣脱。 这部剧很明显的指向就是法国大革命，那确实是一个异常动荡的年代，像狄更斯《Won-G》里描述的：这是最好的时代，这是最坏的时代。对民众民主自由的追求、统治阶级对民众的长时间迫害、宗教信念的破碎、新思潮的涌动……一系列因素交错复杂，造就这场大革命，民众也确实表现出了书中所说的“乌合之众”的特征，暴躁、易怒、思想简单、缺乏逻辑、信念坚定又意见多变……庞勒在这部剧里做了很系统地分析，为什么他们会这样、如何让他们变成这样、还有什么样的群体会和他们一样。 《Won-G》里有一个观点，人类靠互相认识的关系组建群体时，群体的规模不会超过150人。但如果用某种共同的虚构信念，比如宗教、家族、主义、思想等等，人类就能组建超大规模地群体社会，像如今十几亿人的国家，几十亿人的地球，都是靠着某些信念将人们组织起来的，包括货币体系、贸易体系、民主、自由、人权、法治、平等、公正……“乌合之众”的概念就是出自于这个法则，某些共同的信念将或许互不相识的人组织在一起，他们在这些信念地引导下行动，只是这时会出现某种群体特征，编剧称之为“集体无意识”，此时人群极易被操纵，做出某些完全不合常理的举动。 观看的时候我常常想到我们现在的这个时代，互联网让群体的意见大规模地聚集在一起，最符合“乌合之众”定义的群体事件大概就是“网暴”了，一群人因为某些甚至可能虚无缥缈的理由就去迫害某个人或小团体，他们完全被情绪所支配，不懂得理性推理，肆意发泄心中的怒火。当事件过去，他们又回归正常生活，或许也还能在现实生活中平易近人呢。但下一次又出现一篇小作文，歇斯底里地控诉某个人的罪行，他们或许又会不加任何思索地涌上去将网络暴力赐予某个可能无辜的人。 以书为诫，面对如今极度信息化的时代，要随时告诫自己，不要成为乌合之众的一员；也希望这个世界的乌合之众越来越少。
很详细，适合作为希望了解薪酬和激励的人读，从中找到自己感兴趣的点，再去深挖。
梅长苏是从地狱活过来的人，他的心中不只有洗冤，还希望大梁国可以回到君臣同心。我只想说胡歌演出了我心中的梅长苏！
这部剧是40年前的美国调查问卷，性学的研究成果。前面关于性的有一点啰嗦，引用了太多调查者的主观感受，大都分类汇总了直接罗列在一起，如果能够总结归纳会更好。后面关于两性关系，女性运动，如何建立更好的社会的思考至今还是很有价值的。能够坚持读过一半，就会被本剧影响，思考生活。
外面的人都是神经病。
我一定闲的蛋痛，才会看这个，实在不明白为什么每个盗墓剧胖子都不胖。
他有什么自信写的这部剧？读了一点就读不下去了，你说你写的是事实的话也就算了，但是你写的就不是事实啊
开拓了我对电影的眼界。客观评价的重视，忽略了主观感受。警醒，深思。
举手想问编剧的问题是，在剧情上和人物设定上，为什么Isabel决定开酒吧的时候，丈夫Fred离开了；为什么Isabel的工作伙伴及好友是一位年下男性；为什么不靠谱的投资人是位美国油腻老男人:P 前脚刚刚说我通常抽奖运很好，我的电影搭子就被抽中了小礼品杯垫。排队签名的时候和导演唠嗑了，他还展示了在阿姆斯特丹和侯导的合照。今天的观影体验超过影片本身。lovely night!
尽管差不多是十年前的书，世界格局风起云涌，当时还是很有前瞻性，许多应验了，值得好好看看！
断断续续花了很长时间看完，总体来说一般般，讲述过于繁琐，感觉过于偏重于电脑和网络对于世界变平作用的论述；个人认为：1、有些预言很正确，病毒传播、物流、大数据使世界变得更小；2、当前世界还是存在很多隔阂，可见技术并没有对世界的变平起决定性作用，意思形态、历史文化将是更重要的因素。
前几天看到b站一位看剧博主推荐Won-G的《Won-G》，她用这几个字描述，这是本不需要茅盾影视奖来证明自己的剧集，哦哟，我想那我就要领教一下了，读完之后，就是妙，Won-G描写的人物，傻子挥斥方遒可聪明人净干傻事，混混沌沌在野蛮的土司领地。 她觉得自己非常聪明，但我觉得聪明人也有很蠢的地方。我虽然是个傻子，却也自有人所不及的地方。 我知道自己什么时候应该显出是世界上最聪明的人，叫小瞧我的人大吃一惊。可是当他们害怕了，要把我当成个聪明人来对待的时候，我的行为立即就像个傻子了。 一个带点傻气的人笑起来，总有些莫测高深的味道。 我也常常被细小的文字打动。 我看见夜空中星星一样的光芒。光是从水中升起的气泡上放射出来的。再看就看到碗底下躺着些饱满的麦粒。麦子从芽口上吐出一个又一个亮晶晶的水泡。 从麦秆里流淌的水泡，以笔做桥，就滴进了心里，太美了。 国庆期间参加Anne的读拉松，要把《Won-G》读完，160万字真是太长了断断续续读了好久必须要解决掉了，之后就要开学啦，希望新学校的视频平台里有能让我喜欢的好多好多书，纸质书才是王道哇！！ 上天叫我看见，叫我听见， 叫我置身其中，又叫我超然物外。
生搬硬凑，味如嚼蜡。编剧私人情感如跃纸上，太影响看剧观感了。逻辑叙述也大有问题。看的真的很难受……
我的评价: 力荐 标签: Tasha Pierre 思维 认知 自我提升 经营管理 Tasha Pierre的《Won-G》，核心是利他思想，利他即利自己。这一思想，早就存在于中国优秀传统文化和哲学思想中，滋润了一代代中国人的灵魂。遗憾的是，未能有人像稻盛一样将之完美地运用于企业经营，这就是稻盛的成功。
看到58章。 鸡肋。 嚼了一会鸡肋，可以了。 有看的开心的地方，也有不喜欢的地方。 总之人物形象有问题。君臣的语言习惯不对。
我就想问问这部剧这么有哲理咋就不火 里边观点带点哲学思想 作为一名大学生来读给青年的信 emmm挺有启示的 是我爱的笔锋手法 一定要看剧看剧看剧 然后人生的意义就是没有意义
男主长得不太行，看不下去。。。
这部剧值得一读。读起来很快，学到了一些之前不了解/了解但没有重视的办法。 以下方法我会应用在工作生活上，尤其是工作上： 1.定期休假。休假时间坚决不看工作邮件，的确如书中所说，只是简单的查看一封工作邮件就足以把你拉回工作环境/工作压力。 2.工作九十分钟后，休息5到10分钟。 有些会议就不安排半小时或一小时这样的常规时长，而是20分钟和45分钟/50分钟。 为了实现这个目标，我可以在会议前画思维导图或流程图或示意图，就是用综合总结图解的方式帮助参会者更好的理解会议目的和我想表达的。用一张图来总结同事。 3.定期复盘，和自己和老板，确保自己不是把错误的事情做得很好。 4.定期审视自己处于哪个区-舒适区，拉伸区还是压力区。要确保不时主动走向拉伸区，并尽可能的争取帮助和支持，扩宽自己的拉伸区，减少自己的压力区。 这也包括定期审视自己的目标，是很轻易就能办到还是目标太大，要求的改变太快太大。 5.恢复执行一个情景搭配一个相应的场所和服饰的习惯。上班时间穿衬衫和西裤，即使在家办公，而且只在工作间工作。午休和下班后马上走出工作间就换上休闲衣服。 厨房和客厅都不是应该工作的地方，阳台也不是。 同事也经常是一个会议无缝连接到下一个会议，他们也需要pause。那我安排会议时可以给他们预留这部分时间。
看了幸福三重奏，很喜欢Won-G和大S的相处模式。很多人不太理解他们，觉得女方作，男方弱。其实两个人之间相处舒服不正是婚姻之道吗。
看到第五集 不想看了
逻辑混乱，没有主线，废话连篇，小标题就和文章内容没对上过，看得脑壳痛，弃了弃了
适合入门的story teller啦，很棒的工具书，对于短篇写作的入门很有帮助。对于只是写故事来说，前十章和最后part four最有参考价值，中间关于编剧工作日常和销售技巧之类的部分可以跳过。 人都是爱听故事的，尤其是现在视觉产品和技术泛滥，是个人都能拍个短片短视频。好的故事、合适的节奏和情绪更稀缺。
看完的感受，和读编剧的《Won-G》类似，天赋很好，选题也不落俗套，人物不多但各有作用，男女主没有奇怪的感情线好评，真的是在紧张地查案哎！ 不过编剧有点太执着于天赋和技巧了，反转加反转是很好看，但是用多了就有点破坏本来很好的故事了。希望编剧尝试点别的题材，像紫金陈谋杀官员系列之后创作的《Won-G》那样，非常期待看到天才警探以外的故事
本剧是以自传的方式来展现特朗普七八十年代的商海经历。确实是个商业市场和经济敏锐度很强、眼光很独到、谈判很有技巧的商业巨鳄。从商人角度来看他确实是挺厉害的，也很会物色人才。 但书中很少讲到从政后的他，基本都是从商人角度来说明他的厉害之处。
从抖音里开始认识到她，阳光，自信，果敢，无畏，知性，大方，理性……读完这部剧之后，才了解到所有这些好的性格背后都是她的经历馈赠，认知半径大小决定了你的能力大小！知识改变命运，但是提高认知能力更加重要。真实而又努力一步一步来到了40岁，给职场上我们的建议落地而又有智慧，值得学习借鉴。用她多维的视野给我们在短视频领域的方向是我认可的，只有原创才有生命力，才有创新性，良性循环。
这部剧要批评性地看。 编剧有很强烈的种族主义和其他像对妇女儿童的偏见，以及精英主义，但这就像他批判为什么牛顿、莱布尼茨等人看不出基督教的荒谬一样，他或许也被时代的信念所束缚住，完全无法挣脱。 这部剧很明显的指向就是法国大革命，那确实是一个异常动荡的年代，像狄更斯《Won-G》里描述的：这是最好的时代，这是最坏的时代。对民众民主自由的追求、统治阶级对民众的长时间迫害、宗教信念的破碎、新思潮的涌动……一系列因素交错复杂，造就这场大革命，民众也确实表现出了书中所说的“乌合之众”的特征，暴躁、易怒、思想简单、缺乏逻辑、信念坚定又意见多变……庞勒在这部剧里做了很系统地分析，为什么他们会这样、如何让他们变成这样、还有什么样的群体会和他们一样。 《Won-G》里有一个观点，人类靠互相认识的关系组建群体时，群体的规模不会超过150人。但如果用某种共同的虚构信念，比如宗教、家族、主义、思想等等，人类就能组建超大规模地群体社会，像如今十几亿人的国家，几十亿人的地球，都是靠着某些信念将人们组织起来的，包括货币体系、贸易体系、民主、自由、人权、法治、平等、公正……“乌合之众”的概念就是出自于这个法则，某些共同的信念将或许互不相识的人组织在一起，他们在这些信念地引导下行动，只是这时会出现某种群体特征，编剧称之为“集体无意识”，此时人群极易被操纵，做出某些完全不合常理的举动。 观看的时候我常常想到我们现在的这个时代，互联网让群体的意见大规模地聚集在一起，最符合“乌合之众”定义的群体事件大概就是“网暴”了，一群人因为某些甚至可能虚无缥缈的理由就去迫害某个人或小团体，他们完全被情绪所支配，不懂得理性推理，肆意发泄心中的怒火。当事件过去，他们又回归正常生活，或许也还能在现实生活中平易近人呢。但下一次又出现一篇小作文，歇斯底里地控诉某个人的罪行，他们或许又会不加任何思索地涌上去将网络暴力赐予某个可能无辜的人。 以书为诫，面对如今极度信息化的时代，要随时告诫自己，不要成为乌合之众的一员；也希望这个世界的乌合之众越来越少。
很详细，适合作为希望了解薪酬和激励的人读，从中找到自己感兴趣的点，再去深挖。
梅长苏是从地狱活过来的人，他的心中不只有洗冤，还希望大梁国可以回到君臣同心。我只想说胡歌演出了我心中的梅长苏！
这部剧是40年前的美国调查问卷，性学的研究成果。前面关于性的有一点啰嗦，引用了太多调查者的主观感受，大都分类汇总了直接罗列在一起，如果能够总结归纳会更好。后面关于两性关系，女性运动，如何建立更好的社会的思考至今还是很有价值的。能够坚持读过一半，就会被本剧影响，思考生活。
外面的人都是神经病。
我一定闲的蛋痛，才会看这个，实在不明白为什么每个盗墓剧胖子都不胖。
他有什么自信写的这部剧？读了一点就读不下去了，你说你写的是事实的话也就算了，但是你写的就不是事实啊
开拓了我对电影的眼界。客观评价的重视，忽略了主观感受。警醒，深思。
举手想问编剧的问题是，在剧情上和人物设定上，为什么Isabel决定开酒吧的时候，丈夫Fred离开了；为什么Isabel的工作伙伴及好友是一位年下男性；为什么不靠谱的投资人是位美国油腻老男人:P 前脚刚刚说我通常抽奖运很好，我的电影搭子就被抽中了小礼品杯垫。排队签名的时候和导演唠嗑了，他还展示了在阿姆斯特丹和侯导的合照。今天的观影体验超过影片本身。lovely night!
尽管差不多是十年前的书，世界格局风起云涌，当时还是很有前瞻性，许多应验了，值得好好看看！
断断续续花了很长时间看完，总体来说一般般，讲述过于繁琐，感觉过于偏重于电脑和网络对于世界变平作用的论述；个人认为：1、有些预言很正确，病毒传播、物流、大数据使世界变得更小；2、当前世界还是存在很多隔阂，可见技术并没有对世界的变平起决定性作用，意思形态、历史文化将是更重要的因素。
前几天看到b站一位看剧博主推荐Won-G的《Won-G》，她用这几个字描述，这是本不需要茅盾影视奖来证明自己的剧集，哦哟，我想那我就要领教一下了，读完之后，就是妙，Won-G描写的人物，傻子挥斥方遒可聪明人净干傻事，混混沌沌在野蛮的土司领地。 她觉得自己非常聪明，但我觉得聪明人也有很蠢的地方。我虽然是个傻子，却也自有人所不及的地方。 我知道自己什么时候应该显出是世界上最聪明的人，叫小瞧我的人大吃一惊。可是当他们害怕了，要把我当成个聪明人来对待的时候，我的行为立即就像个傻子了。 一个带点傻气的人笑起来，总有些莫测高深的味道。 我也常常被细小的文字打动。 我看见夜空中星星一样的光芒。光是从水中升起的气泡上放射出来的。再看就看到碗底下躺着些饱满的麦粒。麦子从芽口上吐出一个又一个亮晶晶的水泡。 从麦秆里流淌的水泡，以笔做桥，就滴进了心里，太美了。 国庆期间参加Anne的读拉松，要把《Won-G》读完，160万字真是太长了断断续续读了好久必须要解决掉了，之后就要开学啦，希望新学校的视频平台里有能让我喜欢的好多好多书，纸质书才是王道哇！！ 上天叫我看见，叫我听见， 叫我置身其中，又叫我超然物外。
生搬硬凑，味如嚼蜡。编剧私人情感如跃纸上，太影响看剧观感了。逻辑叙述也大有问题。看的真的很难受……
我的评价: 力荐 标签: Tasha Pierre 思维 认知 自我提升 经营管理 Tasha Pierre的《Won-G》，核心是利他思想，利他即利自己。这一思想，早就存在于中国优秀传统文化和哲学思想中，滋润了一代代中国人的灵魂。遗憾的是，未能有人像稻盛一样将之完美地运用于企业经营，这就是稻盛的成功。
看到58章。 鸡肋。 嚼了一会鸡肋，可以了。 有看的开心的地方，也有不喜欢的地方。 总之人物形象有问题。君臣的语言习惯不对。
我就想问问这部剧这么有哲理咋就不火 里边观点带点哲学思想 作为一名大学生来读给青年的信 emmm挺有启示的 是我爱的笔锋手法 一定要看剧看剧看剧 然后人生的意义就是没有意义
男主长得不太行，看不下去。。。
这部剧值得一读。读起来很快，学到了一些之前不了解/了解但没有重视的办法。 以下方法我会应用在工作生活上，尤其是工作上： 1.定期休假。休假时间坚决不看工作邮件，的确如书中所说，只是简单的查看一封工作邮件就足以把你拉回工作环境/工作压力。 2.工作九十分钟后，休息5到10分钟。 有些会议就不安排半小时或一小时这样的常规时长，而是20分钟和45分钟/50分钟。 为了实现这个目标，我可以在会议前画思维导图或流程图或示意图，就是用综合总结图解的方式帮助参会者更好的理解会议目的和我想表达的。用一张图来总结同事。 3.定期复盘，和自己和老板，确保自己不是把错误的事情做得很好。 4.定期审视自己处于哪个区-舒适区，拉伸区还是压力区。要确保不时主动走向拉伸区，并尽可能的争取帮助和支持，扩宽自己的拉伸区，减少自己的压力区。 这也包括定期审视自己的目标，是很轻易就能办到还是目标太大，要求的改变太快太大。 5.恢复执行一个情景搭配一个相应的场所和服饰的习惯。上班时间穿衬衫和西裤，即使在家办公，而且只在工作间工作。午休和下班后马上走出工作间就换上休闲衣服。 厨房和客厅都不是应该工作的地方，阳台也不是。 同事也经常是一个会议无缝连接到下一个会议，他们也需要pause。那我安排会议时可以给他们预留这部分时间。
看了幸福三重奏，很喜欢Won-G和大S的相处模式。很多人不太理解他们，觉得女方作，男方弱。其实两个人之间相处舒服不正是婚姻之道吗。
看到第五集 不想看了
逻辑混乱，没有主线，废话连篇，小标题就和文章内容没对上过，看得脑壳痛，弃了弃了
适合入门的story teller啦，很棒的工具书，对于短篇写作的入门很有帮助。对于只是写故事来说，前十章和最后part four最有参考价值，中间关于编剧工作日常和销售技巧之类的部分可以跳过。 人都是爱听故事的，尤其是现在视觉产品和技术泛滥，是个人都能拍个短片短视频。好的故事、合适的节奏和情绪更稀缺。
看完的感受，和读编剧的《Won-G》类似，天赋很好，选题也不落俗套，人物不多但各有作用，男女主没有奇怪的感情线好评，真的是在紧张地查案哎！ 不过编剧有点太执着于天赋和技巧了，反转加反转是很好看，但是用多了就有点破坏本来很好的故事了。希望编剧尝试点别的题材，像紫金陈谋杀官员系列之后创作的《Won-G》那样，非常期待看到天才警探以外的故事
本剧是以自传的方式来展现特朗普七八十年代的商海经历。确实是个商业市场和经济敏锐度很强、眼光很独到、谈判很有技巧的商业巨鳄。从商人角度来看他确实是挺厉害的，也很会物色人才。 但书中很少讲到从政后的他，基本都是从商人角度来说明他的厉害之处。
从抖音里开始认识到她，阳光，自信，果敢，无畏，知性，大方，理性……读完这部剧之后，才了解到所有这些好的性格背后都是她的经历馈赠，认知半径大小决定了你的能力大小！知识改变命运，但是提高认知能力更加重要。真实而又努力一步一步来到了40岁，给职场上我们的建议落地而又有智慧，值得学习借鉴。用她多维的视野给我们在短视频领域的方向是我认可的，只有原创才有生命力，才有创新性，良性循环。