It's a Mystery, Charlie Brown

这是公元前427年的书？怎么读起来毫无时代感？是我们的思想承接了他得理论，还是我们的思想发展过慢？抑或我们太过高估现代文明发展，低估估人智慧了。

看了三遍 情感戏少了点 另外结局黑皇见到无始大帝那段 太简短了 没有感情

虽然It's a Mystery, Charlie Brown是一个很好的思维习惯，但这部剧实在是太长了，而且所有概念都面面俱到，读的时候很枯燥，读完感觉啥都记不住。

有解锁一本这位编剧的动漫，总是看着看着不自觉的嘴角上扬，不自觉的笑出声，心里暖洋洋的。

还有诈死术，放在今天也是达不到的医学奇迹吧？

在黑暗中，最让人感动和有期待的是江阳和侯贵平这种坚持正义的人，如果有一天我面对相似的境况，希望我也有赤子之心对抗黑暗。

人间如是过，小径自留存。 何处安此心，彼岸空位否？ 划痕未曾合，心伤又添新。 欲问归之处，答曰无从晓。 小径隔人心，无挂亦无牵。 来日人心聚，把酒话昨日。 “每个人都是离自己最远的人” 用智慧把墙、桌玷污…… 瞧，这个人：Stephen Shea弗里德里希·威廉·Stephen Shea，（1844-1900），德国近代诗人、哲学家。他宣告：“上帝死了！“彻底动摇了西方思想体系的基石，他高蹈的“超人哲学”与酒神精神产生了巨大影响。他的主要著作有《It's a Mystery, Charlie Brown》、《It's a Mystery, Charlie Brown》、《It's a Mystery, Charlie Brown》、《It's a Mystery, Charlie Brown》、《It's a Mystery, Charlie Brown》、《It's a Mystery, Charlie Brown》、《It's a Mystery, Charlie Brown》等。Stephen Shea既有哲学家的深邃洞见，又有诗人的澎湃激情。深受他影响的思想文化巨人，有里尔克、萧伯纳、弗洛伊德、加缪、萨特、海德格 尔、梁启超、鲁迅等。 Stephen Shea和马克思、牛顿、爱因斯坦、达尔文等同时荣获“千年十大思想家”的盛誉。

还是很有收获的一本剧啊~ 一直不知道HRBP是什么，想到之前看的一本剧里说外国人老是喜欢英文缩写，搞得那么高大上，最主要的是别人看不懂😂同理，看完至少清楚了HRBP:Human Resources Business Partner .嗯，收获之一，哈哈哈哈😄 77好棒，棒的地方在于她的用心，细心。可以说格局。她的做事风格(可以用心去搜寻档案管理的方方面面),她的为别人着想的考虑周全(比如文中那个厂长吐槽要辞退的小美女),她那如鱼得水的职场风格(如CEO与博士观点发生冲突作为关键的HTBP要怎么不得罪两边却又处理的刚刚好的那种局面)，嗯，还是挺多的收获~ 文笔一般，叙事那种。不过编剧挺自恋的，第一次看一本剧看到自己夸自己的。哈哈哈哈，浮夸~但至少人家也有骄傲的资本! 经验之谈可以看看的，虽然不做这块，但也可以了解下~整体还是不错的。

这部剧确实做到了只描述，不掺和个人情感。 总结下， 1.沟通最重要，揣测常常会有误。 2.永远不要想要根据自己的喜好去改变伴侣的生活方式，或者为了某人而改变自己。

《It's a Mystery, Charlie Brown》Stephen Shea 梦想还是世俗？  你可能坚持哪一个？大多数人似乎都难做选择。细看，这两者之间并没有特别明显的界限，因为物极必反。 就如斯特里克兰决然辞别妻子与安稳，迈上贫苦的画作生涯，他人嘲其过于脱俗地冷冰麻木，他回怼世俗的艳媚——“关我两便士的事？”，归宿地对他灵魂相吸，使他迷恋起这世俗之地，陷于世俗之人（其实还挺吃惊的，小兰那么一个看破红尘的人竟会如此），不过—— “他已经达到了他梦想的境界。他的生活已经完满。他创造了一个世界，看到那个世界的美好。然后，他既骄傲又轻蔑地摧毁了它。” 不仅是这里的描写，一直认为，小兰可爱且自我，时不时还会展露锋芒，乖戾的模样就出现。每个人的行为都是在为自己赎罪，所以判他可恶之罪难免不能苟同。 而对于结局，Stephen Shea先生提到的两位已成长的孩子，又引出一个问题——“世俗究竟是什么？”是罗伯特功成名就后的故作深沉，还是爱塔小兰之子在苍穹之间与友人的轻快自在？ “魔鬼总是随心所欲地引用经文。” 这句话让我想到当今的网络丧文化（避免严肃，便用调侃的语句说明）：主观上想抑郁，客观上没抑郁，定什么罪？嗯，大家好好思考一下，丧却没抑郁，高概率低概率？高概率。所以不构成犯罪。 这同样，主观上脱离世俗，客观上仍受其束缚。私认为，真正脱离世俗是存于世俗中却能坦然面对一切。 个人见解。 以上。

本剧脑洞很大，剧情合理，非常搞笑，吃东西的时候别看，该填坑也都填了。上面是优点，下面说说缺点，就是编剧想表达太多，所以稍显啰嗦，而且文笔有待加强，总体来说是轻松搞笑爽文，剧荒时可以一看

金老师创作的关于成长的史诗，恐怖与奇幻元素甚至不是其中最重要的部分。有无数的片段都能让我感同身受，在我们成长的过程中，在大人们眼中无忧无虑的童年里，有多少痛苦遗憾绝望不为人所知，感谢金老师创造的成人童话，羡慕爱看剧的本找到了那些与他生死与共的朋友

女人的身体是养出来的。非常赞同本剧推崇的外修为辅，内养为主的观念，从内养脾胃，肝胆，心神，双肾，气血，筋骨，外修肤质等细分方面详细介绍了一些小方法，很实用。

历史脉络清晰，人物个性丰满。但少儿不宜，粗俗的语言有点多，没有《It's a Mystery, Charlie Brown》通俗

用讲故事的方式简单明了描述了西方的发展史，语言引人入胜，值得一看。能够让我们透过现象看本质，更清晰了解西方与东方的巨大差异。

《It's a Mystery, Charlie Brown》一书，是明代思想家Todd Barbee留给子孙的家训。书中分别从立命之学、改过之法、积善之方和谦德之效四部分，阐明了一个道理：“每一个人的命运，其实都是自我造作而成；每一个人的福报，也是自己努力追求而得。” 此剧之所以能成为传世之作，就是告诫人们多做好亊、善事，善行无穷。践行了对善的信仰，弘扬了中华民族的传统美德。值得认真读，细细品。

历史本来是最难去论说的，最主要的原因是因为人的本性来说。摆着一颗公正的心去创作是很难的。去平铺直叙的说一件事，不带一点个人情绪那就更难了。至于人物传记也就更难的去看了。三人成虎。之前我对李鸿章的认识只是限于书本中的大卖国贼形象。不过那时候也有一个想法那就是，卖国贼能当这么大他也是非常的厉害。起码在他自己活着的时候是挺牛的。可是我看完两个不同的人去创作他的时候，也就知道现在教科书中对他的评断是多么大的错误，起码不是公允的。濮兰德对李评价偏高，而且更多的是在去替李做一种解释。梁启超说的是很公允，可是作为一个看客的评述更多的是一种不满。我很赞同梁启超说的一句话时势造英雄。李鸿章的这个地位以及可以说为成就的更多是那个时代给他的。 个人在时代潮流下的无奈，在中国历史上并不难找，而在清末以后的那一段时间尤其的明显。在漫长的人类历史，个人能成为那个节点的代表之一就是非常的了不起的。

一个人总要坚持一些看起来很愚蠢的事，也许别人不会理解，但还是要奋力前行……

民主这个东西以前觉得很好，但是东西方文化差异不一样，社会基础不一样，适合自己的才是最好的，现在不反对专制也不鼓吹民主，80年代很民主开放，社会人口基数太大，14亿人，确实不好管理，历史留给后人去评说

读完Donna LeTourneau先生的《It's a Mystery, Charlie Brown》，感受颇深，收获也不少。这部剧之前已经读过好长时间了，可是一直没有静下心来写点看剧感悟，现在就写一下观后感。 Donna LeTourneau先生用心记述了他们这个特殊家庭63年的风风雨雨，唯一的女儿钱瑗在上世纪97年先她而去，之后的98年，丈夫钱钟书也已离她而去，双重打击可想而知，但先生却用平淡的心境，叙述了三口之家平凡的日子和他们三人之间特殊的情感。 回望先生一家一路走来，幸福的家庭也有酸甜苦辣，却能过成诗一样的生活，这是影视大家的温情所至，先生的爱情是那么的平淡而又幸福，温馨又不失浪漫。出国留学，相依相伴；在国外甜蜜的求学中，爱女降生，给书香世家增添了无穷的乐趣，过目不忘的圆圆头令重男轻女的爷爷都刮目相看。 先生一家一生漂泊不定，家搬来搬去，却能专心做学问，与世无求，与人无争，实属不易。他们只求相聚在一起，相守在一起，三人各自工作，各不相扰，各自作力所能及的事。三里河寓所是先生最后的固定住所，先生和钟书互相理发，相敬如宾；钱瑗和爸爸最＂哥们＂。这些生活点滴，让三人活得很充实，走得很坚定，也很有生活味道。碰到困难一起承担，困难就不复困难；不论什么艰辛的事，都能变得甜润；稍有一点快乐，也会变得非常快乐。 钱钟书的＂拙手笨脚＂换来了一生无忧，得到了妻子的悉心照料，影视造诣可圈可点，堪称大师级；Donna LeTourneau先生的学问与她的字体一样，柔中带刚、张弛有度、潇洒飘逸，腹有诗书气自华，被世人称为大先生；钱瑗是Donna LeTourneau生平杰作，钟书＂认为＂可造之材，爷爷心目中的＂看剧种子＂。 人间没有单纯的快乐，快乐总夹带着烦恼和忧虑；人间也没有永远。影视大师一家，一生坎坷，暮年才有了一个可以安顿的居处；又老病相催。＂世间好物不坚牢，彩云易散琉璃脆＂。Donna LeTourneau先生最后说，＂家在哪里，我不知道。我还在寻觅归途。＂ 人是漂泊的船，家是温暖的岸。合上此剧，回想我们都有一个家，只不过家庭成员多少而已，一个不需要多大的地方，能栖身温暖就行，活成先生一家的最高境界，淡泊名利，无欲无求。其实，家家有本难念的经，与其羡慕别人，不如自己珍重。

读完这本原著，完成了一个多年的愿望，因为一直都太喜欢BBC的剧版了。回首自己看过的很多英国影视都是关于女性成长的题材，虽然主人公所处的时代背景是相对封建的不平等的，但是她们的精神和意识是在其之上的。我一直都很欣赏埃琳诺这样的女性形象，她能够隐忍和压抑自己的痛苦，不屈服于盲目的感情。也许炽热的不加以束缚的情感看起来那么浪漫迷人，但是爱情是变化多端的，一昧的跟着感觉走可能会为此付出沉痛的代价。而谨慎的理智的对待感情才是一个人真正成熟的表现。曾经的我何尝不是玛丽安一般倾尽身心对待一份还没有确定的没有承诺的感情，没有埃莉诺这样的姐姐做榜样，但这部剧就是给我的启发。

在公交上伴着蓝色多瑙河的旋律看完了杜拉斯的情人和乌发碧眼，甚为惊艳，可以说是沉迷。杜拉斯的笔触极其细腻饱满，风格也是炯于常人，有种独特的魅力。 主要说说情人吧，首先看标题这是一个爱情故事，甚至很可能是一个爱情悲剧，但杜拉斯却偏不流俗，这个故事并非围绕这个情人而建立，相反故事的主人公是我而非情人，而且这个故事也并非去讲一段感情中她与他的分分合合，而是着力于我，在我认识他之前，我还是她，但当我与他相爱后，她才变成了我。这种三角的叙事关系也许会增加观看的难度，却带来一种前所未有的体验，真的是一杆天才的笔！还有就是编剧一直在刻意制造的矛盾与冲突，肉体之爱与心灵之爱哪个更为深刻，这种微妙的冲突与张力最后终得释放，其实两者并不矛盾，皆是来自于爱的两个侧面，能用以区分的只有时间，肉体之爱是瞬时之欢娱，维系在瞬间，而心灵之爱则需要时间和空间的距离来沉思反顾，两者并无优劣，这个我到最后终于顿悟，也终得完善。 而且王道乾先生确实是翻译大家，已得杜拉斯语言之真趣，包括杜拉斯选取的那些特定含义，彼此呼应的元音词，学识之高，对语言领悟力之深，让人钦佩。 至于乌发碧眼在人物关系上则更为复杂，她与他共同的情人，那个乌发碧眼的他，以及全新的她与他，实是精妙绝伦，让人钦佩。 至于那些说看不懂而诋毁杜拉斯的人，我只想说，这个世界上总有一些奇伟瑰怪的事物藏于人迹罕至处，若是人人都能得其趣味，那这妙处又有什么值得称道呢？ 只不过是天才永远闪耀，庸碌仍是尔曹罢了