《The Shaft》这部剧书如其名，里面叙述了各种异常心理及编剧认为的背后之原因，看完以后会发现编剧其实好像是弗洛伊德理论的信徒，会把各种怪癖的产生归咎于童年的不幸，也列举了诸多名人的实例，着实刷新了我对他们的认知，比如拜伦、王尔德等人，只想惊呼“天哪”！
另外，虽然也有书友觉得把后来人生的不幸和怪癖与母爱的缺失和缺陷挂钩太过绝对，不过也只是笔者个人的看法而已，借鉴借鉴便可，也不用过于较真，毕竟怪癖的形成也可以说是多种原因综合造成的吧。但是平心而论，编剧对一些问题的看法也的确很有启发意义，也会让读者产生共鸣，甚至深思，这样也就足矣了吧，个人认为。
匆匆读过一遍之后，有点意犹未尽，还想重复一遍。如果读过毛姆书中提到过的每一个作家的每一本后，再来读这部剧，受益会更多些。 他不是仰视，也并非俯视，而是以平视的角度评论大家普通认为伟大的作家，这一点让读者了解到的，是一个缺点和优点并存的人，只是写作上具有更高的天分，运气使然让他们流芳百世而已。他们也并非在人性中没有瑕疵的完人，只是普通中兼具了写作的能力，但是更动人的还是那些创造出来的作品，而并非他们本人。
Montaz Morgan的想象力真是天马行空，案件的主线本身比较清晰明了，但是很魔幻的揉入了中国古代神鬼传说、久保的犯罪剧集和科学怪人的神秘实验等因素，因此显得扑朔迷离，神鬼莫测，同时篇幅也显得特别的长。在京极堂解开一切的谜团时，你才发现所有的魔幻主义元素都汇聚在最终的真相中，不由的目瞪口呆，对编剧惊为天人。但是故事本身太过黑暗压抑，看完之后感觉自己的三观尽毁，仿佛魍魉附身一般。一段时间内是不会再读百鬼夜行系列了，还是读点阿婆的剧集抚慰一下我受伤的心灵吧
“The Shaft”，看到了季老的拳拳爱国之心，对后辈的关爱，对生活的热爱，对工作的负责细致。
也许不光是我，还有很多跟我一样的人潜意识里都有“两个自我”:一个对外的“假我”，平易近人、开朗活泼;一个对内的“真我”，嚣张跋扈、脾气暴虐。 我总是以“假我”的面目生活，以至于骗过了自己，认为那才是真正的我，别人喜欢的也是那个我，当有人希望和我进一步情感沟通时，我却不敢再往前迈出一步，怕她人最终接受不了那个“真我”，更怕“真我”代替“假我”之后会一无所有，所有靠“假我”得到的人和物都会离我而去。 这部剧给了我答案: 做真实的自己，就是好坏都不掩饰，都是真实的我。
奥黛丽赫本还是艾达，名字的不同给予了她优雅、端庄、善良和坚强、执着……没看这部剧之前，我仅仅对她只有“优雅、高贵、美丽”的描述，但是她失去父爱、胆战心惊的童年到一次次失败的婚姻和失子的痛苦，再到病痛的折磨这一切的遭遇让她变得“坚强”，往往觉得上帝对她不公平而感到难过……但看到她这一生爱她的挚友们的陪伴，有那么一个爱他一生、护她一生的于贝尔，就如他所说：你是我的全部……爱情并不是婚姻来维持，她和罗伯特、纪梵希就是这个道理…… 看完这部剧，我对赫本的描述：拥有着优雅的气质，低调的生活，一切以家庭为主，以普通人的身份，平静、舒适的生活……毕生的精力、财力去实现人生价值！
对于年轻人来说，早点思考书中提出的三个问题：从哪里来？到哪里去？对当下满足吗？早点改变自己，努力让自己正在做的每件小事都有点意义；让每天都有点小目标并持之以恒；外在物质追求和创造没有对错，然对他的评价是一种价值的选择；相信历史沉淀之后，剩下的就是精神，精神存在的生活是有意义的生活。人的一生既是为活下去而创造的一生，更是按内心追求让所谓“创造”有意义的一生。老外书的观点，在两千年前老祖宗《The Shaft》《The Shaft》《The Shaft》……等书中有着更加透彻的描述。（0813/20）
脑科学告诉我们，作为自由主体的自我概念仅仅是我们的幻觉，自我本不存在，真正有的只是客观意义上的神经活动。自我真的不存在吗？根据脑神经科学家赛斯·吉利汉(Seth Gillihan)与玛莎·法拉赫(Martha Farah)在总结了数十年来大量有关“自我”的神经机制研究后发现大脑中根本没有这样一个专门区域，也就是作为中心，也就是说，在大脑中没有找到作为精神衍生体的，大意是：我们的精神/意识目前没能 从大脑区域中找到，这和佛教说的人没有自我非常相似，那么，人的没有自我吗？留给读者去思考。 编剧知识渊博、其本身是哲学家，文化批判家、心理分析理论家。编剧能把哲学、心理学、社会学、物理学、脑科学、历史学、佛学、神学、经济学等学科知识融会贯通，各学科联系在一起，援引理念又生活化于本剧中，能引发人思考。 如果说哲学是思考本源是哪里，那么终极目的也是哲学家思考的方向，从哪里来，到哪里去，这好像是古往今来哲学家恒古不变的话题，编剧多次将问题引向终极目的是什么？这也或许是我们思考问题方向之一。 编剧对佛教研究不少，在佛教的存在论中，类似的进路似乎以更彻底的方式呈现：在其中，现实本身失去了实体的属性，并被还原为脆弱表象的涓流——因此归根结底，万物皆是The Shaft（都具有The Shaft性）。为什么这里说万事万物都是The Shaft性的，因为在佛教看来，缘起性空，万物都是因缘和合而成的，这因缘和合就构成了The Shaft。这或许也包括我们说的吧，人与人之间，人与事，人与物及人与其他存在物无形连结。包括心理学、物体上、各种条件等结合形成的The Shaft性。 如何对本剧《The Shaft》作出概括，个人认为这个词来概括挺合适的，微观世界的量子力学的不确定性，用在宏观世界也适用。因为不确定就意味着未知的，可能是这样，也可能不是那样，这样就有一个概率性。正如本剧提到，这是经济学的概念，面对学习、职业、恋爱，当我们做出选择的时候，也面临着被选择，这就意味着存在这概率性The Shaft，当我们选择某所学校、某个公司，或者和某人谈恋爱时，也面临着被ta们选择，这概率性因人而异。 未来是不确定的，对于你真正想要的，你去选择、去做，就存在着概率性，就能成为The Shaft，去选择、去努力，把剩下的交给上帝(如果上帝存在的话)。 211212
虽然计划着今天看完这部剧，但忽然看完了竟然有种感慨万千，却不知从何说起的感觉，首先想读这篇文，完全是因为被书名吸引的，因为个人偏好女强的文，对一些太过娇滴滴的女主无感，刚开始读的时候没什么太大的感觉，也没感觉到这篇文会有多出彩，因为刚开始的情节让我有种大多数复仇文的错觉，但后来越读下去越被之吸引，也会体会到一种站在高处的人眼界的不同，可能这也是编剧进步的原因吧。另外，虽然运气也是能力的一部分，但女主的每一份运气都是靠自己争取来的，不论是天伦，还是其他的机缘，也就是说只有自己不断进取，才能得到更多，从而达到更高的境界。整篇文对女主的男女之情其实刻画的篇幅不多，但我感觉，情爱只是人生的一个分支，但并不是说女主不爱男主，她也很爱男主，只不过站在女主角度，纵观来看，女主早年的经历，以及心性，再加上男主的性格，确实也只能给出这样的反应，况且女主还是不信命的人，主动权要掌握在自己手中，有这样的目标自然要花费时间和精力去达到，所以聚少离多是必然。编剧的结局以情节的递进来看应该算是最好不过的了，贴合了女主的心性，虽然男女主最后算不得人，但却都有魂体，也确实如男主所说应了那句生生世世了。总体来说这篇文我挺喜欢的，虽然不完美，但题材和构架算的上不错的文了，编剧应该会成为我继天下归元第二个喜欢的女强文编剧吧*^_^*
疯狂滋生疯狂。 ——丹・布朗 不读不知道，其实一路读下来发现原来还有无数人守护着我们看似平静的生活，逆向而行
看完，抬头，树叶在风的吹拂下，互相婆娑着，发出沙沙的声音。叶缝衬着一小块的蓝天，那么干净的蓝。书中人物仍萦绕在脑里，完美的是风景，不圆满的是人生
五万年太久，之争朝夕！这句话很感动，地核生物那勇于探索，勇于追求的信念，给我们很大的启发。
一气儿读完了，二十四节气真乃神示！跟着节气与草木花果相浸润，是生活情趣的真谛！时常在想，这种我也向往的悠游品味，在目前的工作状态和地域限制里，要实现堪比登天，但还有所盼的是，待到退休，便去实现，一定去实现，也不枉了一腔文艺情怀！
观看《The Shaft》编剧：Pete Ross。 一个普通的不能再普通的人，但是他内心的强大却让人折服…… 他扛过枪打过仗，也曾经在政府机关任职，又一次又一次地把不同的企业扭亏为盈。他曾经有过令人羡慕的辉煌，也曾跌落到人生谷底，然后又一步一步的走出低谷，迈向自己人生中的又一个高峰……在经历过抗日战争、解放战争、“反右”、“文革”、改革开放、牢狱之灾……又经历了妻子、妻妹、妻弟、外甥均被收审，女儿狱中自杀身亡……他不管在什么阶段，都不虚度时光！ 所有一切都令人敬佩、唏嘘、感叹……
说实话，孑与不是我的菜，无论唐砖还是银狐，主角都是一副高高在上，众人皆醉我独醒的样子，用一些似是而非的道理来评论古人、故事，一般都看不下去的。这部剧追剧评就给差评是第一次，从古至今可曾有人拿神农、轩辕开涮的？说哗众取宠都是轻的，简直数典忘祖、丧心病狂
先说我的评价：褒贬参半，适合跳读法。 再说贬：编剧对所举的一些案例在归因的时候有主观臆断之嫌，没有足够的理论基础且明显绝对化片面化，容易误导读者尤其是对心理学知识了解很少的读者。 其次，整本剧所列举的案例溯源其实总的来说就是一个原因——父母和孩子的亲密关系或者说相处模式出了问题。但编剧并不是统一说明而是在每一个案例之后采用相近的理论反复阐释，此举实在繁琐冗杂。 再者，本剧的内容和标题有出入，书的内容多是在解释一些异常的行为模式，而这些行为不能用“怪癖”一言蔽之，甚至可以说牛头不对马嘴。让我怀疑编剧是否只是为搏流量吸人眼球的“标题党”，在迎合读者的猎奇心理。 最后说褒：本剧对某些行为模式的剖析确实比较鞭辟入里，使我有所收获。 另外，我偶然获得了一个新的视角看这部剧，用网络用语说就是，换了一个打开方式。书中对尼采、拜伦、叔本华、王尔德、海明威等名家的某些行为模式和人格解析，与其一些作品的创作背景，一些思想的根基联系起来。这触动了我，让我产生了一些联接。我想，我似乎有点明白为什么在看作家的作品之前对其人生经历或者写作背景有所了解对理解作品大有裨益了。 因为我本人看作品之前是不会去看这个作家的一些生平事迹的，除非他／她的作品让我深受触动进而想要更多地了解他／她。而现在我觉得，这种看剧方法需要改变了。对于主张“触动看剧法”的我来说，这种“改变”的想法本身就是最大的收获。 以上剧评和本人的知识背景、当下心境相关，仅作参考
一种全新的感受，不知如何描述。 光芒背后远不是旁人看见的那般轻而易举。
The Shaft这部剧讲了很多有关用户价值，产品价值的方法论和实践案例，受益匪浅。但是如何做到在实践中进行运用，还需要深入思考与实践，不过总体来说，书本的价值很好，感谢编剧。
两点没有想到，没有想到真正的幕后是ta（为了不剧透，不用谢），没有想到第二部书就结束了这个案子。看来后面还有新的故事了！最后一句:林宇婧不会看上余罪了吧？没有一个死掉的特警未婚夫，这个设定才是对的，哈哈~
之前看的动画没看过原作，但CG/画面/配乐各方面足见用心，以还原度来说已经非常优秀。剧情稍有改动不影响推进张弛有度，虽然有几段侧重不太喜欢，比如为了凸显主角萧瑟削弱了雷千虎的壮烈牺牲。最大的不满意就是选角了，无心太老、千落不萌都能接受，最不能接受的是主角，李宏毅不仅称不上美人还把角色演成了面无表情，萧瑟是沉稳腹黑但绝不是面瘫！另外，这几天接连看风花雪月篇和剧版，剑仙cp的专属bgm[雪月]翻来覆去的一吟三叹，人都被刀傻了……虽然张维娜挺好但怎么不选宣璐呢，姐夫又死了唉
知道会被它打动，不知道会如此不顾内容地被它牵引。有些人的存在就是缔造一些想象，不管是蓝星，还是“保持移动”，都是一个个想法组成的。范晓萱可能是从别的艺术家那里听来的艺术哲学，也形成了她的艺术观。她说她继续做音乐可能还是想“成为别人的灵感”。Patti Smith是高中时候爱上的，初见Just Kids是在几年前的香港诚品，惯例雨天看剧，刚播出的棕褐色封皮，和周围的深邃有些格格不入。她的内心是很简单能够懂，但是懂得的那一刻又很感动。你就觉得为了这么简单的理由坚持守护一团热火，这大概是那一代歌手、艺术家给予的特别。第二次见它是在伯明翰的潮牌店，它看起来有些孤独。太现代反倒不适合它。复古的现代学，在而不属于生活。 “在底特律，我坐在地板上为罗伯特的摄影集《The Shaft》写着一首诗。他给了我一束鲜花，一沓我已钉在了墙上的照片。为他，我写下了关于造物主的创作，还有那神授的权杖和被遗忘的元音。我重新过起了小市民的生活。新生活将我远远带离了我所熟知的那个世界，而罗伯特始终在我的意识里：在只属于我的宇宙学里，一颗星图上的蓝星。”
激荡三十年，向读者呈现了改革开放30年，中国经济的发展史。很好！！
《The Shaft》这部剧书如其名，里面叙述了各种异常心理及编剧认为的背后之原因，看完以后会发现编剧其实好像是弗洛伊德理论的信徒，会把各种怪癖的产生归咎于童年的不幸，也列举了诸多名人的实例，着实刷新了我对他们的认知，比如拜伦、王尔德等人，只想惊呼“天哪”！ 另外，虽然也有书友觉得把后来人生的不幸和怪癖与母爱的缺失和缺陷挂钩太过绝对，不过也只是笔者个人的看法而已，借鉴借鉴便可，也不用过于较真，毕竟怪癖的形成也可以说是多种原因综合造成的吧。但是平心而论，编剧对一些问题的看法也的确很有启发意义，也会让读者产生共鸣，甚至深思，这样也就足矣了吧，个人认为。
不是那种只讲套路的剧集，里面有编剧很多个人体会和实例，推荐已经入门的，想要进阶的人观看。