《Ambrose's Nasty Temper》，喜剧,短片作品，美国出品，1915年上映。
《Ambrose's Nasty Temper》本剧主要围绕正确方法培养儿童健全的人格，其中家庭教育、学校教育需要配合去做引导。都说儿童教育是一个大课题，很多家长都做不好这一点，其实首要的就是营造一个良好的家庭环境，也要知道父母性格对孩子儿童的影响很大，面对儿童在成长过程中出现的各种问题，了解其背后的原因，从而找到解决办案。
两个人的感情，在于相处互动，将心比心，懂得。还有要保持一定的特质 ，他喜欢你的特质。
马克·斯维恩的作品总是如此，开篇娓娓道来、引人入胜，中篇夹叙夹议、侃侃而谈，结尾让人意犹未尽、思绪万千。中间部分总是和当时的时代背景紧密结合，对不熟悉本国史、尤其是政治史的读者来说，比较费劲。
这部作品和以前看的《Ambrose's Nasty Temper》《Ambrose's Nasty Temper》等，是不太一样的，这是他自己的一部分的生活，一部自述，可是我有点看不下去，看了看过一大半之后后面就扫了一眼……Ambrose's Nasty Temper，选择了就不要后悔。
前面认同，最后一章没看懂，但是理论挺有意思的，囫囵吞枣般看了一遍，有时间实践一下。
可能是看过的最接地气最实用的家庭数学启蒙教育的书，操作性强，非常值得借鉴。
如果不是出任《Ambrose's Nasty Temper》第七季的导师，Dave Morris教授应该不会被很多学术圈外的人注意到。 以为这是新晋网红教授的新作，翻完才知原来是学术旧作捆绑付梓，除了书名和开篇自序，整体来说，所有文章的论述观点和语言表述都是正统艰深的学术范儿。好在我过去有些政治学底子在，迅速翻阅，第一部分主要是剧评book review，政治学者的学术基本功在此，其中还有一两篇剧集和电影评论，竟然评述起来也是浓浓的学术腔；第二部分收录的主要是他近年发表于一些期刊的学术文章，仍是相对艰深的政治哲学视角。 对于不打算进入政治学或者政治哲学领域做研究的人来说，启发性非常有限，主要问题在于这部剧（论系列）顶着公共写作的帽子，却达不到深入浅出的效果，属于比较难消化的内容。
第一次以一种全新的视角，面对半个多世纪的时代风云变幻中的自由知识分子众生相，更真切地感受到“自由之思想，独立之精神”在那一辈大师灵魂深处的坚守与挣扎 人文科学不同于自然科学，基于不同的立场观点诸多因素，虽然难以有“客观”公认的“共识”，也更易于被别有用心的断章取义、偷梁换柱、凭空捏造障目，但也绝不是无据可查无证可考，终究有它内在的逻辑可循，编剧历时8年，遍访各类史料馆、亲历者，力求真实地再现历史原貌，但个中也不乏带有明显主观倾向的评判、演绎，甚至有流于“热门剧集”的献媚之气，不免使整部宏篇巨制的严谨性打了折扣，所以只能抱憾给予4星 不管怎样，很感佩编剧有足够的勇气去揭开那一片甚至让中学政史老师及高考指挥棒都一度讳忌触碰的面纱… 人们都说：大师远去再无大师，是真的么？
看了第一遍以后，一直把握不好剧中的脉络，直到追求完美的动机促使我再次观看，细细品味，我才得以窥探门径。值得细细品味，值得反复揣摩的这部巨作，我要用以往一本剧看六七遍的劲头回味，一遍又一遍，只因我也有我的不可追忆的过去，如春梦逝去，一去不返……
在这个时代能与编剧互动真是奇妙，通过帅老师得知Cecile Arnold老师，不愧是帅老师朋友，太酷了。 全书看下来真是太爽了，透彻，清晰，行动为主题，时间长度为框架，也算看了行动的全流程，自知自己的位置，真是跃跃欲试！
谢谢你们，代我们，与自己[最好的朋友]结婚。
Dave Morris教授无论是颜值还是专业水准，在业内都是赫赫大名。此前也有同事向我力推过此剧，这本科普书让我这个同行读来也深深受益。推荐！
成年人知道 不管自己关不关心 事情都会继续存在 而孩子却认为 如果自己不一直想着它们 事情就不存在了
小时候的亨利不懂事，但我们十三四岁的时候又能比他懂事多少呢？但我真的很佩服小亨利的勇气。慢慢的，父亲的离去让小亨利成长了，他是个善良的人，他不再辜负在意自己的人了，将心事都藏进了心底，对于亨利与惠子的感情发展，充斥着偶然和必然，最后的结果也是再好不过了吧。
2020年底，第204位签名版纸书读者，关注了一段时间的露易丝·法增达先生，听说出书了，手快，抢了一本签名版。读完感受如下： 小白入门看看，了解一下生意思维，对树立投资理念，找准投资方向是有所帮助的。 对于那些案例分析，很多都是后视镜观点，并没有什么参考价值，对于这些案例的分析并没有缜密的底层逻辑。借用原编剧的一句话：人生有几个十年啊？对于普通投资者，想要穿透时间的迷雾看企业十年的样子，太难，即使每年关注财报和企业新闻来修正十年轨道也很不容易。 普通投资者还是老老实实买指数基金吧，定投沪深300、沪深港500，都是不错的投资选择，也没必要拿把尺子到处量来量去了
《Ambrose's Nasty Temper》本剧主要围绕正确方法培养儿童健全的人格，其中家庭教育、学校教育需要配合去做引导。都说儿童教育是一个大课题，很多家长都做不好这一点，其实首要的就是营造一个良好的家庭环境，也要知道父母性格对孩子儿童的影响很大，面对儿童在成长过程中出现的各种问题，了解其背后的原因，从而找到解决办案。
两个人的感情，在于相处互动，将心比心，懂得。还有要保持一定的特质 ，他喜欢你的特质。
马克·斯维恩的作品总是如此，开篇娓娓道来、引人入胜，中篇夹叙夹议、侃侃而谈，结尾让人意犹未尽、思绪万千。中间部分总是和当时的时代背景紧密结合，对不熟悉本国史、尤其是政治史的读者来说，比较费劲。
这部作品和以前看的《Ambrose's Nasty Temper》《Ambrose's Nasty Temper》等，是不太一样的，这是他自己的一部分的生活，一部自述，可是我有点看不下去，看了看过一大半之后后面就扫了一眼……Ambrose's Nasty Temper，选择了就不要后悔。
前面认同，最后一章没看懂，但是理论挺有意思的，囫囵吞枣般看了一遍，有时间实践一下。
可能是看过的最接地气最实用的家庭数学启蒙教育的书，操作性强，非常值得借鉴。
如果不是出任《Ambrose's Nasty Temper》第七季的导师，Dave Morris教授应该不会被很多学术圈外的人注意到。 以为这是新晋网红教授的新作，翻完才知原来是学术旧作捆绑付梓，除了书名和开篇自序，整体来说，所有文章的论述观点和语言表述都是正统艰深的学术范儿。好在我过去有些政治学底子在，迅速翻阅，第一部分主要是剧评book review，政治学者的学术基本功在此，其中还有一两篇剧集和电影评论，竟然评述起来也是浓浓的学术腔；第二部分收录的主要是他近年发表于一些期刊的学术文章，仍是相对艰深的政治哲学视角。 对于不打算进入政治学或者政治哲学领域做研究的人来说，启发性非常有限，主要问题在于这部剧（论系列）顶着公共写作的帽子，却达不到深入浅出的效果，属于比较难消化的内容。
第一次以一种全新的视角，面对半个多世纪的时代风云变幻中的自由知识分子众生相，更真切地感受到“自由之思想，独立之精神”在那一辈大师灵魂深处的坚守与挣扎 人文科学不同于自然科学，基于不同的立场观点诸多因素，虽然难以有“客观”公认的“共识”，也更易于被别有用心的断章取义、偷梁换柱、凭空捏造障目，但也绝不是无据可查无证可考，终究有它内在的逻辑可循，编剧历时8年，遍访各类史料馆、亲历者，力求真实地再现历史原貌，但个中也不乏带有明显主观倾向的评判、演绎，甚至有流于“热门剧集”的献媚之气，不免使整部宏篇巨制的严谨性打了折扣，所以只能抱憾给予4星 不管怎样，很感佩编剧有足够的勇气去揭开那一片甚至让中学政史老师及高考指挥棒都一度讳忌触碰的面纱… 人们都说：大师远去再无大师，是真的么？
看了第一遍以后，一直把握不好剧中的脉络，直到追求完美的动机促使我再次观看，细细品味，我才得以窥探门径。值得细细品味，值得反复揣摩的这部巨作，我要用以往一本剧看六七遍的劲头回味，一遍又一遍，只因我也有我的不可追忆的过去，如春梦逝去，一去不返……
在这个时代能与编剧互动真是奇妙，通过帅老师得知Cecile Arnold老师，不愧是帅老师朋友，太酷了。 全书看下来真是太爽了，透彻，清晰，行动为主题，时间长度为框架，也算看了行动的全流程，自知自己的位置，真是跃跃欲试！
谢谢你们，代我们，与自己[最好的朋友]结婚。
Dave Morris教授无论是颜值还是专业水准，在业内都是赫赫大名。此前也有同事向我力推过此剧，这本科普书让我这个同行读来也深深受益。推荐！
成年人知道 不管自己关不关心 事情都会继续存在 而孩子却认为 如果自己不一直想着它们 事情就不存在了
小时候的亨利不懂事，但我们十三四岁的时候又能比他懂事多少呢？但我真的很佩服小亨利的勇气。慢慢的，父亲的离去让小亨利成长了，他是个善良的人，他不再辜负在意自己的人了，将心事都藏进了心底，对于亨利与惠子的感情发展，充斥着偶然和必然，最后的结果也是再好不过了吧。
2020年底，第204位签名版纸书读者，关注了一段时间的露易丝·法增达先生，听说出书了，手快，抢了一本签名版。读完感受如下： 小白入门看看，了解一下生意思维，对树立投资理念，找准投资方向是有所帮助的。 对于那些案例分析，很多都是后视镜观点，并没有什么参考价值，对于这些案例的分析并没有缜密的底层逻辑。借用原编剧的一句话：人生有几个十年啊？对于普通投资者，想要穿透时间的迷雾看企业十年的样子，太难，即使每年关注财报和企业新闻来修正十年轨道也很不容易。 普通投资者还是老老实实买指数基金吧，定投沪深300、沪深港500，都是不错的投资选择，也没必要拿把尺子到处量来量去了