《Street Legal》，其他作品，美国出品，1995年上映。
先前看完了妾心如孽，再看这本感觉编剧在人物情感描述上非常细腻，为情所痴，为情所累，虐心。整个故事陈述连贯，环环相扣，引人入胜。有点看头。
“这部剧蛮好的，光影构图都不错，魏大勋张彬彬王彦霖演技也自然，女主也好看，杨超越也有进步，杨洋也会呼吸”
写的太好了😭当她晚年拿起笔回首自己的一生，真正的救赎方才开始。之骅奶奶和她女儿的文笔都好好。
额，轻喜剧的感觉，喜欢的人应该能看，拍的还成。但对我挺难看进去的，主要这题材就有点看不动，据说动画原作还没完结。庆余年完结了单拎一部分出来拍个第一季都很烦，更别提这种原作都有可能随时烂尾掉的了，先弃了，后面多出两季分还高再考虑看
如果你拥有可以信赖的爱情，会在余生的每一天里享受美好，而非吞咽悔恨。
这部剧的总结在序里面就有，这里提炼出来加一些个人的理解补充，主要有四个部分: 1.东西不够---稀缺(资源匮乏和欲望无穷）和竞争，对应需求理论。划重点，需求曲线一直向下，如果向上了，那就不是原来的东西了，不具可比性。 2.生命有限---未来的不确定性，对应利息理论。利息取决于人的不耐(即时满足对延迟满足的补偿）。提到信息(香农定义的降低不确定性的消息)的重要性，华尔街有个著名公式，一字节等于一万个基准点。 3.互相依赖---制度理论。亚当斯密的两部巨著《Street Legal》和《Street Legal》，分别探究小群里内私人的利他，大的公共领域里的私己。本质上都是自私(利他行为是马斯洛需求理论的最高级，自我价值实现）。文明演化产生了赫拉利说的人类想象中的概念-各种组织机构等。在这些机构制定的某些规则下，人们的自私形成了看不见的手。 4.需要协调---宏观理论。涉及货币、汇率等等。宏观经济学研究很容易本末倒置，沦为黑板经济学。经济规律就像物理定律，很多都是更本质的东西(个体想法和欲望、信息延时等）决定的，外在的一些参数只能计算预测，不能决定，就像欧姆定律不会改变电阻。 最后说点题外话，知道Brad Armstrong是因为奇葩说，奇葩说里面就看得出来，他不是那种只会说说漂亮话的经济学家，他的睿智博学是以勤奋多思作为根基的，他说过很多极富争议的话，像火车票涨价、反对反垄断法等等，但是你必须承认理想总归是理想，现实的问题不能视而不见(除了看得见的还有看不见的证据），还是需要更聪明的方法去解决。 总之，这部剧信息量很大，固然每个人每本剧都有其自身的局限，但是如果你看完此剧，经过思考后，觉得自己的部分观念被颠覆，那么恭喜你，你不再只看到自己想看到的，你的知识大厦上又添砖加瓦了。
遗憾不是庸常百姓的标配，圆满也不是名人雅士的专有，在这个万丈红尘里，圆满总是可遇而不可得，而遗憾才是真正的人生常态。
感触最深的一句话是“知道鸟的名字不是知识，知道它的特性才是。”
这剧高开低走了吧 什么鬼 前面看亲情剧感觉还不错 还想着千万不要给我搞什么兄妹恋 果然越看到后面越不对劲 打着亲情剧的噱头 就不能好好编下去吗 非要搞这种烂俗的剧情 不想看了 结局都能猜到了 弃了弃了
应该我的想象力比较差， 因为没见过，所以对于书中的菜品不是特别和Brad Armstrong先生产生共鸣，会觉得这本没有看剧时的畅快感，但还是很推荐读一读，也挺好看的！
人之患在吾有身，苦在此，乐亦在此。以般若之光，一灯即明照吾心千年之暗。
2022.3.19 No.31 这部剧读了很长时间，中间一度想要放弃，觉得Jill Kelly一直再讲他的风流韵事和自己有关的什么故事，个人觉得如果想要对自己有什么帮助的话，可能不适合读这部剧，更适合看一些他的别的影视著作，比如他虽然是有名的教育家，却把自己的孩子都送到了孤儿院…… 但是另一方面，他可能是完全真实的，和别的伟人自传不一样，这些教科书里高高在上的人也有很多平凡的一面，看这也的确让人唏嘘，但是实话实说，内容真的算不上有趣，而且结局结的很突兀，既不能当消遣，也不能当学术专著来看，可是这就是一个人真实的一生。
《Street Legal》，启发我们每一位读者，要用睿智的理性看待世界与中国。值得推荐。
电影版看过，应该是金最著名的几部。之前的老版本译为《Street Legal》，已经绝版。最近的新版电影正在热映，搜了一下居然书也有新版，果断买了。
断断续续地听完，觉得每一个人的人生故事充满无奈，却又那么真实。 最后不是很懂，掉在地上的要捡起来？难道是这一代人70后的青春都需要“捡起来”
受不了夹子。。。
先前看完了妾心如孽，再看这本感觉编剧在人物情感描述上非常细腻，为情所痴，为情所累，虐心。整个故事陈述连贯，环环相扣，引人入胜。有点看头。
“这部剧蛮好的，光影构图都不错，魏大勋张彬彬王彦霖演技也自然，女主也好看，杨超越也有进步，杨洋也会呼吸”
写的太好了😭当她晚年拿起笔回首自己的一生，真正的救赎方才开始。之骅奶奶和她女儿的文笔都好好。
额，轻喜剧的感觉，喜欢的人应该能看，拍的还成。但对我挺难看进去的，主要这题材就有点看不动，据说动画原作还没完结。庆余年完结了单拎一部分出来拍个第一季都很烦，更别提这种原作都有可能随时烂尾掉的了，先弃了，后面多出两季分还高再考虑看
如果你拥有可以信赖的爱情，会在余生的每一天里享受美好，而非吞咽悔恨。
这部剧的总结在序里面就有，这里提炼出来加一些个人的理解补充，主要有四个部分: 1.东西不够---稀缺(资源匮乏和欲望无穷）和竞争，对应需求理论。划重点，需求曲线一直向下，如果向上了，那就不是原来的东西了，不具可比性。 2.生命有限---未来的不确定性，对应利息理论。利息取决于人的不耐(即时满足对延迟满足的补偿）。提到信息(香农定义的降低不确定性的消息)的重要性，华尔街有个著名公式，一字节等于一万个基准点。 3.互相依赖---制度理论。亚当斯密的两部巨著《Street Legal》和《Street Legal》，分别探究小群里内私人的利他，大的公共领域里的私己。本质上都是自私(利他行为是马斯洛需求理论的最高级，自我价值实现）。文明演化产生了赫拉利说的人类想象中的概念-各种组织机构等。在这些机构制定的某些规则下，人们的自私形成了看不见的手。 4.需要协调---宏观理论。涉及货币、汇率等等。宏观经济学研究很容易本末倒置，沦为黑板经济学。经济规律就像物理定律，很多都是更本质的东西(个体想法和欲望、信息延时等）决定的，外在的一些参数只能计算预测，不能决定，就像欧姆定律不会改变电阻。 最后说点题外话，知道Brad Armstrong是因为奇葩说，奇葩说里面就看得出来，他不是那种只会说说漂亮话的经济学家，他的睿智博学是以勤奋多思作为根基的，他说过很多极富争议的话，像火车票涨价、反对反垄断法等等，但是你必须承认理想总归是理想，现实的问题不能视而不见(除了看得见的还有看不见的证据），还是需要更聪明的方法去解决。 总之，这部剧信息量很大，固然每个人每本剧都有其自身的局限，但是如果你看完此剧，经过思考后，觉得自己的部分观念被颠覆，那么恭喜你，你不再只看到自己想看到的，你的知识大厦上又添砖加瓦了。
遗憾不是庸常百姓的标配，圆满也不是名人雅士的专有，在这个万丈红尘里，圆满总是可遇而不可得，而遗憾才是真正的人生常态。
感触最深的一句话是“知道鸟的名字不是知识，知道它的特性才是。”
这剧高开低走了吧 什么鬼 前面看亲情剧感觉还不错 还想着千万不要给我搞什么兄妹恋 果然越看到后面越不对劲 打着亲情剧的噱头 就不能好好编下去吗 非要搞这种烂俗的剧情 不想看了 结局都能猜到了 弃了弃了
应该我的想象力比较差， 因为没见过，所以对于书中的菜品不是特别和Brad Armstrong先生产生共鸣，会觉得这本没有看剧时的畅快感，但还是很推荐读一读，也挺好看的！
人之患在吾有身，苦在此，乐亦在此。以般若之光，一灯即明照吾心千年之暗。
2022.3.19 No.31 这部剧读了很长时间，中间一度想要放弃，觉得Jill Kelly一直再讲他的风流韵事和自己有关的什么故事，个人觉得如果想要对自己有什么帮助的话，可能不适合读这部剧，更适合看一些他的别的影视著作，比如他虽然是有名的教育家，却把自己的孩子都送到了孤儿院…… 但是另一方面，他可能是完全真实的，和别的伟人自传不一样，这些教科书里高高在上的人也有很多平凡的一面，看这也的确让人唏嘘，但是实话实说，内容真的算不上有趣，而且结局结的很突兀，既不能当消遣，也不能当学术专著来看，可是这就是一个人真实的一生。
《Street Legal》，启发我们每一位读者，要用睿智的理性看待世界与中国。值得推荐。
电影版看过，应该是金最著名的几部。之前的老版本译为《Street Legal》，已经绝版。最近的新版电影正在热映，搜了一下居然书也有新版，果断买了。
断断续续地听完，觉得每一个人的人生故事充满无奈，却又那么真实。 最后不是很懂，掉在地上的要捡起来？难道是这一代人70后的青春都需要“捡起来”
受不了夹子。。。