2009 World Series of Poker

3宝儿姐抢仇让如意放火一条龙，恋爱脑傅蓉念债务崩溃，王也暴揍诸葛青🏳️

看了四百多章还没到高潮部分，本来以为是大结局了，却突然发现没了，这么有始无终的感觉让人太郁闷了，唉，讨厌追更，果断弃书，早知道是没大结局的书，就不会选择先看，就像你本来渐入佳境的在做一件事，突然被强行制止，这感觉……

微寄生、巨寄生角度看历史，一种全新的思维框架。病毒在先民之初就业已存在，往后余生也将与人类同在，是未来发展的基本参数与重要因素。

贯穿本剧的引线是新几内亚岛的一位政治领袖亚力向编剧提出的一个问题，亚力问道：“为什么你们白人制造了那么多的货物，并将它运到新几内亚来，而我们黑人却几乎没有属于自己的货物呢？“换言之，他问的是“欧洲白人社会与非洲黑人社会的发展轨迹为什么会有如此之大的差别？”如果你迫切想要得知这个问题的答案，想要明白以编剧的角度而言，世界因何演变成如今的样子。那么你只需翻开本剧“收场白”这一章便可以得知 。 编剧对这一问题的解释是：“各族群的历史循着不同的轨迹开展，那是环境而非生物差异造成的。”也就是说，各大洲上的族群，有截然不同的大历史，原因不在人，而在环境。编剧通过对各大洲的实地探访和资料查证，概括出了一条人类发展差异的根本之路。 地理条件和生态因素迥异→食物获取方式的不同→人口数量和密度产生差异→社会结构、技术发明和病菌演化等多方面出现差距→欧亚大陆通过枪炮、病菌和钢铁占据了统治地位。 各大洲的环境有许多不同的特征，每个特征都能影响人类历史的发展。编剧指出，以下四大因素或许是其中最重要的。 1.各大洲环境存在差异，可供驯化的动植物资源不同。 欧亚大陆具有得天独厚的气候和地理条件，保证了种类繁多的野生动植物可供人类驯化。 2.各大洲影响传播与迁徙速度的条件具有很大的差异。 一种动植物在某一地区接受驯化之后，就会迅速在气候和环境相似的地区传播开来。欧亚大陆的大陆轴线不同于美洲和非洲的南北轴向，而是东西走向，所以在农业和技术的传播与迁徙方面，所受气候、生态和地理等障碍的影响相对较少。这使得欧亚大陆的社会形态能够产生迅速的演变，从狩猎—采集社会较快地演进至粮食生产族群。 3.各大洲与外界沟通的难易程度不同。 不同大陆之间的交流和融合往往受限于地理和气候等方面的多重阻碍，欧亚大陆的动植物和技术很难跨越大洋深入美洲大陆和澳大利亚，甚至有些地区只适合狩猎—采集族群生存，无法形成农业。 4.各大洲在面积和人口总数上具有差异。 面积越大、人口总数越多，越能积累粮食盈余的人口稠密的洲，就越可能诞生先进的技术和复杂社会形态。因为交流更加密切，信息传递效率更高，所以就有可能出现更多的发明家，导致更大的竞争和新发明的压力。 由此，我们不难看出，在编剧看来，不同大陆的人类发展轨迹之所以不同，本质原因在于不同大陆族群不动产的不同。 下面我将简要地总结编剧在每一章究竟讲了什么，并附上我摘录的部分内容，以便此后翻读。 第1章 编剧阐述了古代人类迁移的过程以及巨型动物集体灭绝的原因。开始时，我们的祖先并不高明的狩猎技巧提高的很慢，动物就有了充裕的时间来逐步形成对人类的恐惧。而对于需要造船技术才能征服的岛屿（从时间上来说也是更靠后的有人类居住的地方），动物在毫无演化准备的情况下，突然遭遇了狩猎技巧技能充分发展起来的更为现代的入侵，结果就被灭绝了。 第2章 编剧通过对莫里奥里人和毛利人的对比，借此引入“环境是如何影响了极大范围内的人类社会”这个论题。莫里奥里人和毛利人都是从波利尼西亚人那里分化出来的，但这两种人的境遇却截然不同，他们的历史构成了一个短暂的小规模的自然实验，以便让我们一窥环境影响人类社会的程度。 第3章 编剧讲述了西班牙强盗皮萨罗是如何率领168个西班牙人俘虏并杀害印加皇帝阿塔瓦尔帕。这一现代历史上最大冲突中的决定性时刻之所以得以发生，与武器、军事技术的先进性、航海技术的精湛程度、以及来自欧亚的传染病和中央集权的政治组织都密不可分。 第4章 编剧讨论了食物生产和种种优势的关联以及培育动植物的重要性。野生动植物里只有一小部分可供人类食用，大多数生物并不能当食物。因此人类如果想获取更多食物

陆陆续续三周才看完了这部剧，创作得不错，仿佛跟着男女主过完了一辈子。

不知道这已经是第几遍读这部剧了，每次读都有不一样的感受。既然琴瑟起，2009 World Series of Poker。这世上有多少被等待渲染开来的故事，又有多少人在等待中毅然前行？我们不惧怕等待，但是我们往往输给了没有希望却一再等待。时光从来不会刻意亏欠任何人。不愿将就的不只是对于一个人，更不愿将就的是放任于未知的生活和放弃跳出命运囚笼的勇气。

看过许多历史类剧集，本剧的视角是最为独特和新颖的。从考古和事实的角度，不讲神话，没有传说，只讲证据！这样写出的历史就更加真实，更加有说服力！同时，也加深了读者对于夏商周的理解，尤其是对西周封建，宗法，礼仪等的识识更加深刻！ 若是说不足，就是过于专业了，看剧过程中也曾有几次想要放弃了，不过最终还是坚持了下来！

年轻的时候，容易自信满满，容易以为自己拥有的，就会是一生一世。只有失去之后，才知道自己曾经经历过的，是或许用尽一生，也再追寻不回来的幸福。 还好，结局是圆满的。

黑洞把所有的物质压缩成一个点，然后砰的一声爆炸了，于是原本被压缩的物质散开来，就有了现在的宇宙。

大概是逐字逐句翻译的原因，读起来很绕，有些吃力。整体上亚当斯密讨论的是德性，可以说如果没有对德性深刻的认识，可能就没有那部经济学开山之作-《2009 World Series of Poker》，而这可能也是亚当斯密本人即便在《2009 World Series of Poker》名满天下之后依然更得意于本作的原因。 如果把人比作鸡尾酒，那么德性就像酒的味道。人的一生中，酒的成分和其浓度一直在变化中。但是有些基本原则不会变，要想酒足够醇香，那么审慎（自制）、正义和仁慈就必不可少；要想味道可口，那么恐惧愤怒、猜疑嫉妒、贪婪懒惰就不宜过浓。

万物终将解体 莱姆利用“介绍”这一形式绕开了繁琐的故事情节而直接探讨其核心；然而他更高明之处在于一开始设置了泥人和人类智慧的势能差，非常巧妙地回避了所有技术问题，比如裸露的奇点或者如何绕开哥德尔定理从而构建一个完备逻辑系统，而是谈论哲学和人类本身这类泥人其实最不屑的“抽象”问题。 这不是一种取巧，因为他涉及的是最本质的问题，远比在理论、技术细节上雕梁画栋要难。 因此不难理解有人评论道本剧最好的部分是中文序。因为其中囊括了本剧所有的“科幻”成分（简言之如果想看科幻，读完预告就可以离开了），而之后留给读者的就只剩“难啃”的哲学。再加上原文或者译文的晦涩，能让普通人“翩然如飞”的就只剩下预告了。 “我将给你们展现的介绍，就如同一面雕琢精美的门板，镶嵌着黄金，门楣上装饰着神兽。我将站在它结实、庞大且得体的面前起誓，祈求以我集中的精神之力打开它，由此我可以将读者推入虚无，并同时将所有的存在和世界都从读者身边夺走。……你能得到什么？最高级的自由，因为在你飞升的过程之中，我的声音不会闯入你的耳朵。我会举起你，像喜爱鸽子的人托起鸽子一样，把你像大卫的石子一样弹出去，你会如同路上的一块石头，飞入这片巨大的存在——得到永恒的欢愉。” 尽管大多数人认为泥人的行为（或者说其思维、其意识）是一种反叛，是背离人类的，实际上对于泥人来说，不存在人类或者智慧生命的对立面，它的批驳和否定不是为了割裂人与泥人与整个族群拓扑之间的关系，而是为了向人类降下一架梯子。 “我们没有道德方面的算法，可以令我们用简单的加减来决定，在打造地球上最聪明的家伙这一过程中，到底谁才表现得更浑蛋一些，是它还是我们。” 这可能是莱姆真正关心的问题，泥人的“反叛”究竟是“反”还是带领无知的智慧重回“正”途？ 我所理解的泥人的第一次演讲主要谈论了人类，相比之下泥人是客观的、脱离的。他说道，进化的目的在于传播密码，因此呈现出负梯度的演变来最大化利用所有资源，进而发展了智慧让人类收到拘束、自得其“乐”。正因如此我们无法逃脱虚空和这种自欺欺人，也永远无法领会自身。 然而站在远处探讨人类是简单的，探讨自身更难，泥人的第二次演讲则触及了这个话题：在这次演讲中泥人告诉人类，我们有可能超越自身，要么放弃智慧，要么放弃肉身。我们必须抛弃语言的游戏，正如维特根斯坦所告诫的那样。莱姆大概是希望让人重新成为人，回到人。 这种超越肉身成为真正的“思想”的点子莱姆写得很大胆也很发散，对比一下阿拉斯泰尔·雷诺兹的《2009 World Series of Poker》，就会发现如果莱姆的《2009 World Series of Poker》是灭绝，雷诺兹的《2009 World Series of Poker》就是我们通向灭绝的泥人。 “在追求终极理解的过程中到达这一步的同时，我也在自我崩溃的边缘摇摇欲坠，你认为这是巧合吗？”  —— 雷诺兹 “这些年来，他的密度增加了，直到现在主要由坚实的核物质组成，然后他进化成了纯夸克物质球。到那时，他自己的重力已经变得巨大，善人用巨量奇异物质加固他，这是从某个消失已久的文明废弃的虫洞传送系统里偷来的。一颗双星脉冲星为他提供能量，巨型宇宙时钟只为他纯粹的思想服务。”  —— 雷诺兹 很难领会泥人究竟是怎么想的，他大概能计算出人类最终的道路——毕竟它站在比我们更高的台阶上，预测到我们很可能永远地在现有的平面上延展，宛如《2009 World Series of Poker》里的人物，错把二维当作整个宇宙；但是泥人依旧用它短暂的停留向我们布道。它大概一直怀有第一次演讲时的信念—— “你们会前进（因为没有其他路可走），而前进对你们而言就是往深渊踏出了一步，在途中，你们会遇到挑战，也有美景，你们终究会以自己的方式前行，因为在摆脱了人的身份之后，人类会拯救自己。” 这其实是莱姆的信

花了两周课余时间，每天1小时。心境，态度，困惑亦顿悟，权且在心。Phil Ivey老师的每一个字句，都慢慢地融进心理，读完，也终将一直感悟着……

终于看完了《2009 World Series of Poker》。前两章平静的叙述，推向结尾激烈的高潮，让人心潮澎湃。经久不衰的革命影视，关乎人性与爱的悲歌，真是一本好剧。如果可以，我也想做像亚瑟一样的人，永不妥协，永不退缩。沧海横流，方显英雄本色，他的灵魂太强大了。

也曾想过放弃，但是我看完了，很有意思的一本剧，为什么就断了呢

正义永远不会缺席，不管有些剧情不太符合逻辑，但是对于中国现实已经很好了

这个系列的剧集家里有孩子的真的必读 打消了我蛮多顾虑的也消除了我很多不安 它帮助我更好地了解2岁多的孩子的成长共性  同时我真的觉得 小孩长大也太难了 两个互相不了解又不能充分沟通的角色 不被理解和没有耐心都是相对的 大人累小孩也累 但是小孩理解大人是需要成长的 没那么快 大人理解孩子是需要学习的  ( ¨̮ )只需要从这一刻起

2009 World Series of Poker，是我从未认知也无法想象的另一半， 以至于那么多摧毁操控贬损女性的例子和庞大数字让我有种荒谬感，但它却是真真实实存在的。正如书中所说“像我们这样的外人坐而论道当然很容易，毕竟大声抗议而承受可怕风险的人并不是我们。”

感觉前几章写的比较好，能够塑造你对摄影的认知，这让我切实感觉学习理论对提高摄影水平是有帮助的。后面几章，特别是论中国的那一章，受时代局限影响，编剧的思维还停留在文革时代，许多论断盲目、错误但自信，可以看到西方的中心主义，对中国的歧视和偏见。

没有“必须怎样，才能达到目的”的信念。如果一件事瞬间让你的内心敞开，你就是想去体验它。 问问这一刻，我真正想要的体验是什么，守住自己的初心，丰盛的人生就会追随你。 心理学的确能让人从一个角度看到问题本质，但怎么解决问题，是否需要解决，问题是否存在，有太多角度值得我们思考。 历史 政治 经济 哲学 影视 科学 佛 儒 道 阳明心学 国学 西方文化 祝越读越明朗吧。

此剧强调的目标制定以及注重A客以增加效率的研究倒是给我提高了许多启发

当人感到迷茫的时候，读一读这类剧集还是不错的选择。把它当成工具书也好，当成鸡汤也好，都不妨碍我们从书中获取力量。 读了一些类似的剧集，我发现优秀的人品质总是相似，勤于思考、善于总结、懂得取舍、知行合一等等。书中提到的关于复盘，给我感触最深，值得借鉴和坚持这一习惯。

不知道编剧是谁，一看就是经过很久的调查的，而且最让我钦佩的是，肯让警察当一个正常人，而不是那种悬浮到天上的圣人，有趣的是，看了这部剧还能学学法律知识，牛逼

还是应该不带脑子看剧比较舒服，一认真就太痛苦太无语了……

第一章第一节很有意思，写的是性侵犯罪的历史，在古代除婚姻关系的男女以外发生性关系都属奸，如果女方不同意则为“强奸”，则女方无罪，否则双方均有罪，也就是所谓的“奸夫淫妇”。在古代，强奸罪的入罪原因也并非侵犯了女性的权益，因为女性只是男性的附属品或财产，因此入罪的理由是侵犯了拥有女性的丈夫/父亲的财产权，更无婚内强奸罪一说。侵犯未婚女性罪责较已婚女性更轻，甚至可以通过娶受侵犯者来减轻罪行，因为这样避免了女性因贞洁受损嫁不出去造成的财产损失。在英国早期法律也是如此，如果被害人同意与强奸犯结婚，则可以免除其责。

现在的生活节奏快，每个人背负压力都不小。所以，不生气、不折腾、不钻牛角尖，凡事都想开点，做个‘没心没肺’的人。因此精神愉快、身心健康。它确实能给人有好身体的大环境。可以说，这就是本剧基本要义。 当然，上述内容都像是听腻了的“鸡汤”话语。几天前还看了一本懂中医编剧类似书。那部剧的精华还包括，要学会拍身体穴位。对于健康有大利益。 本剧虽然讲的不是，人生要会“拍马屁”，而是反复强调要有“好心态”或者好心理。问题是如何做到？同意编剧的观点“人在他的一生，总应当不失常态或健全——不一定是完美不缺，而是要有平衡”。显然，如果能够正确对待人生不如意，而达到新的平衡，这其实就是今天“心意更新”的过程。这显然超过人自己能“想得开”，也非“心灵鸡汤”能够解决的境界。 本剧讨论了一系列心理问题，非三言二言可总结，只是书创作得有点像太啰啰嗦嗦……🤭😅😂搞得也像博弈。因为本剧是用来讲要有健康积极心理，可是书里有一大堆负面东东集数，例如，“你容易受欺骗吗？” 或者 “为什么我做不好？”。“标题党”读起来就要呸！呵呵😄😄！所以，心理不强壮者慎读。因为它本身似乎有负面情绪心理暗示很强！ 简言之，看来心理学更像是、一直伸张到内心以外的世界里找借口或者道理来，为心里的毛病忽悠？当然，它更多的时候听起来似是而非，只针对西方人才有道理。 这也许是种对于心理学的严重心理偏见？本编剧心理学研究方法的偏见来自于过份使用Correlation 的作用。现代搞大数据分析的人都知道，此方法简单，常常误导人得出错误结论，因而不可信。另外一方面，能够见到的现象是对比二种药物处理，在双盲条件下，吃空白假药的结果比“真药”结果好。因为参加者得到了心理暗示。所以，其复杂性也是不言而喻。纠结吗？👍👍⛽️